Методы установки столбов в землю для забора из профнастила

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Вы критик по натуре (есть мнение не правильное и МОЕ), я позитив (как и большинство тут)...Без критики не будет практики-ведь в споре рождается истина...
Речь не идет об увеличении диаметра столба-гильза из пвх (выполняет функцию опалубки и не позволяет силам пучения его выталкивать за счет гладкой стенки)-опалубка для создания столба с якорем -да ради бога-можно из рубероида, картонной бочки и всего всего...но только она позволяет скользить отсыпке обратной в лунке не повреждая поверхность (рубероид,толь,картон порвет со временем отсыпанным щебнем...
Часть забора (20 м/п с тыльной стороны) у меня стоит именно так-лунка диаметром 200, глубина 1,2 м, столб 40*20,обратная отсыпка щебень крупный с уплотнением -профлист 1700мм.Не гнет, не гуляет-не нравится, что шатается...Вот и думаю другую часть забора делать по выше озвученной технологии.

 

Забить, конечно, невозможно на такую глубину. Заякоривание подошвой ТИСЭ понять могу, но у нас глубина промерзания не 1м, а 1,7м, то есть всё трудозатратнее. Взглянем на самое начало: Что выталкивает столб из грунта? Пучинистый грунт Замороженный, то есть водонасыщенный по случаю сезона. Не было водоотведения от проблемного места, вот она и замерзла и со своим расширением стала выталкивать столб кверху. Предлагается заменить Любой (почти) грунт вокруг столба на Дренирующий до уровня окончания промерзания, на той отметке в незамерзшей земле вода уйдет-не будет воды, не будет замерзания грунта. Остались мелочи-воду всю не отвести у нас-влага останется всегда, но может вес сработает. Вид материала для обсыпки ст трубы-не грунт, не песок, не гравий-щебень обсуждены ранее здесь в теме. И в оболочке от заиливания. Вся теория вроде в кучку сошлась.
И по заваливанию высказывайтесь- необходимо проговорить.
Появился новый ваш пост, но автоматом разместился некорректно, то есть у вас забор шатается?

 

Теория проста-нет влаги, нет пучения...Вопрос простой-как организовать...Замещение грунта на не пучинистый..вполне решаемый, а вот заиливание? А сколько данный процесс займет во времени? Есть ответы?
Интересна технология установки по новой технологии на платформы столбов освещения-наверное многие заметили, что вместо бетонных столбов сейчас ставят металлические и на платформы...вот интересно, что в землю уходит...
Яковлев не рассматривал обратную отсыпку столба щебнем (может я и ошибаюсь, но вопрос по данной теме крайне важен...
Идеально так-лунку ЭППСом обложить с боков и сверху-нет влаги, нет промерзания...но практически-не реально...Но...некая фирма наладила выпуск гильз из ЭППС -диаметр 200-250-300 и высота-1000-1500-2000 толщина стенки 50-70-100 (в зависимости от региона)-нет заиливания, промерзания, работает как демпфер...А еще на ум пришло-сендвич для банной печи-там съем избыточной температуры выхлопа печи, для столбостроения-пучение,промерзание,выталкивание...но это только грезы...

 

Да-по технологии лунка-отсыпка щебнем с трамбовкой без гильзы и уширения -шатается (при приличном приложении силы и не дает гарантии от заиливания отсыпки и выталкивания столба)

 

Геотекстиль термоскрепленный достаточно жесткий, его можно свернуть в трубку и засунуть в яму, вот и защита от заиливания. потом забивать щебнем. ЭППС как расшифровывается? Эласто Полимер...? Ваш забор шатается от приложения нагрузки тип от руки в верхней части или медленно в весенний сезон? Получается занкеривание слабое. Вот только труба в щебне или Вместе со щебнем в грунте шевелится, тогда вода близко, возможно, весенняя или грунтовая. Конечно, только предположение.

 

Что-то сайт выдает превышение лимита времени для редактирования, поэтому часть текста сюда перенесу:
Ваш забор шатается от приложения нагрузки типа от руки в верхней части, тогда "плечо" приличное получается, провернет много или медленно клонится в весенний сезон? Получается заанкеривание слабое. Вот только труба в щебне качается (тогда плохо утрамбовано ещё рекомендуют песком просыпать) или Вместе со щебнем в грунте шевелится, тогда не хватает массы грунта для удержания проворачивания, вывод-поглубже столб. Или вода близко, возможно, весенняя или грунтовая и столб Раздвигает грунт и поворачивается. Конечно, только предположение. на сегодня-всё.

 

Все придумано до нас! Винтовая свая стоит под столбом освещения. Тот же якорь. Пожалуй, в Вашем случае не самый плохой вариант.

 

Экструдированный ПеноПолиСтирол. В просторечии пеноплекс.

 

Винтовая свая-самый идеальный вариант...но довольно дорогой..Просчитывал вариант приобретения наконечников..+ труба и самому-меньше 600 руб. не получается за сваю..(для 76)
АЕКоч С забором у меня все нормально-при технологии столб в лунку и обратной отсыпкой щебнем легкие подвижки будут...Но есть плюс-не наклоняет (2 сезона-стоит ровно)..

Тверские Заборы А Вы СВС 57 не пробовали ставить? Для забора из профлиста пойдут? Цена от производителя -от 600 руб. за стальную.

 

если ЭППС-это жёсткий утеплитель, то какой в нём смысл? Теплоизоляция? но мороз пройдет по стальной трубе или бетону внутри гильзы. Воду не пропускает ЭППС-это да. Далее -по двум вариантам: либо внутри ЭППСа бетон со ст трубой, а обсыпка щебня снаружи либо-внутри гильзы из ЭППСа щебень со ст трубой. В первом варианте эппс-гильза исполняет функцию опалубки, при этом наружная обсыпка щебнем может крайне повредить эппс. Во втором случае при щебне внутри-эппс-гильза будет разорвана от распора уплотняемого щебня-он же жесткий и дост хрупкий, не тянется. Да и изделие из эппса надо поискать в виде гильзы.
Здесь один раз мелькнул тоже трудоемкий вариант, хотя в теории приличный-стальную трубу через пробуренную яму вколотить в нижерасположенный материковый грунт, получив естественное заякоривание трубы. Потом уже-обсыпка и проч. Но принимая во внимание уровень промерзания грунта у нас сильно глубоко придется зарываться. Но подумать можно.
Поясните, пожалуйста, предложение, что ваш забор "не наклоняет, но подвижки будут"-это как? просто не понял.

 

Ставили 57/2000 мм. болтает сильно ветром. Надо диаметр больше.

 

Пока ожидаются ответы на последние вопросы ещё одна тема для практиков и просто думающих: наклонение забора в сторону близкой канавы. Представим любой земляной откос (с наклонной поверхностью). Внизу-дно канавы, глубина её разная, пусть до 1,5м. По краю верха откоса поставим забор из стальных труб, прожилин (лаг) и деревянного штакетника (такое желание по дизайну). Самое распространенное решение-прожилины и штакет по нему крепятся В сторону канавы. При этом опрокидывающая сила получается наибольшей, что проявляется по весне в размокшем грунте. Из-за такого грунта столбы режут грунт и не имеют упора в сторону падения (на откосе массы грунта мало). Как решать? Развернуть штакетник и лаги во внутрь к участку? Вроде должно получиться, но дизайн слабоват. Промежуточный вариант: прожилины (лаги) развернуть во внутрь к участку, а штакет наоборот, прикрепить снаружи в сторону канавы. При этом штакетник будет располагаться Между столбами. Кто что думает по такой проблеме наклонения забора?

 

Как бы сделал себе в подобном случае лично я? Столбы забора на щебень и ниже уровня дна канавы однозначно. Плюс через один столб сделал бы в метре от столба внутри участка упор для данного столба в виде трубы на щебне, заглубленной на глубину промерзания, торчащей из земли сантимов на 20-30, и связанной с трубой столба жёстко, на сварку, трубой, проходящей над грунтом, например, сантиметрах в 20... Понятное дело, что эта связующая труба будет мешаться под ногами, и малость навредит эстетическому восприятию... Но это всегда можно как-то обыграть у себя на участке, да и будут они не у каждого столба, а через один, то есть примерно через 5 метров. Уверен, такая конструкция не будет крениться.

 

я так понял что это-не подкос наклонный, а горизонтальная тяга (распорка)? У меня была мысль на мокрый весенний сезон ставить Съёмный наклонный подкос, предусмотрев крепление наверху столба и ответное-в земле как у вас.

 

Ну, да, правильно.

Я бы сделал не съёмные, а на постоянку. Чтобы не бегать потом, случайно вспомнив в сезон дождей о том, что не поставил укосины... Да и от наклона пучением может помочь, весь слой мокрой земли со стороны двора гораздо толще получится, нежели со стороны канавы, там ведь скос. И предположу, что силы пучения со стороны двора тоже окажутся помощнее, нежели с обратной. Вот и наклон...