Дом-баня на просторах с. Луговое, Тюмень

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Evgeny-M, отличие вижу только в наличии парной с ее температурой и печью и всеми процессами в ней. А так это то же дом либо пмж либо нет со всеми вытекающими. Разве не так?

 

А влажность? А коммуникации? А вода?

 

@Evgeny-M, влажность относится к парной и ее процессам. Воду и коммуникации надо и в дом заводить. И если использовать проливной пол и воду в ведре, то баня проще дома. Давайте вернемся к теме.

Несколько минут назад позвонили из арболитового завода. Стены 30 см без перегородок+ фронтоны из арболита будут стоит 88 тыс. 20 м3. Данная толщина позволит жить в доме зимой. Таким образом если использовать сруб, то по единственному пока предложению сумма свайного фундамента, сруба и пиломатериала приближается к 300 тысячам. При. Этом толщина стены от 150 до 200.
По предварительным прикидкам ушп выйдет дешевле 150 даже с частичным привлечением раб силы. В итоге за 300 можно получить закрытый контур с полом. Погружаюсь в раздумья.

 

Женя, если ты думаешь, что пояснил - то ты ошибаешься. Почему ты трубы залитые и армированные назван несъемной опалубкой? Как навесить несъемную опалубку - что это такое? Как умудрился не сязывать? Ты назвал этим трубы. Что с грунтом од опалубкой?
Короче, куча уголовной шушеры и нет дела!

 

@Еремей72, Постоянно отатпливаемое помещение и нет принципиально отличаются по конструктиву. Поскольку в постояннообогреваемом помещении должны выполняться требования по сохранению и экономному рассеиванию тепла.
Если, напимер, для не постоянноотапливаемого помещения достаточно бревна 22 см, то для постоянного - это будет крах. Нельзя думать - вот стоит сруб, захочу будет всегда в плюсе, а не захочу - нет.
Это в корне не верно. Для постоянного плюса еще много чего нужно делать.
Для КП - выведение из промерзания не есть гуд. Такая печь любит плюс. И опяь же время. Из минуса баню выводят часов 6-8.

 

@ZYBY, мое помещение не будет постоянно отапливаемым. Разницу конструктива между ними я улавливаю, но скорее всего не полностью. Но это и не важно. Про вред перехода через 0 знаю и про длительное время топки тоже, благодаря этому форуму. Целью является именно "русская парная" по этому рассматриваю варинаты КП и печей типа Куткин с закрытой каменкой. Время топки принципиально, пока на участке нет дома, а потом уже не важно. Т. о. года 2-3 можно и помучаться зимой, благо езды от участка до квартиры в городе минут 20. Но мне кажется оно того стоит. Правда от перехода через 0 не уйти... Посмотрим, может и Куткин будет греть мою душу и тело. "Черный лесорубы" предлагают 22-24 см по приятным ценам. 6*4 оценили в 63тыс с пиломатериалом с рубкой в чашу. Потом было горячее предложение за 50. Поговорю о бревнах по 7 м. Если будет для них проблемой, буду урезать размер до 6, пусть мойка будет поменьше чуток. Что скажете про предложенный мной вариант фундамента с подсыпкой и пола по профнастилу (профнастил+эппс+стяжка+плитка+дерево-решетка для ко и мо). Предлагаемые полы по грунту не нравятся, предпочту им ушп если выберу его а не сваи со свои/не своим вариантом пола. хотя может и зря конечно.

 

В строительстве все что нельзя снять и потом используется - назвается несъемной опалубкой.
Например асбестоцементная труба. Это опалубка для заливаемой внутрь ее сваи.
Поиск в Гугле по запросу несъемная опалубка из ППС даст множество вариантов местных производителей.
Несъемная опалубка для стен, цоколя выглядит как кубики Лего.

Навешивают руками, необходимые отверстия допиливают ножом или ножовкой. На фото есть как торчит свая из опалубки.

Очень просто. Внутри сваи - три арматуры. Внутри опалубки - две арматуры. Они не пересекаются никак.
Связывать не надо, так как цоколь может гулять относительно неподвижной сваи.

Например труба из оцинковки тоже может быть несъемной опалубкой для сваи.

С грунтом все хорошо, копается канавка на штык лопаты, подсыпается песочком, рубероид от пролива бетона...стандартно.
Все как для ленты идентично, только не надо колотить опалубку из досок и потом утеплять цоколь.
Цена за один кубик-блок была 210 рублей.

 

Предлагаемые полы по грунту ничем не отличаются от УШП. Пирог стандартный.
Ваш вариант более холодный и дорогой.

Для бани это большая ошибка.

 

Может конечно и глупый и сто раз разжеванный вопрос, но заем тогда вообще свая?

 

т. е. если нет электричества или газа, то баня обречена и не стоит ее строить вообще? как тогда стоят бани в деревнях десятилетиями? и без утеплений всяких. сомнительно вообщем.
я не спорю, что постоянный + это лучше чем перепад с + на - и обратно. Но все же перепад не есть смерть сруба.

 

Свая это фундамент который несет нагрузку и протовостоит пучению.
Цоколь несет только сам себя и служит для утепления периметра здания и защиты от влаги.

 

Когда нет ничего, баня строится совершенно по другим правилам.
Ты же пытаешься в современном конструктиве сделать баню без современных коммуникаций.
Надо определится или старое-старое или новое-новое.

 

Зачем тогда бетон, раз несущей функции нет? не лучший утеплитель ведь. Я гляжу, вы во многих темах лоббируете ваш вариант фундамента. Мельком посмотрел что делают для утепления на сваях - а делают "забирку". "Забирку" на лето можно убирать для лучшей вентиляции, а зимой ставить.
Можно больше конкретики в ваших словах, чтобы я лучше понимал вас. что есть старое-старое? сруб с проливным полом на четырех пнях или покрышках? а новое это полы по грунту постоянное отопление и био-реактор?

без современных коммуникаций? вода заведена будет, слив по трубе будет, теплый пол скорее всего тоже будет.

 

Действительно зачем? Можно и без бетона. Будет облегченный цоколь.

Свайные фундамент это мое изобретение, до меня свай человечество не знало. Как и несъемных опалубок. Я открыл людям глаза на них.
Забирка это супер штука, можно щитов деревянных наколотить и к ним сайдинг цокольный. Так тоже многие делают. Очень опилки хороши для забирки, керамзит.
Зимой забирку утепляют снегом.

А вода, тепло и канализация разве не относятся к своременным коммуникациям?

 

@Evgeny-M, это сарказм такой про ваше изобретения и про бетон? Если да, то я не для этого на форуме тему создал.
Если под словам "ваш вариант" вы поняли, что имелись ввиду авторские права на него, то это не так. Имелось. Ввиду что ваш - это предлагаемая вами технология.

>А вода, тепло и канализация разве не относятся к современным коммуникациям? - относятся

Это ответ на увиденное вами совмещение старого и нового. Хотя я не понял в чем их отличие, а вы не пояснили.
Опил и Карамзит в забирке потребуют влагоизоляции, что мне кажется довольно проблематично для нее. Тему забирок досконально не изучал. Нашел тему по которой буду делать пол у себя. Ссылки под рукой нет.