Кирпич на Кубани

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

В качестве варианта можно попробовать Флоренцию Славянского завода новой партии. Данный кирпич стал более разнообразным в сравнении с предыдущими партиями, но весьма активный и требует усреднения в кладке и особой раскладки. Кирпич Славянского завода простым не назовешь.
Интересный вариант, но недешевый в спокойно-белом оттенке выпускает завод Recke, но он недешев.

 

Спокойно-пестрый кирпич с песком выпускает завод ОСМБТ (старый Оскол)

Если рассматрвиать светло-пеструю гамму, можно обратить внимание на кирпич Голицынского завода - Толедо или Толедо S

 

Если рассматривать что-то интересное и сравнительно светлое, можно посмотреть на кирпич Магма...

Светлые расцветки можно посмотреть также в ручной формовке (например, Петровском кирпиче) .. но это - совсем другая история...

 

Если в разрезе дешевле, то никаких, если лучше, то Готик Антик, который дороже Готик всего на 2 рубаса, но визуально смотрится гораздо дороже.

Ну или "творческий подход"

 

Когда я говорил про альтернативу, то имел ввиду аналоги по цвету и цене не в ущерб качеству. Естественно рассматриваются варианты несколько отличающиеся по цене, но не в разы.

 

@Negativ, Максим, Ваше высказывание от 22.01.2016 г.: "Славянский - откровенно слабый производитель кирпича... От осинки не родятся апельсинки..." в теме "Баварская кладка - производители, обсуждение и т. д." за №227 - https://www.forumhouse.ru/threads/210997/page-16#post-14836024. Вы придерживаетесь этого мнения на текущий момент или ситуация на заводе и качество кирпича изменились?

 

@AlexeyFomich, Речь шла о производстве Славянского кирпича №1, производившем в тот момент кирпич одноцветный. Кстати, сейчас придерживаюсь ровно того же мнения! Вся баварская кладка, кроме Мокко бунт и Мокко БУнт РУСТ выпускается на втором производстве, которое отличается от первого, как небо-земля. Это очень очевидно при сравнительном анализе. В своей любви-ненависти я последователен. Кстати, Славянский кирпич региональные покупатели из ЮФО не жаловали, отчасти этим объясняется недоверие к Славянскому кирпичу на юге.
На месте производителя я бы выводил баварскую кладку под другим брендом, как это, например сделал с брендом Recke Старооскольский кирпичный завод. ИМХО.

 

@AlexeyFomich, Кстати, запуск линии баварской кладки в Славянске-на Кубани произошел в середине 2016 года - через полгода после того сообщения...

 

Лицевая кладка - это далеко не только стоимость самого кирпича. Жестко минусит бюджет кладочная смесь (хорошая) и услуги каменщиков по кладке (в Армавире это не менее 16 рублей за штуку)

Как по мне, лучше купить Готик Антик, на сдачу купить Основит Желтый и оплатить работу хороших каменщиков, чем купить Пятый Элемент, нашкребсти в лучшем случае на Шахтинские смеси в белом цвете и торговаться с каменщиками за каждые 50 копеек за их работу Я, конечно, утрирую, но, судя по сомнительной кладке домов из Пятого Элемента в Армавире по способу, описанному мной выше, я знаю, о чем пишу.

Готик Антик с доставкой в Армавир - это всего 21 рубль за штуку, к примеру, против Пятый Элемент с ценником 29 рублей, поэтому есть смысл облизнуться на цветной шов в кладке. Фото цветовой гаммы смеси прилагаю.

 

Здравствуйте форумчане. Готовлюсь к сезону и собираюсь приобретать кирпич. Армавир. Цвет морковный. Не могу определится с производителем. Губский или Маркинский. На Губский скидки норм по отношению к летней цене, сейчас Маркинский дороже. Но разница в конечной цене не сильно разнится, все же хочется по качеству не пролететь. Может кто посоветует, кто из них сейчас получше будет? Спасибо.

 

Губский кирпич Морковный гладкий 1нф от 11 рублей с доставкой в Армавир. Маркинский Красный гладкий 1нф от 12,5 рублей, рустированный от 13 рублей. Можно еще предложить кирпич по цене с от 10 рублей с доставкой. Он на фото ниже.

Как по мне Губский по некоторым моментам проигрывает даже Новокубанскому. Маркинский для своей цены-ничего. Рустированный кирпич в кладке смотрится однозначно лучше гладкого.

Мнение, что русты со временем забиваются пылью и кладка неопрятно смотрится - бред!

 

Подскажите есть опыт кладки из Славянского кирпича на Урале, Сибири. У него водопоглащение заявлено 6-8%, но реально на образцах проверяли - воду впитывает, а лицевая сторона похоже обработана гидрофобизаторами. И смотрим темный на самом образце сквозь покрытие проступает красный кирпич, поверхность руст есть большие опасения что при кладке станет еще более неопрятным и может от кладочника испачкаться. Стоит ли его на Урале (высокая влажность и морозы) класть.

 

Подскажите есть опыт кладки из Славянского кирпича на Урале, Сибири. У него водопоглащение заявлено 6-8%, но реально на образцах проверяли - воду впитывает, а лицевая сторона похоже обработана гидрофобизаторами. И смотрим темный на самом образце сквозь покрытие проступает красный кирпич, поверхность руст есть большие опасения что при кладке станет еще более неопрятным и может от кладочника испачкаться. Стоит ли его на Урале (высокая влажность и морозы) класть.

 

Подскажите есть опыт кладки из Славянского кирпича на Урале, Сибири. У него водопоглащение заявлено 6-8%, но реально на образцах проверяли - воду впитывает, а лицевая сторона похоже обработана гидрофобизаторами. И смотрим темный на самом образце сквозь покрытие проступает красный кирпич, поверхность руст есть большие опасения что при кладке станет еще более неопрятным и может от кладочника испачкаться. Стоит ли его на Урале (высокая влажность и морозы) класть.

 

Гидрофобизатором поверхность не обработана. Стандарный кирпич со стандартным для керамики водопоглощением. Если нет намокания системного (не кладется от земли, не соприкасается напрямую со влагой), полностью заполнены кладочные швы (без прутков и всякой подобной фигни) - 100 лет простоит.

Не вижу никаких проблем. У нас есть несколько объектов на Урале из Славянского .. В разных регионах.
Кстатаи, кирпич на Урале (родной местный) - полная дрянь. Кого из производителей ни возьми (одни Ревда и Кемма чего стоят)..

Кстатаи, Славянский кирпич дорожает с 1 мая аж на 2 рубля. имейте в виду,!