Надо ли крепить нижнюю обвязку каркасного дома к фундаменту?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Да ничего не будет если не крепить. Проверено. Когда строили забыли сразу прикрепить, потом оказалось, что никакой ураган не страшен.

 

не забудьте ваш брус связать в прочную рам

 

Ну да! Тормоза придумали для лохов, как и анкера для привязки дома к фундаменту.

 

мне кажется на такой "фундамент" даже полезней не крепить...а еще лучше не ставить на таком "фундаменте" ...

 

Какие анкера...Канадцам предложили переселяться на деревья. в круглые щитовые дома

Канадская компания Frec Spirit Spheres которая устанавливает на деревья. Фундаментом выступают сами деревья. и людей избавили от покупки анкеров.

 

22 года стоит дом этого не достаточно? Если сделано не так, как привыкли в Америке, то это, конечно не правильно.

 

Без ремней безопасности некоторые тоже езздят пол жизни, а потом однажды размазываются о свое-же лобовое стекло.

 

@Roracotta, Владимир, я вам удивляюсь - сколько вы людям будете доказывать прописные истины? У вас гипертрофированное человеколюбие Я уже полгода влюблена в вас светлой любовью, которую вы регулярно подпитываете)

 

Тогда еще над домом железобетонную крышу поставьте, а то тут в Чебаркуле здоровый метеорит упал. Вероятность попадания не меньше, чем вероятность торнадо (какой домики уносит) в России.

 

Слушайте, Вы можете строить себе дом вопреки всем нормам и правилам. Дело исключительно Ваше. Но нельзя утверждать, что если дом простоял 20 лет и его не сдуло ветром, то значит, что все сделано как положено. Я уже давал аналогию, по которой множество людей ездят без ремней безопасности и с ними ничего не случается. Но на этом основании нельзя утверждать, что ремни лишние и спроектированы для лохов, как и тормоза.
Есть одна из технологий, Она называется технология каркасного домостроения. В ней уже 200 лет как все расчитано, расписано, оформлено в свод правил и утверждено к исполнению. Неследования правилам этой технологии, означает, что это нарушение технологии. И ссылки на Ваш дом, ничего не стоят и не значят. Речь не о Вашем доме, а о правильном строительстве, правила которого, обязывают привязывать каркас дома к его фундаменту. Я не понимаю с чем Вы вообще спорите?

 

Прочитайте внимательно все предыдущие посты и тогда поймете о чем. Речь шла не о том как правильно с точки зрения СНиПов, а о том, что будет если не закрепить. Так вот еще раз специально для Вас - ничего не будет. Если есть фото - доказательства улетевших от урагана домов в России, то давайте. А ссылок на бумажные документы я и без Вас могу кучу привести.

 

Вы-то откуда это знаете наверняка и как можете быть ответственным за свои слова? По-этому,я и говорю, лично Вы стойте себе дом хоть на ведрах с песком, но подобные советы давать другим людям не стОит.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Ураган_в_Москве_(1998)
http://www.kataklizm.net/tragedii-v-sng/uragany/razrushitel-nye-uragany-v-regionah-rossii.html

 

Где это Вы видели, чтобы я давал совет? Я констатировал факт, что дом стоит 22 года. А как строить каждый решает сам для себя. Кстати знаю еще десяток строений, которые стоят лет по десять.

 

И что? Что это означает? Что можно строить на "авось"?