Вопрос/ответ по электрике - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Какие? Данные (напруга, автомат, наличие УЗО и требование ПУЭ) не менял ... чесслово!

Круто звучит "Теория пенсионера ТОРМО3"

Т. е. Вы не уверены, что правильно поняли, к чему были сказаны то утверждение (как я понял) ... или ... предположение (как поняли Вы) ... и началось!
Не утверждал и не буду, себя крутым спецом в домовых сетях (больше работал по кранам и оборудованию в цехах) ... пытаюсь донести вопрошающим ... попроще ... как, что сделать, персонально в их условиях. Поэтому, если вернуться к песочному подвальчику ... человек "занулил" и типа заземлил.
Я исходил от туда. Я не подумал, что Ваш спор не по тому вопросу ... ссори.

 

Поэтому я задал кучу наводящих вопросов
Просто что я хочу донести: это НЕ Устарели требования ПУЭ, а просто они не везде выполняются корректно и полно. Поэтому и приходится обеспечивать электробезопасность дополнительными средствами.

 

Добрый вечер.
Заранее прошу прощения за такой глупый вопрос.
Перед ремонтом в квартире новострое (черновая отделка), нам посоветовали купить тепловые пушки и сушить квартиру, чтобы убрать лишнюю влажность.
мастер сказал покупать 2 тепловые пушки на 3 к Вт.
он их зацепит как-то от автомата, и они будут сушить квартиру.
В магазине же мне сказали, что лучше купить пушки на 2 кВт, а не на 3. т. к. нагрузка большая.
мой вопрос заключается в следующем: мощность в 3 кВт выше, и соответственно результаты по просушке будут быстрее и лучше, или нет ?
квартира 50 кв. метров. сдают зимой.

извините, но я физически не понимаю этого, спасибо большое !
с надеждой на понимание

 

Вот уж точно ничего не понимаете - и самого главного не понимаете: зачем нужно защитное заземление.

Если электрическая система полностью обслуживается как должно и приняты все организационно-технические меры по исключению ситуаций с плохими контактами в цепи или обрывов - то заземление нафиг не нужно - зануления достаточно.

 

Это не то, что достаточно, это крайне опасно. Как быть с выносом потенциала с нуля (да к тому же и не заземленного) на корпуса приборов, которые "занулены"? Разделение PEN на PE и N до ввода в дом с повторным заземлением на вводе, равно как и повторные заземления лини это совсем не то же самое, что "просто зануление".

Как это? В какой системе заземления заземление не нужно? А СУП нужна?

 

То есть в соответствии с какими то документами? В соответствии с ПУЭ? А в каком пункте ПУЭ запрещает использовать заземление?

 

Моё мнение о Вас не изменилось - Вы ни черта не понимаете написанные тексты, и ПУЭ для Вас - это жупел, которым Вы размахиваете налево и направо.

 

@Deep,

 

http://www.nmu1.ru/articles/view/45/

 

Мне как то ни тепло ни холодно от этого)

Неа, не размахиваю. Просто странно, что Вы если так хорошо разбираетесь, оперируете какими то странными статейками в интернете из разряда "как легко готовить борщ", вместо того, чтобы использовать ссылки на документы, нормы и т. д.

 

О, видимо Вы с женой тоже по нормам спите
Документы, нормы и прочее - это бумажки.
Естественно-научные законы действуют независимо от того изложены ли они в письменном виде на бумаге, бересте, глиняных табличках или вырублены на скале или отлиты в граните.

 

Извините ... опять втискиваюсь ... имхо, Вы опять не так поняли сказанное ... "Если электрическая система полностью обслуживается как должно и приняты все организационно-технические меры по исключению ситуаций с плохими контактами в цепи или обрывов - то заземление нафиг не нужно - зануления достаточно."(с).
Вы сводите эти слова к документам, а я понимаю все на физическом уровне ... типа, что заземление правильное, что в стояках имеются соответствующие шинки и провода надлежащего сечения и т. д. и т. п.
Если все сделано так ... достаточно зануления.
А могет оказаться все прописано в документах а на деле "фигвам" ... тады ой!
з. ы. Заметьте ... он написал "... - то заземление нафиг не нужно"(с) ... т. е. это его мнение.
Вы почему то сразу это мнение превращаете в запрещение ... и просите предъявить пункты.

 

Давайте попробум разобраться.
1. Центральное отопление разве не подключается?
Разве не обязан застройщик сдавать покупателю теплый дом?
2. Какие ремонтные работы планируете делать в начале?
Возможно для них и не требуется усушка помещения!
Имхо обои клеить можно в последнюю очередь.
3. А Вы у верены, что при сильной и быстрой сушкой, у Вас не потрескается или вообще не отпадет всякая штукатурка?
4. А потом куда денете эти пушки ... мастеру подарите?

 

Здесь обратная зависимость. Именно потому, что я понимаю на физическом уровне, я могу сослаться на документы, зная что на самом деле за ними стоит.

Представьте ситуацию, когда один электрик считает правильным один тип заземления с одними параметрами, другой, что шинки из стали достаточно, а третий, что достаточно провода сечением и поменьше. А потом приходит частная фирма (строит производственное помещение), которая все это делает со своими тремя разными электриками и начинает на все экономить. Получается совершенно разный огород. И этот огород надо как-то регламентировать, выполнять в соответствии с правилами...

Вот и получается, что если все сделано в соответствии с правилами (в том числе и заземление), то "заземление нафиг не нужно". Масло масляное.
Я не понимаю, у Вас то какая позиция? Что не надо выполнять регламенты, они устарели и если сделать все в соответствии с документами, то это не обеспечит электробезопасность?

 

Вопрос по повторному заземлению ... вот имеются два варианта "электропитательства" ... частное гнездышко и муравейник типа МКД.
По МКД понятно ... от отдельно взятого потребителя мало что зависит, а вот частнику ... если все сделано по уму, со стороны СО (идеально так сказать) ... от чего его спасает повторное заземление?
Можно ли, это требование, рассматривать как прикрытие своей задницы, на всякий случай, со стороны СО?