Вопрос/ответ по электрике - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Это написано во введении любой статьи про заземление.

 

И?
Где в данном многобуквии ответ на мой вопрос?
Я разве проявил интерес к типами заземлений и роли нуля в них?
Я лишь заявил, что для выполнения миссии УЗМоподобных достаточно разорвать цепь. И не обязательно в двух местах.
Не надо умничать и до последнего цепляться за свой опыт.
Просто скажите, беэ экивоков и медицинских недоразумений. Принимая во внимание систему заземления и опыт пользователя, созданной вами проводки, а также профессионала, что займётся ремонтом вашего детища и подвергнущегося чудовищной опасности... При замене обычной лампочки...
Почему вы не ставите контактор ДВУХПОЛЮСНОЙ на выключатель света?

 

Вы о чём, товарищ! Есть такое изделие, выключатель двухполюсной, который и должен применяться по предназначению!

 

Как бы увидеть его? Желательно в воплощёных вами в жизнь прожектах...

 

Про ПВС я остался при своем мнении...
Про УЗО - не помню...
Были еще какие-то споры...
И что? Решили стрелки перевести? На фоне меня выглядите круче? Я не против... Ваших знаний даже на моем фоне не видно.

 

Так это похоже в мою сторону кирпич полетел Только вот чего там нужно было отвечать мне?, если уже были написаны ответы другими сразу же после вашего вопроса. Если вы там ничего не поняли то мы (я) то тут причём

 

Ура! Долетел кирпич! Только ответа чёткого так и нет. Вот и есть желание увидеть коротенькое резюме.

 

В виду того, что на форуме для ИЖС рекомендуемая схема с типом заземления ТТ, то при замыкании на землю сети ВН в сети НН изоляция кабеля и оборудование будет находится под повышенным потенциалом (Re*Ie) относительно РЕ, соответственно может и "стрельнуть". Поэтому для ТТ коммутация всех рабочих проводников является обоснованной необходимостью.
ИМХО

 

Какая то псевдо СУП у вас постоянно вырисовывается.

 

А диф защита не сработает?

 

При пробое изоляции (замыкании на землю) сработает, но это уже другая "история", так как по факту - авария в ЭУ (доме) уже произошла.

 

Ответов в общем было три

1) Контактор нужен не только на РН-133, но любые проявления подобных устройств в том числе и на УЗМ51, тогда как Вы заявили его применительно только РН-133.
2) Контактор нужен на РН-113 ввиду малой заявленной мощности, и мне, правда, непонятно, зачем, если вводной АВ номиналом ниже.
3) Мнение, подтверждённое лишь многочисленными ИМХАМи, абсолютно не имеющее отношения к моему вопросу, но наиболее обсуждаемое - контактор нужен 2Р.

Понятно, что Вы тут не причём, но всё же, первые два варианта, если не взаимоисключающие, то уж точно не могут отражать оба сразу ваши личные убеждения, ибо разные. Потому и интересовало именно ваше мнение.

Ну а на нет и суда нет.

 

@ink_house, тогда я не понимаю Вашей позиции, точнее ее обоснования. Вы используете УЗМ или подобное? Ставите контактор?

 

ЭУ должна быть защищена от повышенного напряжения.

Использую.

У меня ТN.

 

А у меня ТТ.

Вот и поговорили за контакторы