Вопрос/ответ по электрике - 2

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Сейчас был в магазине, продавец посоветовап трехфазный СР-731.Может кто знает про эту штуку или будет лучше УЗМ-3-63, 3*УЗМ-51М, 3*РН-113...

 

Продукция F&F, к сожалению, поганая. Поэтому и втюхивают. Продавцов вообще никогда слушать не надо. Вчера он продавал пылесосы, сегодня автоматы и УЗО, а завтра - например крупы (гречку там, рис, просо, вот это наше всё)(С)...
УЗМ-3-63 - дешевле всего, но отрубает при аварии (и включает обратно) наше всё.
3*УЗМ-51М - отрубание (и, разумеется, автоматическое включение обратно) отдельно по каждой фазе.
3*РН-113 - то же, что предыдущее, бонусом вольтметр, но не очень надёжные клеммы. Их можно усложнить контакторами, но это совсем дорого получится, по пятачку на фазу.

 

ОТзывы трехлетней давности видел - новее не нашёл.
Было бы всё так плохо - наверное давно загнулись бы?) Цена-то не дешевле всех)

 

Ну это же социализм! При нём загибание предприятия по конкурентноспособности продукции не заложено в принципы экономики.

 

Это всё слова, есть свежие отрицательные отзывы?)

 

Откуда ж им взяться? У нас в Питере никто давно не ставит... Хотя та же Микроника например пытается толкать именно ФиФ - фифы с картинками, а Новатек и Меандр без. Маркетинг, однако...

 

Я правильно понимаю что на каждую фазу ставим УЗМ 3-63, УЗМ-51М и РН-113? И еще вопрос-трехфазный стабилизатор все это не заменит? или его лучше поставить после

 

Т. е. отзывов нет.

 

Rety73
вы почитайте что это, потом решите что и на что ставить.

 

На каждую фазу второй или третий, первый девайс трёхфазный, а посему нужен один.
имхо. лучше три однофазных УЗМ51, если нет трёхфазных потребителей или они имеют собственную защиту при потере фазы

 

У меня сгорали все эти и другие! И недолго музыка играла! Но это было 2-3 года назад. В последние 2 года, по тем что стоят, вопросов ко мне не было. Замечу, что защиты ВЛ от импульсных перенапряжений, как это должно быть, нигде не было и нигде не будет!

 

Нужен ли вам трёхфазный стабилизатор? Не лучше ли три или меньше однофазных! Многие стабилизаторы эту функцию имеют и остаются жить. Не всё же необходимо включать автоматически и с задержкой. Например, УЗО с функцией защиты от повышенного и/или пониженного напряжения (без повторного автоматического включения) вполне справляются. Если его поставить там, где автоматическое повторное включение не обязательно, то и получится недорого, да и дополнительное УЗО не помешает, а случись что, хоть знать будете, что есть такая проблема.

 

Спасибо, завтра буду воять

 

Возможно вопрос "неуча", если не лень объясните ... эти размеры на все возможные схемы-системы?
Повод для вопроса ... при ТТ и обязательном использовании УЗО (т. е. в случчаго ... имеем только токи утечки в мА) ... все равно оправдано такое сечение?

 

ТТ - не панацея. Там, конечно, в нормальном режиме эксплуатации нет токов через заземление, но... В аварийном режиме это заземление - единственное, что будет защищать вас и приборы, до того, как сработает УЗО. УЗО срабатывает всё равно не мгновенно, да и может быть банально неисправным...

И второй момент - механическая прочность.