А как строили раньше, когда не было ветро и пароизоляционных пленок?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Хочу сказать следующее: сегодня многие застройщики слишком много надежд связывают с гидро-ветрозащитной мембраной (по их мнению, она должна быть именно ПЛЕНКОЙ, НЕПРОНИЦАЕМОЙ ДЛЯ ВОДЫ И ПРОНИЦАЕМОЙ ДЛЯ ПАРА). На самом деле основное предназначение гидро-, ветрозащиты - исключение попадания на утеплитель БРЫЗГ ДОЖДЯ, исключение ВЫДУВАНИЯ УТЕПЛИТЕЛЯ ВЕТРОМ и ПРЕДОТВРАЩЕНИЕ УНИЧТОЖЕНИЯ УТЕПЛИТЕЛЯ ПТИЦАМИ. С этими задачами легко справляются наружные обшивки из досок. Они не дают дождю проникать в утеплитель, за счет щелей легко выводят влагу из утеплителя и не дают ветру и птицам трепать утеплитель. Современные пленки - это продукт, навязываемый производителем, и не более того. Конечно, они намного технологичнее и привлекательнее, чем обычная крафт-бумага или пергамин, но по сути своей абсолютно аналогичны последним (что касается пароизоляции). Аналога современной мембраны тогда не было, вот и зашивали фасад шпунтованной доской и не парились по этому поводу!

 

Нет, это классический финский каркасно-щитовой дом, правда не современной, а старой постройки.

 

Полностью с вами согласен. Но мне кажется, что при намокании материал выбранный в качестве утеплителя ведёт себя по разному и влагу они выводят по разному. Поэтому меня удивило, что картон не обработанный водооталкивающими пропитками не разрушился и обладает прежней теплоотдачей на протяжении столь длительного времени.

 

Видеть - не видел, но у китов, например, слой жира является утеплителем.

 

Всё это хорошо, только не забывайте, что отапливались эти дома дровяными или угольными печами, приток воздуха был через щелястые окна, расходы на отопление были гораздо ниже, чем сейчас.
У меня на глазах такой дом сгнил за три года после установки центрального отопления и пластиковых окон. До этого простоял больше 50 лет. Соседние дома, куда цивилизация не дотянулась, стоят до сих пор и всё нормально.
Повторюсь ещё раз: дом - это комплексная система, одно тянет за собой другое.
Картон в старых домах был с какой-то пропиткой, он не очень охотно разгорается, да и намокает тоже.
Мне кажется, что с минераловатным утеплителем обшивка просто досками не прокатит, влага может легко пройти в глубину и вывести её оттуда будет уже тяжело.

 

Посмотрите тему "Каркасный дом из СССР", много вопросов снимется.

 

там в качестве утеплителя-стружка.влагу она выводит быстро в отличии от картона.

 

тоже нравятся старые книжки
https://www.mediafire.com/?p5hgswth6jixcx6

 

Жир внутри кита, или снаружи?

 

Если будете строить подводный дом, то делайте как у кита!

 

Ответ на вопрос был дан сто раз на этом форуме. 100 лет назад в качестве утеплителя не использовали мин вату которая не проводит влагу т. е попавшая внутрь влага остается в ней очень надолго. Материалы на основе целюлозы лишены этого недостатка. Пенополиуретаны влагу вообще не поглощают.
Не используйте в качестве утеплителя минвату и пленки будут не нужны.
В качестве ветрозащиты использовали и продолжают использовать пергамин. Зачем его пытаются заменить пленкой я не знаю. Возможно это удачная попытка хим концернов стать богаче т. к. нигде ни о каких серьезных недостатках пергамина упоминаний я не встречал, при том, что его цена на порядок ниже чем у пленок внушающих доверие.

 

Внутри. Пример утепления изнутри. В ответ на Ваше утверждение, что утепляться недо только снаружи. Предпочтительно снаружи, но разные ситуации бывают.

 

паропроницаемость минваты 0,6 Мг/(м*ч*Па) и влага из нее испаряется без проблем если не закрывать ее пергамином, паропроницаемость которого как у линолиума

 

Есть жир нутряной и есть подкожный. У кита утепление из нутряного жира или подкожного?
Для справки нутряной как утеплитель в организме не используется

 

Ну если Вы сами понимаете физику того чего сказали ...я схожу второй раз в среднюю школу.

Об этом тоже сто два раза говорили. Пергамин это не то на чем в наших магазинах написано пергамин, а то на чем написано БУ-Б бумага упаковочная битумизированная.