Автоматика управления ТТ котлами своими руками

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ппопробую помудрить с адресами. Меня в ступор ввело то, что изначально датчик не определился. Может действительно библиотека сначала искала 77, а не найдя сразу писала ошибку прекратив поиск второго адреса. Ну это я попробую. Но как потом расписать датчики? Типа bmp1; bmp2? Примеров нет, а сам я пока тыкаюсь как дитя.

 

Как определили что пид не справляется? Может просто двинуть шибером после этого? Зачем давление измерять?

 

Судя по тому, что датчики не откликались поначалу, пока не изменили адрес вручную, то она не ищет датчик, а работает с тем что прописан по умолчанию или надо отдельно запускать поиск. Кстати, реле будет в данном случае альтернативой электронному мультиплексору, если датчики окажутся с одинпковвми адресами.
Ну все же, по моему, основным параметром у вас является не разрежение, а массовый расход воздуха, вот его и надо мерить и им управлять поворотом заслонки и шибеора.

 

Ну это надо смотреть код библиотеки. Разбирать методы, там обязательно где-то указывается адрес с которым нужно работать. Если она под С+, то должны создаваться два разных объекта класса.

 

Оксфорд
Давление мерять для другой цели. Не потерять тягу и пламя на минимальных оборотах.
А так то да, согласен, что можно на финише просто двинуть шибер. Той же сервой, занимающейся минимальной тягой.

 

Чтоб два датчика вбросить, если не изменяет память, то ли перемычку разрезают, то ли питание припаивают прям в плату. Год назад мучал это и выходил на это в каком то форуме. Если уж очень хочется, то дифф. датчиков предостаточно в продаже.

 

Я имел ввиду дифференциальный датчик давления из двух классических тупо по разнице показаний. Измерить до 50 Па. Дискретность и стабильность bmp280 устраивает. Последнее не понял.

 

А разницу между чем и чем? Почему не обычный?

 

Датчик выдает абсолютное давление, а он хочет померить разрежение.

 

А что нам даст разряжение?...труба не забита, оттепель на улице, ...? Я тоже на это купился по началу. А потом по мере чтива забугорья понял всю сложность привязки к какому либо исполняющему прибору. А по началу хотел геройски с помощью проги Дракон алгоритм на ура сбацать.

 

это к @Виктрычч, мне хватает заслонки и шибера.

 

А абсолютное разве не от уровня атмосферного измеряют?

 

Ещё раз кто не на бронепоезде. Всё очень просто. Сейчас имеем атмосферное давление 740,34 мм ртути или по другому 98792,46 паскаля. В трубе рекомендовано производителем котла разряжение допустим 25 па. Меряем вторым датчиком что там в трубе и определяем разницу. Всё.
Зачем? Что бы выставить режим длительного горения не только заслонкой первичного воздуха зажимая топку, а потом пытаться восстановить вторичным наугад и иметь как следствие регулярную чистку котла, а то и пожар дымохода. А прижимать вход придётся, иначе котёл уйдёт вразнос имея немеряный запас топлива. Ессть конечно газовое окно у кого оно есть. Вот его бы сделать регулируемым. Но оно опять же в середине процесса и возмущения могут возникать как до него, так и после. А вот регулировка по выходу образует петлю отрицательной обратной связи всего аппарата. Это же очевидно. Так настроена моя ракета уже по датчикам. Теперь настрополился и они не нужны. Теперь дело за бубой. Пока шибер кручу на глаз. Прижимаю по изменению характера пламени. И она сама работает за счёт конструктива, а ПИД только корректирует. Если он откажет, ничего существенного не произойдёт.
Да вообще просто интересно покопаться на этом поле. Водку делать под контролем ардуины интерес пропал, но тоже могу об этом поговорить. Щас Остапа понесет!
Пока писал, давление изменилось на 70 паскалей. Абсолютное. И снаружи и внутри. Но нам то нужно смотреть за изменением разницы. Допустим тех же 25 паскалей и удерживать её, если конструктив котла на это не способен в режиме длительного горения.
Уффф.