Автоматика управления ТТ котлами своими руками

Вчера "нарисовал" еще несколько интересных картинок. Погода была примерно такая же как и позавчера. Выкладываю для сравнения первые и последние.
Растопка.

Более плавно разгорались дрова.
Завершение топки.

Время разное. С управлением шибера по разрежению по графикам видно, что мощность чуть чуть ниже. В процессе топки вчера я не три раза подкладывал скрученные картонные коробки, а два раза. Если бы и третий раз, то процесс топки затянулся еще на минут 20-30. Бойлер включился не через 50 минут с начала топки, а через 70 мин. и нагревался не 44 минуты, а 50 минут до температуры 43 градуса. Все скрины вчерашние скрины в архиве.
Будет интересно при ветре потестировать.

 

Что вчера заметил. Как только бойлер отключился, тут же температура воды на выходе стала увеличиваться. Насос бойлера помогает котлу быстрее прокачивать систему отопления. Такое может быть?
Вчера и позавчера не было ни какого ветра. Полный штиль.

 

Завтра ветра задуют. Сегодня то же полный штиль. Дождь идет.

 

Ну вот вам и ответ, что время топки побольше не от того, что горение эффективнее, а от того, что мощность горения поменьше.
Можно, конечно, ругаться на Оксфорда, он привычный. Но в данном случае я с ним согласен. Очевидного выигрыша дополнительная система по разрежению не дает. Они обе "борются" друг с другом. Кроме того вероятность безотказной работы сложной системы равна произведению вероятностей. Т. е. две системы с вероятность без. работы. по 0.9, вместе дадут 0.81.
Что касается, более "плавного" разгона

то с точки зрения систем автоматического регулирования, более короткий переходной процесс предпочтительней. Затягивание, как раз и объясняется, понижением общего Кус замкнутого контура при работе обеих систем.
На мой взгляд, в данном исполнении пользы от системы по разрежению нет.
И потом, вот такая топка дровами, опять же на лично мой взгляд, не очень хорошая вещь. Ну растет температура в доме после топки, и дорастает до комфортной. Так ведь она же потом падает, и просыпаешься не в очень комфортной. Так что если дрова, то либо шахтник, либо теплоаккумулятор. У меня угольный котел, я закинул 30 литров антацита, выставил температуру теплоносителя и в -25 16-18 часов у меня 22+-0.5. Я бы на вашем месте смотрел на шахтную приставку. Дровам, кстати, хорошо добавляет эффетивности верхнее горение.

 

Два дня тестов это еще не результат. Представляете, а сегодня все по другому. Наверное много факторов влияют.
Третий наложите, пожалуйста, для сравнения.

 

Пока без коментов. Надо больше статистики.

 

пожалуйста.
На мой взгляд мало что изменилось.

 

То же мне кажется, что надо больше статистики. Стоит ли вообще судить о чем то по первому мнению.
Как я растапливаю котел. Накидал бумаги, сверху картон скрученный, далее щепки мелкие, а потом побольше. Открываю шуровочную дверцу и поджигаю. Жду несколько секунд пока не разгорится. Потом закрываю дверцу. Так вот "пока не разгорится" весьма условная вещь. Жаль что я ни разу не обратил на момент первого шага к прикрытию шибера.
Немного статистики за вчерашнюю топку. Насос циркуляционный бойлера включился через: первый тест - 50 мин, второй -70 мин, третий (вчера) -52 мин. Выключился: первый тест 44 мин, второй - 50 мин, вчера (третий) - 42 мин. (быстрее всего). Так что все под вопросом.
Вопрос такой. Может кто то подскажет, можно ли условно сделать калориметр по температуре проходящей воды в стояке. К примеру. Температура воды поднялась выше 25°С - начальная точка отсчета. Замеряем начальную температуру за промежуток времени 5 мин и конечную температуру и разность умножаем на коэффициент, который зависит от температуры. При разных температурах скорость воды в трубе разная. Чем больше температура, тем больше скорость. Все произведения за промежуток 5 мин складываем. Получаем какое то число горячих попугаев которое было получено при топке. Может можно и по другому.
Существуют готовые счетчики. Это я знаю.

 

Так у вас сравнительный анализ. Поэтому достаточно только температуры*(дельта время) сравнивать.

 

Это типа как площадь криволинейной фигуры считают?
Q= T1 (первая минута)+T2 (вторая минута) + T3 (третья минута) + ... Тn (n минута)
T - температура.

 

Несколько вопросов. Зачем измерять количество энергии поданной от котла? Зачем усложнять измерение, когда можно поставить вертушку с термодатчиком. Ардушка сосчитает точно через вписанный кусок скетча. Что даст данный подсчет на качество и время горения в топке. (?)

 

Что такое вертушка с термодатчиком? Труба на выходе котла 2 дюйма.
Будет некий параметр по которому можно судить о топке от начала до конца, а не по некоторой линии выбранной (кривой).

 

Вертушка=счетчик потока воды или какой любой жидкости. На Алике их тьма всяких. Ваши параметры покажут эффективность топки от данной закладки топлива. И то это будет всего одна линия на будущем графике для анализа КПД работы *истопника* и топлива коим он пользуется. А линий надо много. Тут на форуме есть несколько тем, на которых много страниц исписано об этом. И тут верно заметили о конструктиве котла. В этих темах участвовали многие из тех кто следит за опытами поставленными Вами.

 

Вертушку то еще купить надо и поставить. Сами будете с этим связываться? Если в системе стоит ЦН то подсчет по дельта температур даст тоже самое.

 

Я вам предлагаю попробовать так. Загрузить полный котел дров. Сверху положить расколотое полено на щепки и запалить это сверху, через загрузочную дверку. В дверке должно быль отверстие для вторичного воздуха, ну или можно оставить тонкую щель.