Винтовые стяжки (шпильки) в брусовом доме

Думаю Михаилу такое предложение вряд ли понравится.
А цена будет соизмерима с постройкой космического корабля.
p. s. На фото зигзаги клея мои, руки со шпателем - Виталика.

 

@Дубровский, мда... кубатура - от души, что называется.
классика жанра.
Выпуски 100 мм - не маловато ли при сечении 160х200?
Кровля крестом - давить будет равномерно на всю конструкцию.
Домик не большой и при этом тяжелый.
Если бы делал для себя - поставил бы деревянные нагеля по первому этажу, со шпильками в стене где второй свет (обозначена двойкой). все фронтоны 2-го этажа - на спаксы. И внимание! - несущие балки без крепежа! и ни в коем случае не соединяя между собой по центру.
Ну и (мой личный выбор) - финский профиль с джутом или рав-лайном.
Вот теперь - давайте обсудим.

 

Выпуски 100 мм - не маловато ли при сечении 160х200?
тоже об этом думал, но не хотелось чтобы они выпускались за фундамент

 

И внимание! - несущие балки без крепежа! и ни в коем случае не соединяя между собой по центру.

обоснуйте !

 

А чего здесь обосновывать? - у не скрепленных между собой пиковая нагрузка на треть выше будет - они будут работать как рессора. Просверлите - только уменьшите общую возможную нагрузку.

Получите пару отвалившихся выпусков, если не повезет - половину.

 

А чего здесь обосновывать? - у не скрепленных между собой пиковая нагрузка на треть выше будет - они будут работать как рессора. Просверлите - только уменьшите общую возможную нагрузку.

согласен

Получите пару отвалившихся выпусков, если не повезет - половину. в результате грубого монтажа или еще по каким то причинам ?

 

Хошь - соединяй, хошь - не соединяй. Ендовы все равно все свяжут в единый каркас.

 

И я бы тоже.

 

Прежде чем закрутить пару тысяч хеков пришлось немного вникнуть в тему.
На самом деле HECO-TOPIX потайная головка (8x200 в нашем случае) закручивался не на 2-3см в верхний брус. А с таким расчетом, чтобы резьбовая часть шурупа оказалась в нижнем брусе. Для этого подобрали длину биты и просто углубляли шуруп на эту длину. Это к реплике про "закрутить и сложность операции..."

 

Интересно почему? Вам ли не знать, что отечественный клееный брус все равно усыхает (процент минимальный, но тем не менее...), а значит меняется его линейный размер. При этом в зоне отсутствия резьбы у спакса брус легко образуется меж венцовый зазор. Пружины-то нет, как у "силы"

 

Супер, беседа становится приятной. Если собеседник в курсе дела. Чуть-чуть не так, Владимир, сейчас напишу.
p. s. Вы сами закрутили такое количество шурупов, это Вы на стенке с рибером?

 

Фигня, не заморачивайтесь, там другой способ крепежа на фронтоне, расскажу, если интересно. Лучше о том, как Вы хеки крутите.

 

Совершенно не возражаю, чтобы в теме обсуждались конкретные дома. Это будут как бы наглядные примеры.
@Дубровский,
Если комплект еще не заказан, я бы убрал большинство внутренних стен. Кроме, возможно, оси 2 или 3. Они у Вас конструктивной нагрузки не несут, а денег стоят и не малых. Потом сделаете их каркасными с заполнением эковатой и обшивкой имитатором Вашего бруса.
Шпильки я бы поставил:
1. Минимум - по всем перерубам снаружи с подтяжкой вниз по описанной Игорем технологии. Для этого, кстати, выпуски должны быть доступны снизу, а не упираться в отлив, как у Вас на рисунке.
2. Нормально - дополнительно к минимуму по 2 шт. с двух сторон от окон во всех четырех фронтонах. С подтяжкой вниз. Технологию опишу подробно по-позже.
3. Отлично - как я писал в начале темы.
Спаксы во фронтонах мне не нравятся. Фронтоны достаточно высокие. Нагружены не сильно. Общая усадка фронтона будет около 3-х см (это при хорошем качестве бруса и сборки).
Спаксы дадут возможность нормально собрать, но затем с началом усадки перестанут нагружать брус и возможно появление этих 3-х см в виде межвенцовых щелей. С самым непредсказуемым распределением ширины щелей между венцами.

 

@sodrujestvo, Вадим, вот попалось мне на глаза это фото. Здесь пример того, почему мне не нравится оставлять промежуточные гайки с шайбами при нижней протяжке.