Винтовые стяжки (шпильки) в брусовом доме

Владимир!
Я тоже так всегда считал. Пока @ИгорьСахалин, не описал вчера свою замечательную и простую до гениальности идею
Он просто после окончания сборки сначала поднимает шпильку со всеми промежуточными гайками примерно на 10 см. вверх и устанавливает и фиксирует верхнюю постоянную гайку. А потом тянет шпильки снизу. При этом гайки ни при какой усадке не вернутся на место и не упрутся в оставленные шайбы. Т. е. такой картинки, как на фото быть не может.
Думаю, Вам надо брать эту идею "на вооружение". При Вашей технологии для ее реализации надо просто делать ревизионные окошки не в нижнем, а во 2-м снизу венце. И при установке шпилек утопить их примерно на 10 см в нижний венец.
Это позволит Вам не вствлять и вынимать шпильки каждый раз для промежуточного стягивания, а установить постоянно и стягивать хоть каждый венец (моя мечта).
Кстати, обратите внимание. @ИгорьСахалин, использовал шпильки по 1м. Так удобней одевать брус на торчащие шпильки.

 

На стене, конечно, не я. Но, это ничего не меняет, потому как сначала все на земле опробовали.

 

@WAB57, все правильно. И насчет резьбы в нижнем брусе, и насчет длины биты. Только головку я использую тарельчатую.
Во фронтоне использую сначала тарелки для установки, потом СС для стяжки. Тарелки после установки СС выкручиваю.
В рассматриваемом случае крыша без скольжения. Никаких усадок бруса фронтона по сути допускать нельзя. Даже если бы "сила" что-то меняла, в брус сильно усыхал, то в этом случае вместо десяти маленьких межвенцовых щелей была бы одна большая под коньком.

 

Это, к сожалению, брусу не объяснитш. Он, зараза, садится.
Даже клееный, даже хорошего качества, даже при правильно выбранном МУ, даже при качественной сборке.
Средние значения усадки при выполнении всех вышеперечисленных условий 1%. Рекордные 0,5%.
При невыполнении условий возможно возрастание до 3 и даже 5%.

 

Да Вы батенька фантазер, однако. Или никогда не строили из массива. Все фронтоны из профбруса неизбежно усаживаются. На фото очень сложные были фронтоны. И если бы не "сила" и шпильки результат мог быть грустный. Под рукой только одно фото с отделки.
И на хеках здесь бы точно все зависло.

 

@sodrujestvo, вот еще человек озаботился - https://www.forumhouse.ru/threads/243245/page-7#post-9124471
последний пост

 

Нет, батенька, это Вы фантазер. Нафантазировали о том, о чем я не говорил. Может просто невнимательно прочитали?
"Фронтон из профбруса неизбежно усаживается". Да и хрен с ним, я про профбрус не писал. И как себя поведут шурупы в профбрусе ни я, ни Вы не знаем. А поэкспериментировать Вы не желаете. А я из профбруса не строю. Это мы обсуждали в одной из перепалок, а здесь о профбрусе - ни гу-гу.
Еще раз, но другими словами.
В рассматриваемом случае этого дома из клееного бруса кровля с 4 ендовами и не является скользящей. Усадка фронтона при использовании "силы", которая по Вашему мнению есть панацея, приведет к тому, что "усссохший" брус, опять же по Вашему мнению, будет прижиматься друг к другу волшебными пружинками. Вопрос - какого размера будет дыра под коньковым брусом, если крыша жестко закреплена?
Второй посыл. Чтобы этой бяки не было надо не допускать никаких усадок бруса фронтона по сути (т.е постараться насколько возможно - прим. автора).

 

@Mart S!
Ну как можно стараться не допустить того, что происходит ввиду выполнения объективных законов природы и физики.
Молиться, что-ли
Я выше уже дал рекордные значения усадки для КБ. Меньше не бывает!
Поэтому надо заранее рассчитывать на усадку примерно 1-2%. И применять соответствующие этой усадке конструктивные решения дома (и, в частности, крыши).
А шпильки служат, чтобы эта усадка не привела к появлению щелей в стенах.
Ваши любимые саморезы, к сожалению, с этой задачей справиться не могут.
Еще раз отмечу, я не противник саморезов. Но не ВМЕСТО ШПИЛЕК, а ВМЕСТЕ СО ШПИЛЬКАМИ,

 

Значит бьем рекорды. Дом собрали в марте. Проектная высота 7,44м. После сборки произвели замер - получилось - 7,41. Собрали кровлю в июне, сделали доп. конструктив в доме. Произвели замер - 7,40. Ни лето, ни время, ни нагрузка от кровли своих корректировок не внесли. После окончания работ, перед отъездом с объекта в ноябре еще раз померил - 7,38. Пережили зиму, заехал в марте попить кофейку к заказчику, померил - 7,38. С учетом отопления и зимы с низкой влажностью. Добавлю, что и скользячки на месте (крыша двускатная) и зазор в уплотнителе на антенне - на месте.
Любимые саморезы с задачей справляются на отлично.

 

С чего Вы взяли, что крыша будет жестко закреплена? Даже упоминаемый (всуе ) Вами ГВ, после серии неудач перешел на скользячки.
Вот похожий дом, четыре ендовы, точно такое-же коньковое решение крестом. Никаких дырок под коньковым брусом.

 

Ладно, только справедливости ради. Межвенцовые щели есть на коньковой стене. Мало, непринципиально, не специалист внимания не обратит, но есть.
Только даю 100% гарантию, что никакая шпилька эти щели не уберет.

 

Вы хотите сказать, что на крыши с ендовами скользячки ставите?

 

Установка скользячек на крышах с ендовами, кукушками - недопустимо. Вам просто везет, что крыша по своей конструктивности сбалансирована. Она держится только за счет жесткости своего каркаса, сформированного стропильной системой, обрешетками, фанерами и прочими деревяшками связанными на ендовах. Но рано или поздно это везенье может закончится. Если скаты будут разными, например, и центр тяжести кровли будет смещен. Вот тогда ждите беды.
Надеюсь простит меня @sodrujestvo, за лишние тексты не по теме.

 

часто появляться термин "сила" - поясните что такое ?

 

по поводу замены бруса на каркаса - однозначно нет. Дело в том сначало расматривалось три вида конструкции стен 1. ПГС + ППС, 2. ПГС + облц. кирп., 3. брус 200х180
и остановились на брусе и именно на 200 х 180.
Самое главное, что главным параметром при выборе было не теплопроводность, не то что нет специалистов по монтажу, не цена.)
Заказчик увидел фасад, зашел в дом увидел стены. сказал АХ ! ХОЧУ!
поэтому главный параметр - ХОЧУ !

вопрос - что такое спаксы ?