Звукоизоляция деревянного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Rand69, тогда норм

 

Так Вы же сами описали типовую конструкцию. Что ж еще-то?
По материалам все на сто раз расписано, по конструкции подшивного потолка на виброподвесах тоже.

 

С типовой конструкцией все более менее понятно, но все дело в конкретике и нюансах. у меня от 40 до 55 мм на звукоизоляцию и хотелось бы использовать это расстояние с максимальным эффектом.
Собственно вопрос больше к используемым материалам. Прошу совета исходя из Вашей огромной практики или теории.
1. Конкретный вопос по применению утеплителя в теле перекрытия - Ursa PureONE 34 PN, насколько это оптимальный выбор по сравнению с другими материалами. Конкретно по данному материалу никакой инфы на данном форуме не нашел.
2. Далее, вопрос по ЦСП - клеит два слоя ЦСП между собой или проложить между плитами ЦСП тонкий слой звукоизоляции, например пенофол какой нибудь.
3. Ну и собственно совет по выбор материала для слоя между половой доской и ЦСП.
Рассматриваемые мною варианты:
3.1. ШУМАНЕТ-100Супер
3.2. Акуфлекс Супер
3.3. Тексаунд 70
3.4. K-FONIK ST GK
3.5. PhoneStar плита
3.6. Пенофол

Вот очень прошу расставить эти материалы в порядке эффективности на основе Вашего опыта.
Возможно есть что то более эффективное при толщине до 12 мм?
Планирую приобрести образцы перечисленных материалов и провести натурное сравнение на своем полу. Если интересно, то могу отписаться о результатах.

 

@Rand69,
1. Утеплитель применяется для утепления. Для звукоизоляции используются звукопоглощающие материалы. Но это о терминах. По конкретной марке ваты я ничего писать не буду, как и про другие. Критерии выбора мин. ват известны и понятны: плотность и коэффициент звукопоглощения. Выбирайте сами или читайте на форуме тему о выборе ваты.
2. Нет. Никакой доп. прокладки не нужно.
3. Выбор упругих подложек необходимо осуществлять по индексу изоляции ударного шума. Он зависит от параметра, называемого динамический модуль упругости. У материалов применяемых для этих целей в сертификате такой параметр обязательно есть.
У Шуманета (27 дБ), Акуфлекса-Супер (25 дБ), Пенофола (в зависимости от марки 17-21 дБ) эти параметры известны. Данные приведены по конструкции пола со стяжкой массой 100 кг/м2 (т.е. 60 мм армированная стяжка из ЦПР). По остальным трем материалам документов, подтверждающих параметры не нашел.
3.3. Пластилин. Очень плотный, параметры по ЗИ ударного шума будут низкими.
3.4. Кафоник лучше использовать для изоляции воздуховодов о чем они сами и пишут на сайте, все остальное - от лукавого.
3.5. Картон с песком для решаемых вами задач использовать не имеет смысла. Материал жесткий и не имеет каких-либо физических параметров для решения вашей задачи.

Но если есть желание провести опыты со всеми материалами - только приветствую. Отчеты будем ждать. Единственное: испытания нужно проводить с одним и тем же материалом несколько раз. Как правило на комнату от 6 до 9 измерений с одним и тем же "источником шума" с одинаковым "сигналом".
В этом случае результаты будут более-менее объективными.

 

@Шумаков Сергей, Благодарю за помощь! Будут результаты - отпишусь.

 

@Шумаков Сергей, вот Вы не хотите прокомментировать выбор минваты... Все конечно понятно, берем и сравниваем индекс звукопоглащения ... Так вот АКУСТИК БАТС ПРО со слоем стекловолокна имеет индекс 0.95. Это просто феноменальный какой то индекс! Все остальные специализированные ваты имею индекс около 0.8 - 0.85. (например ШУМАНЕТ, АКУЛайе и т. п.) И плотность у них ниже (30-50 против 60 у БАТС ПРО). URSA вообще не указывает конкретный индекс, но указывает, что PURE ONE 34 PN относится к классу А по звукопоглощению, а это не менее индекса 0.9 и при этом плотность материала 20 кг/м.куб! Может дело в распределении свойств звукопоглащения минваты по частоте? Но тогда очень сложно сделать выбор в ту или иную сторону минваты для конкретного перекрытия обладающего собственными конструктивными резонансами. Одна и та же вата может по разному повести себя в разных перекрытиях? Я правильно сделал вывод? Тогда тем более важна экспертная оценка, которую Вы отказываетесь делать. Что то не так... тогда бы не было всех этих других ват... их бы не покупали. В чем секрет и на какие цифры ориентироваться при выборе? Написать можно любые индексы и классы...

 

Акустик Батс Про вообще фонтом какой то... нет его нигде... даже в магазине Rockwool

 

@Rand69, при толщине слоя 150 мм можно взять любую вату плотностью 35-50 кг/м3 с подтвержденным КЗП 0.8-0.85
Плотность 20 кг/м3 не может иметь КЗП 0.9 и иметь класс А.

 

Тогда, получается, производитель врет... Как понять кто из производителей говорит правду?
Вот что нужно в ФАК выкладывать - факты обмана производителем.

 

Подскажите как сделать шумоизоляцию между первым и вторым этажом конструкция такова Плиты перекрытия П-образные сверху полистиролбетон небольшой плотности 5-6 см потом ЦПстяжка 5-6 см снизу на плиты подшил 5 см пенопласта мягкого по доскам на подвесах плюс натяжной потолок и все равно слышно разговор снизу. Если положить Флор Батс 25 мм и два листа ГВЛ по 10 мм потом линолеум на войлоке будет эффект или надо что-либо другое

 

@shirmux_68, сделайте снизу подшивку из ГВЛ+ГКЛ на виброподвесах с заполнением воздушного пространства акустической мин. плитой. Пенопласт и доски можно выбросить или применить для других целей. Для звукоизоляции они не подходят.

 

Уважаемый Сергей, в ближайший год-два этого сделать невозможно т. к. внизу уже заехали и живут люди вот и пытаюсь найти хоть какой-то вариант снижения воздушного шума от них, слышно аж с эхом, правда комнаты у меня большой площади (по 25 и 19 кв. м.) и пустые

 

На данном форуме - отличная система Поиска - не пренебрегайте тратить перед заданием вопроса свое время- набираете в строке меню Поиска. вверху справа (или значок лупы) -словосочетание " ГВЛ флор баттс" - вылазит не так много сообщений по вашей теме -например, #18 на https://www.forumhouse.ru/threads/289066/page-2#post-12615746 - по вашему предложенному варианту.
Кроме того -
1) В разделе #1 FAQ - темы по перекрытиям-полам. Подпункт 1) в разделе # 1 -
2) В том же разделе #1 пункте 1 FAQ - https://www.forumhouse.ru/threads/132930/- специально описан ваш вопрос - Тема:
" Сухие полы (легкие полы по толстой вате): раз, два"
3) Все проверенные отвечающие конструкции конструкции дополнительной звукоизоляции пола с всеми расстояниями и цифрами дБ добавки - в пункте 4 FAQ - Рабочие Альбомы трех конкурирующих фирм. Если вы в России -рекомендую последний Альбом АИР 2015 с сайта Акустик Групп скачать - там в Пояснительной записке (как и на сайте А. Г)-подробные описания и цифры добавки в дБ всех подходящих по вашему вопросу СЛАБОНАГРУЖАЮЩИХ перекрытия конструктивов полов с Sylomer - на лагах и ЗИПС-полы.
Самодел качественный - самый дешевый от бытовых разговорных звуков- #1718. и #98 и #2619

4) Стандартная последовательность:
А) ! Проводите обязательное ОБСЛеДОВАНИЕ (при типовых мешающих звуках снизу) - методика простая- #3 FAQ (чтобы определить вам самому -какие стены и перегородки в ваших комнатах от звуков СНИЗУ тоже надо изолировать)
Б) Выбираете -конструктив пола -
из Пояснительной записки(цифры Rw) и Альбомов рабочих конструкций -пункт 4 FAQ -
(с учетом нагрузочной способности вашего перекрытия- узнаете в УК, тСЖ, у застройщика или проектно-архитектурной фирмы, архиве БТИ, горархитектуре и т. п.)
Или самодел (выше) - на свой страх и риск...

5) Не стоит игнорировать (в своих интересах) порядок задавания вопроса - #2 -обязательную(!) исходную информацию. Строительная физика и ее законы и проявления в связанных конструкциях -не самая простая вещь - это не "шумкой машину обклеить". Исходная информация- как обследования грунта перед определением, какой фундамент делать и вообще, можно ли строить дом в этом месте.

6) Хотите кучу времени потратить - вместо того, чтобы просто взять и сделать одну из проверенных конструкций из Альбомов ...ниже
Тем профильных с словами "звукоизоляция пола", " как соседей снизу" и т. п -где все способы, тонкости, косяки и ньюансы звукоизоляции пола разобраны-
масса в ветке "Звукоизоляция" .Набираете слово "пол" в меню Поиска вверху справа -
всего не более 100 сообщений профильных и десятка тем вылазит -
Например, https://www.forumhouse.ru/threads/280630/
https://www.forumhouse.ru/threads/266342/
https://www.forumhouse.ru/threads/323182/
https://www.forumhouse.ru/threads/285145/
https://www.forumhouse.ru/threads/197978/
https://www.forumhouse.ru/threads/337084/
И т. п.
С 10 листами А4 и двумя ручками -просматривайте или в нескольких вордовских окнах обрабатывайте инфу ..

Успешного выбора и оптимальной звукоизоляции!

Р. S- да, забыл-вы сами с форума знаете, что лежащая у вас сейчас конструкция малоэффективна против воздушного шума - не имеет отношения к эффективным конструкциям дополнительной звукоизоляции (ее нет, например, в СП 23-103-2003 -где в общей форме приведены все действующие на данный момент конструктивы .) Трата целых 5 см высоты на бесполезную с позиции звукоизоляции легкую полистиролбетонную стяжку ...(если только она не выполняет роль ровнителя 3- см выступов панелей или перепадов.)
Если ваше перекрытие рассчитано на соответствующие нагрузки -самым дешевым и эффективным и сохраняющим высоту потолков было бы демонтаж конструкции (если только полистиролбетон не нивелирует перепады до 3 см) и ...перенос ее веса и толщины поверх одного -двух слоев Шумостоп-С2, Акуфлор или Paroc SSB-1.
Если ваши полости П-образной панели обращены вверх -способы заполнения полостей такой П-образной (или шатровых) панелей и дополнительных звукоизоляционных конструкций по ним -на той и этой неделе разбирались акустиками Акустик Групп на их форуме- сходите- почитайте - если будете демонтировать имеющееся)
Если же ваши полости П-панелей обращены вниз - то наберите на форуме соундмодератор. орг в строке Поиска слово "шатровые" - тема там рассматривалась лет 4-5 назад

 

@fsg1980, Здравствуйте! Сообщение написано Вами достаточно давно. Если Вы на форуме, то прошу Вас поделиться вашими выводами по поводу плавающего пола. Очень нуждаюсь в совете. Оправдались ли ожидания?

 

@Анатольевна21, в FAQ довольно много отчетов по звукоизоляции, в т. ч. и полов.