1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 6.5/10 6,33оценок: 3

Звукоизоляция деревянного дома

Тема в разделе "Звукоизоляция", создана пользователем solvva, 07.01.09.

  1. Аатол
    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    Аатол

    Участник

    Аатол

    Участник

    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    @Шумаков Сергей, прокомментируйте пожалуйста приспособленную под меня конструкцию перекрытия: Безымянный.jpg
    Дано:
    Перекрытие между первым и жилым мансардным этажом в доме из бруса.
    "Фанера 20" нужна конструкционно.
    Расстояние между несущими балками 550мм в свету.
    Сечение балки 200*100мм
    Пролет 4000мм
    Шаг между лагами 600мм.
    Мансарду буду использовать как тренажерный зал, первый этаж гостиная-спальня. Необходимо устранить ударный шум (мяч, скакалка).
    Вопросы:
    1. Правильно ли я понял, что чем меньше точек соприкосновения плавающего пола с несущими балками тем лучше?
    2. Улучшиться ли звукоизоляция если проложить шуманет 50 между "лаги 50", если да то на сколько процентов?
    3. Нужно ли "фанера 20" делать из двух склеенных слоев, или можно встык и зашпаклевать?
    4. В чем смысл соотношения ЦСП в 2 слоя 12, 18мм или можно 12+12мм (по весу не меньше чем фанера 12+18мм)?
    5. Еще советы
     
  2. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Аатол, в Вашем случае, данная конструкция не применима. Это бюджетный самый минимальный уровень ЗИ.
    Для тренажерного зала необходимо делать двойную систему перекрытия: либо снизу потолок на виброподвесах, либо сверху пол по лагам, через Силомер, рассчитанный точно под нагрузку от тренажеров.
     
  3. Аатол
    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    Аатол

    Участник

    Аатол

    Участник

    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    @Шумаков Сергей, благодарю что откликнулись на мой вопрос.
    "Тренажерный зал" - в моем понимании это максимум беговая дорожка и прыжки через скакалку, и музыку на полную громкость когда внизу спят никто включать не будет.
    Перечитал раздел 5. Звукоизолирующие конструкции полов пункт 5.2.7.с применением полов на лагах и материале Силомер рекомендованного Вами альбома инженерных решений.
    Вопрос:
    1. Будет ли достаточно если я в своей конструкции заменю "упругая прокладка Вибростек" на SILOMER SR55 толщиной 12мм и нанесу слой каучуковой мастики между листами ЦСП?
    2. Правильно ли я понял что Силомер достаточно проложить в местах пересечения (соприкосновения) несущих балок и лаг кусочками 50*100мм (50мм-ширина лаги, 100мм-ширина балки)?
    При шаге балок 600мм (существующий), шаге лаг 350мм (рекомендовано), размере помещения 7800*8400мм (14 балок*25 лаг) потребуется 350 шт * 0.005 кв. м =1.75 кв. м SILOMER SR55.
     
  4. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Аатол, с силомером все не так просто. Его нельзя просто взять любой и положить куда угодно и какого угодно размера. Необходмо считать нагрузку и т. д.
     
  5. Аатол
    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    Аатол

    Участник

    Аатол

    Участник

    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    @Шумаков Сергей, порылся в интернете и вот нашел:
    Определяющим параметром для выбора подходящего типа материала SYLOMER® является долговременная статическая нагрузка. Нагрузка определяется площадью опоры и эффективным весом построенного здания. Путем варьирования площади опоры удельная нагрузка подбирается максимально близко к пределу долговременной статической нагрузки.

    Sylomer SR55 - предельная статическая нагрузка 0,055 н/кв.мм = 5500кг/кв.м
    Размер помещения 7.8*8.4=65 кв. м, суммарная площадь используемого Sylomer SR55 = 1.75 кв. м на один квадратный метр пола приходится 0.027 кв. м силомера что соответствует 0.027*5500 = 150 кг/кв.м
    Вес полового настила из 30 мм ЦСП - 40 кг/кв.м, остается 110 кг на прыгающего через скакалку человека.
    Вопрос:
    1. Правильны ли мои рассуждения?
    2. Если нет, то в чем ошибка?
    3. Возможно ли применение ЦСП для настила пола вместо фанеры (не ухудшится ли звукоизоляция)?
     
  6. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @Аатол, суммарная нагрузка на пол только настил и Вы, скромно скрывающийся под цифрой 110 кг? :)
    Никаких диванов, гантелей, беговых дорожек, крайне популярных сейчас гирь не планируется?
    Можно использовать любой вариант настила. Главное масса, как минимум, двухслойность и герметичность.
     
  7. Аатол
    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2

    Аатол

    Участник

    Аатол

    Участник

    Регистрация:
    02.02.13
    Сообщения:
    20
    Благодарности:
    2
    Адрес:
    Ярославль
    @Шумаков Сергей, 110 кг это я вместе с гантелями и крайне популярными сейчас гирями. :)
    Из Ваших лаконичных ответов делаю вывод, что двигаюсь в правильном направлении. Спасибо.
     
  8. KimPat
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    KimPat

    Участник

    KimPat

    Участник

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Здравствуйте. Подскажите, пожалуйста, как исправить пол в доме с деревянными перекрытиями.
    Есть помещение (почти 100 квадратов) на втором этаже дома. И на первом, и на втором этаже будут жить люди, причем разные семьи. То есть нужно и от воздушного, и от ударного шума изолироваться.
    На балки положен Изовер, сверху доски.
    Как целесообразнее улучшать ЗИ? Сверху продолжать бутерброд с помощью плавающего пола (в принципе подходит вариант 2 отсюда - http://www.acousticlab.ru/shemyi_zvukoizolyatsii_derevyannyih_perekryitiy) или снимать доски с изовера и переделывать?
     
  9. KimPat
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    KimPat

    Участник

    KimPat

    Участник

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    И ещё вопрос вдогонку - на этой схеме (которая вариант 2), нарисован шуманет 100 в два слоя. А он вроде как толщиной всего 3 мм. На схеме же это сантиметров 10 на глаз. Там имеется ввиду не сотый, а какой-то другой?
     
  10. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @KimPat, цифра 100 означает толщину, по аналогии с другими материалами в этом описании.
    Доски снимать и переделывать, раз семьи будут разные. Без вариантов.
     
  11. KimPat
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    KimPat

    Участник

    KimPat

    Участник

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо, Сергей. А можно там использовать шуманет эко в два слоя, например? на сайте их написано, что он для стен и потолка, а не для пола.
    Про доски снимать и переделывать - кроме плавающего пола с бетонной стяжкой ничего уже не поможет?
     
  12. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    @KimPat, можно. Под стяжку его действительно нельзя, а в любые другие конструкции полов можно.
    А разве я про это написал?
     
  13. KimPat
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    KimPat

    Участник

    KimPat

    Участник

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Спасибо.
    Нет, это было моё предположение:)
    Просто мне казалось, что при деревянных перекрытиях это единственное приемлемое решение. Это не так?
     
  14. Шумаков Сергей
    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Шумаков Сергей

    Живу здесь

    Регистрация:
    16.07.09
    Сообщения:
    10.826
    Благодарности:
    3.800
    Адрес:
    Екатеринбург
    На деревянные перекрытия в 90% случаев заливать тяжелые стяжки нельзя, а легкие не имеет смысла.
    Только толщина, виброразвязка и состав пирога обеспечивают в деревянных домах приемлемую ЗИ.
     
  15. KimPat
    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0

    KimPat

    Участник

    KimPat

    Участник

    Регистрация:
    04.04.14
    Сообщения:
    7
    Благодарности:
    0
    Адрес:
    Москва
    Да, насчёт нагрузки на балки там всё не очень понятно пока, считают.
    А вот, кстати, ещё вопрос - а если не полностью деревянный дом, а стены - кирпич, пол - деревянный, нужна серьёзная звукоизоляция стен? Или бросить все силы на пол и успокоиться?
    А виброразвязка нужна с двух сторон, и сверху, и снизу, как я понимаю?