Граница балансовой принадлежности (счётчик на столбе)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Виноват, в голове подумал, а в слух не написал Я эту оговорку сделал по поводу ГАЗОВОГО счётчика

 

для особо одаренных: https://fas.gov.ru/fas-news/fas-news_36361.html

 

Да к тому же, к чему и вы написали фразу ниже...

Если вам предложить на выбор "штраф" или счетчик на опору (столб), то поверьте вы сами побежите вешать счетчик на столб. Формула расчета "штрафа" очень хорошая, мало не покажется.

Что значит голословно? Читайте Постановление 442. пункт. 144

Понимаете, страна у нас чудная...Саратовский УФАС выиграл дело, а Московский проиграет

И я бы пока на месте СО или сбыта, считал бы вам, как "безучетное потребление" с момента составления акта и до замены или поверки счетчика. Время то идет, а счетчик неповеренный, а значит его показания неверные.

И как пользоваться "просроченным счетчиком", это мы ничего не знаем, не помним, не ведаем и т. д. И когда прощают этот "просроченный" счетчик, то ничего...это в порядке вещей. А как счетчик перенести, так до Верховного суда пойдут

 

врете.

врете...

это решит суд.

@slaiger, счетчик должен быть класса точности 2.0- так что сбыт ввел вас в заблуждение

сегодня был и в суде с СО и в 2ух СО- в офисах и в сбытовой- почему каждое г... себя мнит государством?
устанавливает какие то свои правила, нормы порядки...

цитирую- не надо было в УФАС и в суд жаловаться, сделали ли бы проект, счетчик на опоре, соглласовали бы все с СО и сбытом (за деньги- этож услуги), ну и заплатили бы тыщ 100-150, все платят и никто не жалуется, и подключили бы вас года за 3, а не 5, надо же понимать что у СО свои планы на строительство новых линий... и это сотрудники естественных монополий. Бесовщина какаято, аж дрожь берет.

 

так читайте, и после запятой тоже.

 

Хотите сказать, что нет ни слова правды?

В данном случае врете и вводите в заблуждение вы.
Счетчик должен быть не хуже класса два. И от себя добавлю, что большинство счетчиков, доступных в продаже, имеют класс точности 1, а вот класс точности 2 - еще надо будет побегать-поискать.

Кстати да, тоже часто задаюсь таким вопросом...ведь тоже самое относится ко многим юристам, адвокатам, их помощникам и прочей ..., наживающихся на людях, попавших в беду.

Это ничего не меняет.

 

если нет, почему же вы и все СО упорно забывают цитировать данный пункт целиком, до запятой и все, дольше никак?

 

иезуитствуете?
1 класса это только 1 и все.
а вот не ниже второго это и 1 и 2...

 

Вы же в общем об СО, и я также о юристах, которые "разводят" людей деньги. Или скажете таких нет?

Я приводил номер Постановления и номер пункта целиком, без выдергивания фраз. Какие еще вопросы?

Я не нахожу в ваших цитат фразы "ниже второго", а есть только:

 

вот и поделились бы своими изысканиями, какие "ошибки" выявили в ТУ и что сформулировали взамен. Согласен с Di Ma - если бы были лишние деньги, на форуме бы время не тратил.

 

Краткая предыстория:

Имею договор от 09 июня 2014 года. До середины марта не мог проконтролировать выполнение договора, соответственно никакой линии построено не было. Но в марте после звонка главному инженеру, лед тронулся. В начале апреля линия была закончена.

13 мая 2015 года мною было подано уведомление о выполнении со своей стороны технических условий.

19 мая 2015 года представителями Сетевой организации была осуществлена проверка выполнения мною технических условий и осмотр (обследование) присоединяемых мною энергопринимающих устройств.

21 мая 2015 при посещении Производственного отделения «Тульские электрические сети», мне был вручен Акт допуска измерительного комплекса электрической энергии в котором указано, что мне необходимо:

а) установить шкаф учета на границе балансовой принадлежности
б) установить вводный автомат номиналом соответствующим максимальной мощности указанной в ТУ

Сегодня был в СО. В диалоге они уперлись, что необходимо ровно на границе участка разместить ЩУ. Так же в диалоге признали, что границе будет проходить на контактах автомата.

Оставил им заявление.

Что дальше? Как бы вы поступили?

Я вижу два развития. Прошу подтвердить или опровергнуть мои размышления...

1. Разорвать договор по пункту 16, в связи с нарушением СО сроков ТП. Затем подать новую заявку и добиться нормальных ТУ и Д. Есть какие подводные камни, не откажут ли в повторном подключении?

2. Суд. Что просить? Принуждать к выполнению договора? Или сначала УФАС?

Могу ли я просить акты БП, ЭО и ТП или без подписанного акта допуска это невозможно?

 

Или стоит перевесить ЩУ на забор с внутренней стороны и снова вызывать на осмотр?

 

Я не стал спорить, на свой забор внутри повесил...

 

У Вас лес далеко от участка? Вот туда сетевиков и отправляете.
Свой щит (по закону) вы праве ставить не далее 25 метров ВГЛУБЬ участка. С иными требованиями сетевики пусть идут лесом.
Пишите на име генерального СО претензию. С просьбой в установленные законом сроки произвести то, что обещали. После суд. Если дойдет до этого.

 

Примерно по такой схеме собираюсь действовать. Смещает только сильные разногласия в Д, ТУ и законах.

В суде то, что отстаивать?