Финский профиль оцилиндрованного бревна

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Из сухого бревна! Вы хоть представляете возможность просушки бревна? даже если это осуществить то как быть с трещинами? Бревно должно сохнуть в стене, всегда так было есть и наверное будет.

 

Забыли зашкантить это конечно возможно. Дома должны собирать профессионалы, а это Киров, Кострома, Вологда, в Твери есть мастера, а не приезжие, которым все равно что делать лишь бы платили.) Финский профиль тоже ремонтнопригоден) конопатить не получиться, но герметик пожалуйста!

 

Согласен с Вами в отношении шпилек! Лучше березового нагеля ничего не придумали. Но верхние три бревна, на которые будет опираться стропильная система, нужно притянуть силовыми узлами или на худой конец хотя бы верхнее бревно на глухать.

 

Похорошему на финском профиле углы конопатить нужно везде, и хорошо. При нарезке чаш на финском профиле середина бревна чуть смещена относительно его положения в стене, причиной пому посадочный шип. а чаши режутся относительно отметки ноль. Так что конопатить необходимо и снаружи и внутри внешних стен, но и внутренние тоже лучше не забывать) Или вы смещаете положение ноль на станке?

 

Никакие шпильки не спасут от кручения, у меня второй этаж собран дополнительно с использованием "узлов сила", да, щелей нет, но полностью от кручения это не спасет. Углы естественно конопатить везде придется.

 

А если бревно должно сохнуть в стне то и нечего всякую хрень городить и людям мозги парить. Тогда нет ничего лучше простого полукруглого паза. Который в случае чего всегда можно будет проконопатить.

Вам эту глупость кто сказал? Вы знаете принцип работы узлов сила и длячего они нужны? Знаете что такое поднутрений в срубе и длячего его делают? Одновременно поднутрений и узел сила в срубе работать не будут. Значит что то лишнее. ВЫ считаете что поднутрений делать придумали идиоты раз советуете узлы придуманные для брусовых домах использовать на бревнах?

 

Вставки из дерева или фанеры?

 

Подвнутренний на оцилиндровке невидел никогда, на лафете, на ручной рубке согласен. Силовой узел в оцилиндровке применяется давно и успешно, просто нет смысла весь дом на силовые собирать, а вот верхние ряды нужно, потому что нагрузка должна быть что бы дом садился, а на верхних рядах она не такая уж и большая, и верхние бревна болше вероятности что закрутит, причем на любой оцилиндровке, с финским или с лунным пазом без разницы.

 

То что вы не видели это не значит что его нет и не делается.

Вы это для чнего пишите? Пытаетесь учить как строить надо? Хотите поспорить? Или считаете себя умнее других поэтому взялись советы раздавать? Ответь те для начала для чего это все затеваете. перед тем как я докажу что вы или сами не понимаете о чем пишите или намеренно врете.

 

Добрый день! Сделать конечно можно практически все, но в масштабах 99 процентов оцилиндровки делается без подвнутреннего. Это факт. Как строить, учить, у меня нет желания и намерения. Мы обсуждаем тему, не более того, и я лишь делюсь своим опытом, наблюдениями как своими так и людей которые занимаются строительством профессионально. Что то Вы принимаете нашу дискуссию близко к сердцу). Если я в чем то не прав или заблуждаюсь буду рад если вы раскроете мне на это глаза. Спасибо.

 

НЕ люблю когда пишут ерунду и выдают ее за истину.

 

Например такой:

 

Интересно...поясните в чем и где на Ваш взгляд ерунда?

 

@КСДом, @Les0rub и автором: какой "интересный" диалог завязался ради не оплаченной рекламы