Дрожит пол в новом доме

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Так я уже приварил под обвязкой швеллер, от сваи к свае.

 

В голову пришла такая мысль. Быть может имеет смысл пустить между брусьев обвязки параллельно ещё один брус, и закрепить его с центральной и боковой обвязкой брусками (в трёх местах, на пример)? Ведь основная обвязка уже усилена, и возможно имеет смысл сделать привязку к ней?

 

@Kasper10, теперь ясно где швеллер. Соты помогут ! Швеллер плотно контачит с полом ?

 

Примерно вот такую схему я имею в виду. Доп. обвязка, подпирающая лаги (коричневый цвет)

 

Швеллер очень плотно подпирает брус обвязки. Приходилось 2-мя домкратами поднимать брус, т. к. он был в состоянии - провис, затем приваривать, а затем уже опускать брус на швеллер. Полы после этих манипуляций стали крепче.

 

Я не строитель поэтому точного рецепта не даю, посмотрите в поисковике что такое шпренгель или шпренгельный прогон. Я себе таким способом, с помощью металлической полосы усилил обвязку под террасой.

 

Да, я уже о подобном способе думал. Вот и решил для точности уточнить тут)
Пока оставил голову переваривать все мысли\варианты, а там будет видно)

 

Поползали мы под домом. и поняли, что разбирать черновой пол снизу и врезать туда проставки - вариант весьма и весьма трудозатратный.
Почесав "думалки" решили выбрать из двух других вариантов (см. вложение):

1. Брус 100*150 подшиваем швеллерами (привариваем их к имеющимся швеллерам);
2. Кладём брус 100*150 и подвязываем его снизу шпренгелем, сводя снизу (под углом, от нижней части сваи) профили от 4 свай в одну точку (центр бруса) (спасибо Valery12 за наводку).

Первый вариант проще но денег "скушает" больше. Второй вариант дешевле, но менее эффективен.
Имеют ли эти варианты право на жизнь?

 

@Kasper10, первый вариант. Второй тоже хорошо, но по мне не так эффективен.

 

@Kasper10, А доступа к лагам нет совсем? Если есть - попробуйте подшить усиление к лагам прямо снизу, посмотрите эффект.

К одной лаге прикрутите достаточно сухую доску, можно тоже 50х100 глухарями с шайбами. Потом попрыгайте, посмотрите эффект. Должен быть весьма ощутим.

Есть еще проблема в том что если доска не камерной сушки она потом подсохнет и повиснет на этих глухарях, надо будет подтягивать. Лучше бы боковыми накладками подшивку сделать.

PS примерный алгоритм как считать прогиб многослойной балочной системы:
a1 - прогиб пола при расчетной нагрузке без учета остальных конструкций
a2 - прогиб лаг без учета подкреплюящих балок
a3 - прогиб балок перекрестных лагам (или параллельных, но не сцепленных)
Итоговый прогиб (a) будет считаться примерно так:
1/a=1/a1+1/a2+1/a3
Формула правда по наитию, не выводил.

 

Доступ к лагам снизу (торцы лаг) есть. Нет возможности разбирать пирог пола.
Попробую с доской поэкспериментировать.
Боковыми накладками? Это как? Это вариант с брусом и швеллерами?
По формулам примерно просчитывали уже. Перегрузки про прогибу ужас) Но интересуют именно варианты исправления этого "чуда")

 

Да, забыл уточнить. Доску подшить ребром или плашмя?

 

@Kasper10, ребром разумеется

 

я у себя вот так балки усиливаю (по собственной глупости не посчитал где следовало - исправляю. Перекрытие второго этажа).Одну балку сваял. Пока болтов/шпилек не ставил - чисто на саморезах боковых накладок (доски 40х200 поструганные примерно до 195х32) и паре глухарей просто для подвеса бруса в начале и конце пролета.
Эффект весьма значителен.

Найдутся противники саморезов для данного случая, и я к таковым отношусь. Нужно применять только те саморезы - что могут гнуться не ломаясь (не каленные). В моем случае самые простые 75мм черные саморезы. Но точно такие же саморезы из другого места могут оказаться неподходящими. В результате с гвоздями плюс шпильками может оказаться надежнее.

Накладки и брус применил атмосферносухие, с влажностью в пределах 22%. Балки эти у меня в видимой зоне - эдакий элемент тимберфрейма.