База отдыха. Задача - сезонность. Радон и радионуклиды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Я считаю что пора закрыть тему - "местные специалисты" и перейти к обсуждениям более полезных тем. В конце концов цель моей регистрации на форуме отнюдь не бесконечные пререкания на тему "местных специалистов".

 

@ЧелАл,

А, какой собственно говоря селективностью обладает бытовой обратный осмос по радону 222? Ответьте на этой простой для специалиста вопрос. Если ответ будет правильным - принесу свои извинения. Если нет - трепещите .

 

Мне не нужны извинения. Думаю что часть радона оседает на префильтрах, остальное не пропускает мембрана. Альфа и бета точно не проходит. Стоит осмос на воде с альфа-15,0 Бк/л, на выходе в пределах нормы. Причем интересно что если радон отдувается на первом этапе очистки следующие фильтры не фонят, хотя в воде после аэрации по прежнему остается альфа и бета активность. Если не отдувать, через две недели к умягчителю подходить близко опасно, дозиметр орет как бешеный.

 

Плохо думаете, подумайте ещё. А ещё лучше почитайте, - например здесь:
"Removal of natural radionuclides from drinking water by point of entry reverse osmosis" Pia Huikuff, Laina Salonen ", Oliver Raft ~*Desalination 119 (1998) 235-239.

 

Лучше Huikuri - проще найти Когда найдёте, можете обнаружить, что она 38,95$ стоит
Могу Abstract дать:
"A small commercial POE (point of entry) reverse osmosis (RO) equipment was tested for removing simultaneously water radioactivity and salinity from a bedrock water in a private household. The functioning of this equipment was monitored over an eight month period. The RO equipment was able to remove most of the elements almost completely. The reduction of main water constituents was above 94%, except for gaseous radon."

 

Здравствуйте. Показал местным фирмам эту ветку форума. Сделали вот такие предложения.

 

Здравствуйте. Из ветки Вы знаете все исходные данные. Может, как местный, сделаете коммерческое предложение? Здесь. Заодно и обсудим.

 

@Роман 174, мы с Фрагиром уже предложили корректное решение. Представленные вами под него не проходят.

 

Если к предложению 2 добавить еще одну емкость на 1000 л и убрать умягчитель, будет то что Вам посоветовали супер специалисты этого форума.

 

@ЧелАл, честно говоря думал, что после той бредятины, что вы написали, по поводу удаления радона бытовым осомосом вы у нас больше не появитесь, а н нет появились и ещё бузите.
Вы к слову сколько осмосов на радон то поставили местным жителям свято веря, что он 100% от него панацея? Может быть стоит их проинформировать об угрожающей им опасности, чем ждать когда они захотят вступить с вами в интимные отношения?

 

Ребят я же просил не строить из себя супер умников. Я свято верю только своим глазам, а точнее результатам анализа воды на радон после очистки осмосом.

 

А никто и не строит из себя умников, это азы водоподготовки.
Интересно было бы посмотреть результаты ваших исследования воды на предмет изменения концентрации радона бытовыми осмотическими системами (если таковые конечно имеются). Ибо с одной стороны у нас есть статья в уважаемом рецензируемом международном журнале, где прямо указана селективность мембран по радону. С другой стороны ваши уверения, что всё ОК, что даже со здравым смыслом не согласуется. Давайте выкладывайте анализы.

 

Lmv16, по-моему Вы вступаете в очень сомнительный спор. У этих микроустановок по два-три угольных картриджа + мембранный бак для скольки то там дневного запаса воды (даже если радон прошёл адсорбент, есть вероятность, что он со временем в баке распадётся). Анализ воды после такой системы в условиях реальной эксплуатации скорее таки даст положительный результат.

Но селективность RO мембран по радону, действительно, невысокая. На данный момент результат очистки с полным отсечением временной составляющей нами не зафиксирован, но мы особо и не горим - когда-то ранее задавали вопрос Dow касательно их XLE / BW / HRLE. Ответ был однозначным: радон – инертный газ, неполярный диэлектрик. Через осмос пролетает на раз-два-три. Если уж так не терпится удалять его на мембранах – идите к Liqui-Cel. Но это уже другая история.

 

Спасибо други за дискуссию!
Моя главная задача - чтоб люди не потравились и воды им всем хватило.

Они же его читали, почему не поняли? Да и здесь обсуждение продолжается - или уже не об этом?

 

@CпередиРюкзак, есть научное исследование данного вопроса. Ознакомьтесь с ним, а то это не серьёзный разговор - "А может так, а может сяк". Чего фантазировать то, когда всё уже изучено.
И помогите уже в конце концов Роману.