База отдыха. Задача - сезонность. Радон и радионуклиды

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Lmv16, поделитесь? Вчера в поисках нашёл только цитируемый Fragirom отрезок. Подумал, что Вы на заметку «except for gaseous radon» и полагаетесь. Если в документе ясно раскрыта физика процесса, то был бы неимоверно Вам благодарен за ссылку / документ.

- так я тут боюсь упомянуть, что первый скрин предложения, выложенный Романом – из нашего КП. Ведь в пулёмётном доте может возникнуть фигура господина Fragira и опять начнётся недельная перестрелка.

Если по делу: наше предложение построено без хим. реагентов. Мне лично неприятно, когда Заказчик приобретает дорогущую систему, а потом с опаской смотрит на воду (из-за дозируемого гипохлорита). У нас есть такие инциденты, даже не взирая на колонну с АУ. Поэтому в ситуациях, когда можно действовать без ГПХН – так и действуем. А именно:

1) В воде подземного источника фиксируется незначительное повышение Окисляемости перманганатной на фоне больших концентраций железа / марганца.

2) Вода изначально абсолютно прозрачная. Со временем желтеет, но осадок падает на дно. Т. е. органика, в имеющихся концентрациях, не даёт воде выраженный цвет.

3) Лабораторный анализ воды на Окисляемость, как правило, выполняется с пренебрежением: из общих затрат марганцовокислого калия не вычитают затраты по кислороду на окисление железа / марганца / сероводорода (хотя по ПНД Ф 14.1:2:4.154-99 должны это делать). В случае с Романом у нас только железо даёт: 0,14 х 12,5 = + 1,75 мгО2/л к Окисляемости. Итого, большая вероятность, что продув воду воздухом и окислив железо + марганец + сероводород (если есть), а также часть органики (если поддастся окислению), на выходе получим весьма СанПиновские значения по Окисляемости.

Именно отсюда растут заметки в советских книгах (касательно условий применения упрощённой аэрации в данном случае): «Перманганатная окисляемость не более (0,15 х [Fe2+] + 5,0 мг/л О2).»

4) В КП Заказчик предупрежден, что если всё-таки Окисляемость в норму не приходит, вода в рамках всего дома – это вполне такой себе хоз-быт:

Т. о., в случае превышения предельно допустимой концентрации по показателю ОКИСЛЯЕМОСТЬ ПЕРМАНГАНАТНАЯ или ОБЩАЯ АЛЬФА-АКТИВНОСТЬ после запуска системы водоподготовки, вода в рамках всего дома используется только для хозяйственно-бытовых нужд (низкоцветная маломутная вода (за счёт удаления железа и марганца) не обладающая неприятным запахом (вследствие удаления сероводорода и железа), безопасная для применения (за счёт отдувки радона). Для получения питьевой воды в количестве до 30 литров в день отдельно устанавливается бытовая система обратного осмоса «под мойку» (питьевой кран только на кухне).

Я лично для себя, имею подобную воду, пошёл бы именно на такой вариант. Если бы очень хотелось СанПин во всем доме, а на данной системе получить его всё-таки не удалось по остаточной Окисляемости - врезал бы дозатор и сорбционный фильтр позже. Но первично имел бы перспективу обойти хлор, хлорорганику, работу с белизной, годовую замену угля и первичные доп. затраты на это оборудование. Также Роману заявлялось: хотите сразу гипохлорит – сделаем сразу гипохлорит.

 

Не поделюсь. sciencedirect. com - готовьте денежку за прочтение

Глупости какие. С центрального водопровода воду пьют, так туда тоже гипохлорит дозируется. Объясните это им.
Интересно как вы собрались столько марганца просто аэрацией снять?

 

Спасибо за ссылку. Буду копить деньги.

Ну, Lmv16, ну да. Ну и АУ в цепи. Ну и отслеживайте не попахивает ли вода хлором для спокойствия. Ну и анализ периодически делайте. И инженер при них 5-литровое ведро воды до дна выпивает. Ну и что? Бесполезно, всё равно боятся. Далеко не все, конечно. Это Вы эти процессы понимаете от и до, надёжность системы и соотв. риски оценить можете, а они - увы...

Так посмотрите сколько железа в воде. Там марганец в "ржавчине" фактически сутки будет плавать. А если доберётся до осветлителей в растворённом состоянии - у нас там частично МС загружен.

 

@CпередиРюкзак, я таких "особо одарённых" стараюсь сразу же отсеивать различными методами. Если у человека настолько мало мозгов, то он в последствии столько крови выпьет, что никакая прибыль это не компенсирует.

Не соглашусь, 1 это много для аэрации.

 

Знаете, у нас почему-то в большинстве не ругаются. Бывало выражали благодарность за чистую воду в унитазах и добавляли нечто "так мы же всё равно её не пьем - на привозной, и особо к контакту с телом стараемся не допускать - мало ли чего". Ну, страхуются люди... Ага, думаешь: наверное стараются не мыться дома, а под вымышленным предлогом проникают помыться в гости. Или изредка дома всё таки моются, но только по пояс. И как-то неудобно становится.

1 – это много для работы системы в подобном ритме, где аэрация закрыта аля "кварцевый песок" в ФОВе. 1 – это много для работы системы с постоянной часовой нагрузкой по заявленному номиналу (2 куба и скорость на МС 10-12 м/час). Но, повторюсь, у нас тут в среднем от 24 до 36 часов продувки и отстоя в ёмкости: изгнание CO2 + насыщение воды О2 = повышение ОВП, образование Fe (OH) 3 с исходным отношением к марганцу 11:1, а потом ещё и МС в довесок. Может быть у нас разное отношение к МС? У нас он при исходных значениях по Mn 0,1 - 1,0 мг/л ("потолок" МСа) определён с диапазоном скорости фильтрации 12 – 7 м/час в системах с вводом обычного слабого окислителя.

 

А они и не ругаются. Просто названивают каждый день и мозг выносят дебильными вопросами или оборудование ломают.

Я так понимаю, что МС повышает рН и у него нет каталитических свойств. Из курсов химии не припоминаю, что магний каталитически активен. Поэтому с этой позиции рассматриваю кислород как окислитель при определённом рН.

 

Мы сейчас из озера качаем по системе, которая нам по наследству, так сказать, досталась. Могу врезать счетчик. Какие показания нужны, пиковые? В сутки?

 

Завтра врежут два счетчика. Один - общий, на выходе из насосной. Второй - на входе воды в дом, который работает круглогодично. В целях экономии средств, есть мысли оставить летнюю схему водоснабжения из озера. А из скважины запитать только дом.

Напоминаю:
Глубина скважины 73м, осн поток 46-52 дебет неограничен.
Насос погружной, max подача 3,6 м3/час, max напор 96 бар.
Гидроаккумулятор 100 л.
Тип канализации и её характеристика: накопитель, 5 кубов.

Объект потребления:
Дом на базе отдыха (два унитаза, два умывальника, две мойки, душ, стиральная машина)
Количество человек, проживающих в доме постоянно-2; периодически-4; два летних месяца в году-15.
Номинальное потребление воды в сутки уточню после установки счетчика.
Пиковый расход воды - неизвестен.

 

У меня сложилось мнение, что МС первично оказывает подщелачивание содержащимися в нём примесями СаО (реакция гидролиза CaO + H2O = Ca (OH) 2), в результате чего в условиях повышенного pH происходит окисление марганца кислородом, введенным в воду ранее. Т. е. то, о чём Вы и пишите. Далее, «растеряв» весь СаО, но адсорбировав в процессе эксплуатации окисленный марганец, МС уже выступает не корректором pH (или не только корректором pH), а катализатором окисления новых объёмов загрязнителей. Становится этакий Лайт Pyrolox.

Роман, Вам нужно смоделировать ситуацию разбора воды 15-ю потребителями:
1) Предположить, что и как они в «худшем» случае открывают, создавая самый пиковый разбор. Открыть эти точки и снять показания счётчика – объём пропущенной воды за минуту. Это и будет пиковая нагрузка л/мин.
2) Суточные показания тоже полезны, но достоверные снять сможете, только если у Вас там сейчас 15 проживающих проживают и стандартно пользуются водой. Если данная ситуация имеет место быть, зафиксируйте объём пропущенной водосчётчиком воды за день - его и определим, как пиковое дневное потребление.

 

Возможно, но в таком режиме могут работать и ОДМ и АС.

 

Но рынок не примет продукт, который только через n-ное время наработки начнёт удалять марганец. Учитывая "близкий" диапазон стоимости данных материалов, а также потребность в чистой воде "здесь и сейчас" абсолютно для каждого объекта, целесообразность позиционировать ОДМ и АС в таком духе не просматривается. Чего и не происходит.

 

Вот еще одно предложение. Это то, о чем говорили?

 

Монтажники все еще счетчики не установили. Как будут изменения, сообщу.

 

Ага, тут мне патронов завезли как-раз... А если серьёзно, то вот результаты лабораторного анализа. Думаю, это будет интересно не только нам с Вами, но и всем участникам форума (@Килби, @Lmv16, @Электролиз, @Ртутный и др. - обращаю Ваше внимание). Промытые тремя объёмами дистиллированной воды 3 л сорбента МС фракции 0,7-1,5 мм были залиты раствором хлорида натрия в дистиллированной воде, концентрация ~100 мг/л. Проба оставлена в тёмном прохладном месте на 12 часов. Результат.
Исходная (100 мгNaCl/л) / Полученная
рН, ед. - 7,0 / 9,7
ПО, мгО2/л - 0,49 / 3,7
Жёсткость, мг-экв/л - менее 0,1 / 15,0
Щёлочность, мг-экв/л - менее 0,1 / 6,4
Кальций, мг/л - менее 1 / менее 1
Магний, мг/л - менее 10 / 182
Фтор, мг/л - 0,04 / 0,1
Кремний (по SiO2), мг/л - 0,15 / 8,8
Хром (VI), мг/л - менее 0,01 / 0,12
Солесодержание (электропроводность в пересчёте на NaCl), мг/л - 108 / 766

Таким образом, гидролиз силиката магния идёт бодрым шагом. Никакой окиси кальция не обнаружено. Также присутствует лёгкий фон органики и шестивалентного хрома, о которых я подозревал, но молчал аки партизан
Побочным эффектом был получен результат аналогичных испытаний на исходной воде, содержавшей 100 грамм NaCl - новенькая техник-лаборант невнимательно прочла программу испытаний. Получила по шапке и много матюков от своих коллег, которые из-за этого весь объём анализов делали дважды - на 100 граммах и на 100 миллиграммах. Результат - абсолютно весь спектр вносимых в состав изменений полностью соответствует вышеприведённому в пределах погрешности анализа, т. е. уровень содержания в исходной воде нейтральных солей на фон материала не влияет. Сейчас пытаюсь заставить лабораторию сделать анализы в динамике - упираются, но попозже я их таки дожму

 

Да уж... "безреагентный" метод очистки воды...