Майский домик 6х6 в две руки. Фотоотчёт

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что за вздор? Есть правила, по ним и надо строить. Другого не дано.

 

Все побежали и я побежал Все на форуме ставят толстые укосины и я поставил. Так кажется надежней. Информация принята к сведению.

Идея хорошая. Возьму на заметку!

 

" страшен каркашен" просто говнодом. Правильно, она должна быть уперта, но только во вторую обвязку, а в первую врезана, так же как и в нижнюю. А упор идет в верхнюю и нижнего перекрытие. Когда укосина врезана, она работает на срез, а когда уперта на сжатие. Крепеж сдерживает от выкручивания. Укосина так же соединяет верхнюю и нижнюю обвязку. Примеры несоответствий? 2009 год намного отличается от предыдущих годов. Так как в последнем намного больше уделили внимание раскосам и стойкам, что после девятого года написано ..., может вид фундаментов прибавят (чтоб побольше выбора было, а то коды ведут страховку не получишь) У вас так много на форуме Вассалов

 

ОК.

 

Выкиньте из головы что читали, это меня зеленые человечки посещяли.

 

А почему не использовали "удочку"? Я в одиночку поднимал удочкой 5 (6)-ти метровые стены. Жена только прибивала временные упоры .

 

Сам не знаю. наверно решил сэкономить время на её сооружении... Сила есть - ума не надо!
Из чего собирали удочку? Можете выложить фото?

 

Внутренние перегородки

Перегородки собирались в следующей последовательности:

Части I, II, III собирались одним целым.
На 1 и l наложены временные укосины (ВУ), по одной на каждую.

В дальнейшем будут врезанные деревянные или перфорированная лента. Подскажите, какие лучше сделать и как врезать? Достаточно по одной на стенку или ставить с двух сторон?
Короткую перегородку собрал на штабеле.

Брус работает как связка между противоположными стенами и как опора под пролет верхнего перекрытия.
Предварительно обработал рубанком и вырезал посадочные места под обвязку.

Устанавливал один с помощью стропы. На фото первая неудачная попытка.

Брус в нужное место не сел. Поменял подход: подставил один конец бруса к месту установки на ригель (брус 100х150) оконного проема, другой конец поднимал за стропу находясь на перегородке.

Удачных фотографий мало. Выложил самые понятные

 

Вторая верхняя обвязка по проекту отсутствует. Вместо неё, в местах примыкания стен и перегородок накладывались перфорированные пластины.

Всплыл один косяк. Оставил как есть.

Пластины размещались с учетом расположения элементов верхнего перекрытия.
Специальных гвоздей под перфорированный крепёж не нашёл. Крепил на саморезы. Дорогие и с сюрпризом в виде отделяющейся шляпки. В дальнейшем продублировал жёлтыми саморезами в потай.

И на последок.

 

Плохо, что отсутствует.

 

Если дом одноэтажный, и стропила будут опираться четко на стойки - это вроде допускается...

 

Не вроде, а точно допускается

 

А почему принято такое решение, непонятна экономия на "спичках"?

 

Основывался на своде правил и некоторых умозаключениях. Вторая доска обвязки служит для связи между соседними стенами и распределяет нагрузку от балок перекрытия, если они расположены не над стойками каркаса. Для связи вполне сгодится обвязка верхней платформы, а для второго -укладываюсь в допущения " п 7.2.6 ...На участке стены, включающем перемычку над дверным проемом, допускается иметь верхнюю обвязку из одной доски при условии, что обвязка прибита к перемычке.
Верхнюю обвязку из одной доски допускается также использовать в случаях, когда балки перекрытия и стойки каркаса вышележащего этажа или стропила крыши, через которые передается нагрузка на обвязку, опираются на нее в пределах не более 50 мм от грани стоек, на которые опирается обвязка."
В итоге решил делать именно таким образом.

 

Это верно. Но, вопервых, как уже здесь заметили, это економия на спичках, а во вторых, а если стропила или лаги перекрытий не будут попадать на стойки? Это же все зависит от конструкции дома и расчетных нагрузок. что тогда делать?