Необходим совет по фундаменту

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Уважаемые форумчане, доброго времени суток.
Время идет, приближается новый строительный сезон, а нам так никто и не смог дать дельного совета, какой же фундамент нам наиболее подходит. Если есть у кого то из "знающих" хоть какие то идеи в нашей ситуации будем очень благодарны.

 

... @Дмитрий 48, а мне кажется ты просто издеваешься над нами...
Тема начата в апреле 2014 года...И за целый год? не смог выбрать
фундамент?

 

Владимир Таллин, абсолютно не издеваюсь.
Если читал выше, то фундамент был выбран, рассчитан проектировщиком, даже пригнали спецтехнику для реализации проекта. Но когда сделали первые сваи то попали в плывун. На этом фундамент по тому проекту закончился
Таким образом пропал целый строительный сезон. Что бы не пропал следующий пытаемся найти новое решение.

 

А что за подмазки свежие на фото?

Чтобы Вам чуть проще было выбирать, Дмитрий: вариантов два - либо над плывуном должен на что то опираться фундамент, либо под плывуном.

 

urok, ну насчет "подмазок" - это всего лишь так тот кто клал дом швы замазывал, да бы с его слов уменьшить мостики холода по швам между блоками.
Теперь насчет вариантов. Изначально выбор пал на тот что вы называете под плывуном, на глубине 3 м согласно геологии есть слой на который можно поставить сваи. Да вот вопрос как победить плывун? Забивная или свая в обсадной трубе получается очень дорого. Экономически нам такие варианты не подходят.
Просим совета с вариантом над плывуном. Были у разных проектировщиков и у всех свое видение: Малозаглубленная лента с широкой ножкой (буква Т), плита классическая, УШП.
Хотим найти какой все же вариант для нас наилучший со всех точек зрения, экономическая составляющая, конечно, главная после надежности фундамента.
Самим очень тяжело это определить, прошу помощи у профи.

 

Не знаю насколько варианты рабочие именно для Ваших геологических условий, но где то попадались способы заливки сваи в обсадке (асбоцементная труба, пластиковая и даже картонная - есть такие специальные для заливки колонн).

То есть о чем речь: если получается пройти плывун такой трубой (сначала нужно добуриться до плывуна) и опереться на плотные грунты, то (выбрав содержимое плывуна из трубы - желонкой например) можно армировать и заливать сваю.

Если плывун небольшой мощности и не будет тащить трубу - шанс на такое решение есть.

Я не профи в фундаментах, поэтому с точки зрения изыскателя: если плита, то лучше подстраховаться УШП (есть демпфер в виде ЭППС) - но нужно понимать что эта плита термоинертный элемент.

Лента наверное должна быть с элементом жесткости дополнительным (я про Т-образность), но в обоих случаях нужно исключить попадание воды под фундамент и в пазух котлована (я имею ввиду и поверхностные воды с рельефа и грунтовые воды).

 

Так я чего не понимаю. Но поймали плывун и что ? Геологию делали ? Если видно что на трех метрах есть порода то колотите !

Скиньте скан геологического разреза из отчета изысканий. Тогда все станет ясно. Вообще то плывун сваям не помеха.

 

При мне как то мужики решили оценить плывун, который вскрыли при поиске причин наклона деревянного большого гаража (очень большого - на втором этаже охрана жила) - так шестиметровая доска совсем ушла туда... доставать конечно не стали.

А плывуны еще и напорные бывают, а еще и движущиеся... может лучше вообще туда не лезть, коллега?

 

Если не знать то лучше не совать. Но это не наш случай

 

Это так, Сергей - но там и колотить то особо не во что на разведанной глубине.
Колотить пока не упрется во что то - рискованно... в том смысле, что по деньгам может неподъемно оказаться.

 

Вы что книгу вредных советов пишите что ли ? К чему все это ?
Автор сказал же что есть геологические изыскания, чего тут гадать, надо взять и посмотреть.

 

Сергей - а Вы не читаете сообщения, прежде чем ответы давать?

 

SergeyLopatin, добрый день!
На первом листе данной темы есть в файле Exel и сканы по скважинам в самом начале листа. Посмотрите пожалуйста.
Геология не дает прямого ответа плывун там или нет. Просто слой песка и все. Чисто логически можно конечно додумать песок и высокий УГВ-плывун, но... можно и ошибиться.
Вы, конечно, правы, плывун не помеха для сваи, если они в обсадной трубе.
Однако не в наше ситуации. Наш вариант был просто буро-набивная свая.
По факту вышло так: бур прошел на указанную отметку по глубину, подняли - моментально стянул песок лунку. Опять продавили, подняли-стянул. Вот такая ситуация.

 

Начнем с того что это не плывун. Давайте отчет посмотрю. И не совсем понятен ваш выбор в пользу буровых свай.

 

Забивные сваи в 4 слой. В самый раз.
p. s. в 8 слой можно высотку строить