Посмотрите, покритикуйте СО с ЕЦ как лучше расположить (картинки есть)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Фото узла, который выкручивать собрались и схему теплообменника из паспорта котла выложить можете? Имхо, в объёмные (под ЕЦ) не помню, чтобы при жизни котла кто нибудь лазил, это не котлы на ТЭЦ.

 

схемы в паспорте нет, есть только красивая картинка куска ТО.
ну вот здесь внизу есть схема
1http://www.termomarket.ru/upload/pdf/ TITAN_N.pdf
фотки то же пока не будет - я снизу рассматривал... там толком не сфотаешь...
у моего варианта - входы выведены назад причем с одной стороны.

 

Схематично нарисовать можете? Ссылка не открылась, ПДФ вложение, обычные "весёлые картинки" для пользователя, конструкции теплообменника нет, хотя в паспорте для отопления указан 2", у Вас доработанный вариант под ПЦ.
Имхо, снять облицовку, выкрутить уголок, вкрутить "бочонок" 2", чтобы резьба вышла за габариты облицовки.

 

ну именно так и собираюсь сделать.
там же по логике должна быть резьба ? и стандартная а не пресс - ТО как то типа для смены и ремонта должен сниматься ?

 

..Как сказал грузин из анекдота, разгадывая кроссворд:
..Или я дурак,
или ..*опа пишется с двумя П...

..в официальном документе...
..2 крана на радиатор еще можно "простить"..

Копирую текст.
...Патрубки подсоединения котла к системе отопления (А;Б рисунок 2) расположены с боков
котла и имеют трубную цилиндрическую резьбу в соответствии с таблицей 2,

Входной патрубок воды из
системы отопления в котел
Резьба G2”
Б
Выходной патрубок воды из котла
в систему отопления
Резьба G2”

 

Вот теплообменник - выход у него 2" на фига его заузили совершенно непонятно.
знать бы еще что там резьба а не посадка.
так еще и на одну сторону вывели... надо то на разные...что бы секция менее теплонагруженная была...
купил я кстати его под брендом известной бельгийской фирмы.

 

Предположу - по примеру "продвинутых", с ..окончательым выходом 1".
А вот почему переходник (!), вариантов 2
1. Не успели перестроиться в "литье" на 1"
2. ..Осторожничают. На случай "рекламаций" - вы сами выбрали (!) дырку.

Резьбу (100%) не обнаружишь, пока не "попробуешь".
А при небольшой длине, но большой емкости "девайса" - все равно откуда входы-выходы.
- Вода распределится только по высоте = температуре-плотности. (ЕЦ)

 

кратко поделюсь что выяснил...
этот теплообменник стоит в 70% выпускаемых в России котлов под разными брендами. и выходы у котлов разняться...от производителя. на ТО - резьба...
но 1" сделали - по раздолбайству...(собирались менять линейку на котел для ПЦ. люди которые крутят патрубки явно не понимают для чего это делают).
вопрос уже выяснен, котел сегодня заменен на котел с выходами 2".
воду бы я переделал но там и газовая часть затрагивалась бы - что мне очень не хотелось...
производитель и оф дилер был готов к решению проблемы за их счет но нашелся котел на 2 кв мощнее с выходами 2" и в наличии - его и взял... но картинки в инструкции те же...

вот теперь думаю - - учитывать при прокладке системы отопления то что котлов с боковыми выходами более не будет ? (то есть вверх немного - потом к задней стенку и оттуда далее) или забить ? служить будет долго ?

 

Не знаю, как с вашим котлом, НО.
При замене даже на "близнеца" все равно требуется ..сварка..
Ибо перекосы / несовпадения патрубков даже в 3-5 мм. "вручную" не натянешь...
А уж маленькая переделка или большая - "детали".
Все равно, "разворачиваться по полной" программе, со сваркой и болгаркой.

..Направили их? На "путь истинный"?
Сделать-то "под ПЦ" можно любой котел, самостоятельно по любому, "пользовательскому" желанию. Получив "универсальный", по применению, котел.
А вот обратно, из "ПЦ" с патрубком 1" уже "не универсал".

.."Просядут" на рынке с такой ..техникой.
Это-то хоть "дойдет"?

 

вроде понимают, сказали вся партия такая пришла пойдет на доработку (хотя бы лично я заменил бы на 40 - места в корпусе достаточно - и было бы как у всех...- кто хочет насос ставит - кто не хочет не ставит...) -
а вот насчет просядут - все реже и реже люди делают ЕЦ...

 

А хотят ..все больше.
..В прошлом году спрашивали.

 

не совсем корректный вопрос - там надо спросить - или/или а не и без насоса...

Знаний мало - делать никто не хочет (либо ценник нереальный).
уже сломал резцы на клуппе 2 и одни тиски трубные ...- то есть задача таки не из легких...
но отступать некуда...

вот сижу гляжу на материалы по 130 обратному клапану. диаграммы давления и проч...
http://www.itap.it/web_rus/prodotti-scheda.asp?id=95 неужто нельзя 2" ку поставить на обратку без байпаса? такая установка позволила бы конкретно мне обойтись без кручения отсекающих кранов на котлах... (то есть в случае аварии с газом переключатся в автоматическом режиме дистанционно на электрокотел)
или таки лучше не рисковать ?

 

Вопрос, имхо, полностью "корректен".
"Там" спрошено ...хотите ли (?) чтоб работала без насоса / электричества?
А это под силу ТОЛЬКО системе с ЕЦ - быть "комбинированной".
И даже с "уклоном" в одну из "сторон" (ЕЦ / ПЦ) по желанию (!) хозяина.
- Хотим - ответили 70%. ..(я в голосовании не участвовал, для "чистоты")
Можно предположить, что часть участников думала, что ..чудесным образом, "сама по себе" может работать
и "современная" система, но тем не менее, желание "независимости" - налицо.
Выяснение чего и было (!) целью "опроса".

Надо думать, с "паяльником" и ППР - ценник реальный?
В свое время - ценник "ППР-овский" превышал "железный". (.."современность", таки, наступала..)
Сейчас - от "железных дел мастеров" - .."ответка" - на трудоемкость "паяльника".
А кто ..виноват, что в то, "свое время", за монтаж ПП "давали" больше, чем за железо?
И никому, почему-то не было "дорого"... ..Платили / платят за "престиж" и "современность",
но не "по труду", несравнимому с трудоемкостью железа, и не за долговечность надежность той же стальной (медной) системы.

Чем рисковать? ЕЦ у вас обеспечена, насос есть...
Вопрос личный - "склонности" к насосу или ...несклонности.

 

рисковать отсутствием ЕЦ если поставлю клапана...
ваше мнение - задушу Ец полностью ?
при этом на байпасе то сим ? да и с подъемом ...

 

Ну вот, опять перекладываем вопрос "личных наметок" в руки .."дяди".
Написал же, достаточно ясно.
С клапаном ЕЦ будет. Но могла бы быть и лучше. На это придуман "2-байпасный" узел.

Вся разница между "свободным проходом" и "проходом через ОК"
может выразиться в 3-5-8*. Меньшей Т* обратки.
Нужно вам (!) это?
В то время, как насосом можно "убрать" те же градусы, но в .."другую сторону".
Или это - нужно (?)
- Решайте!