Посмотрите, покритикуйте СО с ЕЦ как лучше расположить (картинки есть)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

3 ОК просто не нужны, достаточно 1-го на насосном узле (байпас).
Если имелось в виду преодоление "паразитной" циркуляции, имхо, "оно" того не стоит
а) Переход с котла на котел все равно происходит вручную, и открыть / закрыть нужный кран - небольшая "проблема".
По сравнению ..еще с одним, "обратно-клапанным затыком".
А у вас еще антифриз на горизонте...

Такой "идеал" не получится без кучи девайсов с приводами. ЕЦ не даст.
Уж она-то работает всегда и именно, без кручения краников.
Что и видим в "ненужной циркуляции" через ..незакрытый котел.

Желательно оба вар.
Спасибо скажем и за один, с ЕЦ.

..Ну, а мы надеемся узнать тоже.

 

...

 

ну как сказать - если в ГК 10 литров греется то в ТТ греется 80+ трубы - половина от системы почти

опять же - а если меня нет фактически ? это же не постоянное проживание пока. А пожилому человеку фиг объяснишь что закрыть надо... даже если сделать подробную инструкцию все одно что то не так сделают. А если вообще никого нет ? (автоматика тэн по температуре включать будет)

а вот починю клапан и проверим...
снять заслонку лепесток недолго ежли потребуется

обязательно, только сначала все вопросы на воде откатаю и слив нормальный сделаю (что бы до капельки в канистры).

 

..Видно, "сказал" не так..
- Имел в виду, что ..дешевле нагнуться, чтоб повернуть краник, при переходе с котла на котел,
чем ...пожизненно ухудшать циркуляцию в системе самой установкой ОК.

Ваш пост - целиком и полностью "ЗА" ..простоту и надежность системы. (отсутствию сложностей)
Но, пардон, даже для пожилого человека ..надо нажимать кнопки на телефоне. Если надо позвонить.
И ничего с этим, пока не сделать.
Все, чем помогают авторы девайса - делают кнопки / цифры ..крупнее.

..Что до "нашей" автоматизации перехода с котла на котел - операция эта, имхо, очень НЕежедневная.
И пожилой человек, при работе с газ. котлом, подходить к нему вообще не будет.
На это (газовый котел) и придется "пойти", если вас "не будет дома".
- Такая "жертва", имхо, вообще ..не жертва.

 

с этим не поспоришь...

ну позвонить могу и я сам...
ну в общем попробую
сегодня начал делать слив и проверил ОК
резинка действительно была не на месте. фактически он не работал...
так что попробуем/ посмотрим - лепесток убрать недолго если приму такое решение.

 

Неск-ко раз предлагал "облегчить" лепесток, "самопалом", вырезанным из 1-мм латуни.
- Желающих пока нет.

 

чугун коннер 12 секций ЕЦ - температура лежака в момент съемки 49,2

 

Чугун 7 секций ЕЦ (крайний к котлу)

 

Биметал рифар монолит 6 секций ЕЦ

 

На насосе пока не пробовал
клапан починил - теперь газовый не греется
дельта при замере тепловизором скачет от 20 до 35 (среднее 23 наверно где то) - что наверно свидетельствует о том что телевизором её мерить не совсем корректно (ТТ хоть и с тягорегулятором все таки не постоянную температуру держит)
если ориентироваться на накладные термометры и термометр котла (они более инертны) то дельта после разогрева 20 град.

какой раствор пропиленгликоля брать ? Что посоветуете ? 20, 30 или 40 % ?.
на насосе снимки сделаю - что ни будь еще надо ?

 

Не больше 30.

Снимки с незамерзайкой?

 

Имхо, "производители" (и ..потребители) должны сказать вам спасибо за наглядный .."сравнительный анализ" секционных приборов разного "устройства"..
А то, все больше "на словах" да на словах... о "преимуществах".
...
Итого, "по прибору", дельта Т* в каждом из них:
Чугун - 40,2*/ 36,8* или 3,4*
Биметалл - 65,4* / 53,9* или 11,5*
...
С поправкой на неравенство начальных температур в радиаторах, тем не менее,
"в общем и целом" подтверждается бОльшая "тормознутость" биметалла & чугун.
Во всяком случае, "для ЕЦ".

Хотя оба - ..молодцом (!), обогнали, как СНиП-овскую "дельту Т* =20*,
так и "европейскую" = 15*.
И обе - ..позади, как "нормативы для проектирования".
Особой загадкой для проектировщиков будет "как это? ..без насоса?"
..И кому теперь, нужен "расчет коэффициента затекания в радиатор" горизонтальной 1-трубки Включающий в себя "операции" по определению переменной (!) величины коэффициента затекания и ..извлечением "неявных корней 3-й степени" (задачка для мех-мата..)
если достаточно посмотреть на "фото" и увидеть, что в любом случае, чугунные радиаторы (7-8 с.)
"берут свои" 3-4* дельты.



А вот с "много-секционным" (12 с.Коннер у вас) чугуном уже ..сложнее (дельта Т* = 12,6*)
..Начинается "борьба чугунОв", в которой ..лучший М-140, не зря лучший.

17 секций М-140 .. и 12 секций "ЧЕРАД":
..
В 17- секционном, ("справедливости" для) возьмем не Т* входа-выхода,
а реальную разницу макс. / мин. температур в радиаторе. (55/47*)
Но даже при этой "поблажке" дельта Т* = 8*.
..
Разные варианты "подключения" радиатора - по причине ..отсутствия фото с нижним подключением 12-ти секционного и более М-140.
("устно" - и 16-18 секций с "нижним" подкл. - рабочие).
Но, как видим, и подключение здесь "по боку" - что "диагональ", что "одностороннее".
- Результат все равно "сверхнормативный".
-_-_-_-_-_-_-_
ИТОГО:
Как видим, степень "лучшести" (эффективности) радиатора в ЕЦ, (и не только...)
прямо-"линейно" зависит от "проходимости" секций / коллекторов приборов.
Что косвенно выражено в паспортном "обьеме секции. Больше - лучше.
При этом (!) даже самый "узкоканальный" биметалл - не теряет "проектной" эффективности.
Еще один "резерв" эффективности для много(!)-секционных радиаторов - смена "стандартных"
подводок 3/4" на 1".

 

попробовал..(заменил лепесток на жесть 0,7 мм (кака была)..(благо что дождевой воды у нас в этом году много) - ведет к неработоспособности клапана - перестает закрывать
собрал обратно по штатному варианту

 

Уверены (?) что только "жесть 0,7 мм." виновата..
Если у нее всего две "функции":
а) ..висеть.
б) ..и отклоняться от "напора ЕЦ".
...
Видно, не "умеет" висеть ..ровно, не судьба..

 

без носителя висела ровно, перекрывая канал - как там с водицей не знаю - ревизию закрыл... так что почти уверен.
штатный потом канал опять перекрыл. - может там все таки что то по весу посчитано ?