Посмотрите, покритикуйте СО с ЕЦ как лучше расположить (картинки есть)

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

"Развилок" будет 2:
а) На оба крыла
б) От обеих крыльев (обратка)

Соотв. общий участок - Ду50. На обратном - насосный узел.

И не забываем о "резерве" в разгоне ЕЦ - высокой (макс.) температуре. Напр. 95*
Железные трубы позволяют им пользоваться.
В этом случае, значит. часть "отопления" перекладывается на ...трубы.
А радиаторы только .."подрегулируются" (по потребности).
Даже если "дельта" (перепад Т*) увеличится до 95/60* = 35*
(а это оч. плохой перепад - говорит о малой скорости "циркуляции")
- "последний" радиатор будет с температурой ..60*. (Т*ср.)
...И труба под ним тоже.
..Как-то, можно и ..перебиться / потерпеть, в "аварийном случае".

"КПД" котла, при этом, упадет
..процента на 2%, как "пощщитали с коллегами".
И появится перерасход топлива
В денежном выражении (газ) 50-100 руб./ месяц.
Но, имхо, можно ..пережить и это. ..Не замерзать же, из-за 100 руб.

 

беда - насосный уже собран на ду 40...
- придется его двигать ближе к развилке и уже далее пускать ду 50... (а в котле опять ду 40.).так можно ?

так, а если котел (по отзывам тут на форуме) более 60 не набирает (на дровах)..да и 7 кв электро - то же 95 не даст, газовый то же держит обычно поменьше... (ну газа то еще нет)...
ЕЦ то будет при недогреве?

 

На взгляд "НЕкотельщика"
1. Не в котле дело, и не ..в дровах, если ему не под силу "выше 60*"
Иначе придется предположить, что котел не может "вскипятить" даже свое ..содержимое.
Сколько ни топи...
Скорее всего, "отзывы" - из-за несоответствия мощности котла теплопотерям дома и количеству отоп. приборов.

2. И если в котле не "вшита" какая-то хитрая "автоматика", не дающая ему ..воспринимать "лишнее" тепло.

ЕЦ бывает всегда, даже там, где "не надо",
если котел внизу, а СО ..сверху.
Вас скорее интересует не замерзнете ли?
- Тут, скорее вопросы к .."странному" котлу.
Сколько "выдаст" ккал / час - ровно столько и получите. За вычетом КПД котла.

..Для "интересу" - даете кол-во секций / длину труб (40) - считаем возможную к "реализации" тепловую мощность системы.

 

ну котел зота мих 31.5 - обсуждение здесь...https://www.forumhouse.ru/threads/78752/
на первой же странице Ленинградку 40 без насоса не тянет. (сообщение 10 - хотя как она там сделана не понятно)
автоматики там 0 - просто он типа универсальный - но лучше всего работает на угле что в мои планы не входит...

именно так

сейчас прикину

 

длинна ду 50 - 6 метров вверх + 3 м внизу= 9 м
длинна ду 40 грубо 55 м
радиаторы внизу - 58 секций коннер хит
вверху - ну пускай будет 28 (какого ни будь биметалла).

что нужно еще ?

 

Сколько (Вт/секц) дает производитель "Коннер-хит"
для
Т*ср. в радиаторе 90* - ?
Т*ср. в радиаторе 60* - ?

Если указана только "голая мощность" (Вт) - оч. возможно, для Т*ср. = 90*

Табличка для труб - не очень "противоречит" другим, "альтернативным" расчетам.


Из которой следует, что 1 м. трубы Ду40, с темп. 58*(ср.) выдаст ~ 75 Вт.

 

в паспорте только 150 вт на секцию...(объем 0,85 л)

 

Радиаторы - 150 на 58 = 8700
по трубе - 55 м на 75 ватт = 4125
еще бы понять что эти цифры означают

 

~ Такая же цифра (160 Вт/с) имеется для М-140 именно для Т*ср.=90*.
Если продолжить "аналогию",
при Т* ср.= 60*, одна секция "Коннера" будет иметь 100 Вт/секция.
Понизим до 100 Вт/сек. и биметалл.
Если все сильно "усреднить",
С Т*ср. = 60* общая тепловая мощность СО ~ 12-13 кВт.
С Т*ср. = 90* (как в паспорте Коннер), общ. т. мощность ~ ...

 

Посмотрите табличку (выше) - теплоотдача труб
..Однако, смотреть одновременно, в табличку / паспорт Коннера, в 2-х температурных режимах
-.. не получилось..
В общем, на "максимуме" (под 90*) СО выдаст ок. 20 кВт.
На "средних" 60* - 2/3 от максимума.

Осталась одна проблема - достичь этих 60-90*. (К котлу).
У системы проблема другая
- Из-за предполагаемой "зажатости", достичь Т*ср. = 90* не удастся.
А вот Т*ср. = 60* - вполне. (Т* указаны средние! Т. е. Тпод.+ Тобр. / 2)

При этом, Т*ср.= 60* достигается даже "плохой" разницей температур (dТ= 35*)
Что может означать
Т* подачи ~ 82*
Т* обратки ~ 43*

И весь недостаток - неравномерное распределение Т* по длине крыльев.

 

но по идее на 120 м кв должно хватить не замерзнуть - я правильно понимаю? котел на 40- 50 % на дровах где то работает..31,5/2 = 16...

ну это все одно фантастика...

по схеме замечаний нет ? в таком виде надо отрисовывать ? или что то убавить добавить надо?

 

Не знаю ваших ..потребностей в тепле,
но 12 кВт на 120 м. кв. - (100 Вт/м.кв.) - просто .."расточительная" норма по теперешнему утеплению.
А в прошлом - была вполне "официальной".

Что интересует конкретно? Схема, как схема..

 

интересует
подключение БКН
1 диаметр подключения ?
2 совместно ли с полотенчиком или ему отдельно делать ?
3 точка входа в обратку - такая - или до развилки надо входить ?
по газовому котлу
с учетом расстояний - получается что могу обеспечить участок строго вверх не более 1-1,2 м - (далее уклон под 45 и в стояк ТТ котла) - достаточно ?
по воздухоотводчикам
если придется закрывать систему - где предусмотреть места для них ? достаточно одного в верхней точке системы (или надо еще сверху вертикальных участков)?
а так вроде все понятно...

 

1. Ду32 (по желанию 1")
2. Можно совместно, если на П/с нет с*ужений. меньше Ду обратки бойлера.
3. В любом месте до насоса / насосного узла. И даже, как у вас нарисовано, но.
- При том же условии - нет никаких "затыков" / сужений на участке.

Достаточно.

Один над стояком подачи ("традиция") по одному - на верхних
"плечах" (по схеме) перед опуском стояков к полу 2-го эт.

"Конфликт" по уклону.
- Если при ЕЦ уклоны должны идти вниз от верхней точки (РБ) к концу крыльев,
- то с ПЦ - наоборот, подьем от гл стояка до опуска стояков.
Если соблюдать "нейтралитет" - трубы строго ровно / с преимуществом "уклона по варианту ЕЦ"
"Основания" такого ..решения:
1. Установка насоса в системе с ЕЦ, с "ее" уклонами, проблем с воздухом не вызывает.
2. Удалить воздух, застрявший (?) в неправильном уклоне можно простой остановкой насоса.

 

не совсем понял - можно как то расшифровать?
то есть плечи строго в горизонт ? а далее с уклоном по варианту ЕЦ ?