Утепление фасада путём напыления пенополиуретана

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну нормальное обоснование, самое главное четко, без эмоций и по делу. Мне сразу стало все понятно.) Ну а если серьёзно, то в теме 3 явных противника ППУ (два из них по какой-то причине заблокированы), которые дают свои обоснования перекрикивая других. И вот у людей складываеться односторонее мнение. У любой технологии есть плюсы и минусы и возможные зоны применения. Если оппонент кидает заявление г... но и точка, слушать такого не стоит, поскольку однобокость мышления не подрузомевает нормальных советов.

 

Ваш текст
"что у многих недостаточная толщина".

Когда сравняется толщина ППУ и ППС16Ф/МВП (для одинаковых теплотехнических значений)
Сравните себестоимость.

 

Согласен цена весомый фактор, но при ценниках, которые заламывают сейчас подрядчики, выходит почти один в один, но при этом качество прилегания ППУ даст 100% фору любому утеплителю.

 

Никто не утверждает о том, что адгезия у ППУ хуже.
Не верю что монтаж ППУ "в подарок".
Подразумевается какой получен конечный результат и за какие деньги. (если качество одинаковое, но один дороже, какой предпочтительней выбрать?)

Скорее всего решение с ППУ дороже.

Фора:
лучше на конкретном "решении" (техническая задача).

 

Почему не хотите использовать толстый слой пенопласта ППС16ф? В вашем случае лучший вариант. Дальше базовый слой из клея с сеткой и декоративная штукатурка.

 

О штукатурном фасаде не может быть и речи! Примеров миллион и маленькая тележка. Самый долгий фасад без ремонта (сделанный по всем технологиям) 12 лет, потом кап ремонт. Вентфасады по 25 лет и хоть бы что.

 

с 1965 года СФТК - без ремонта (Германия)
с 1987 года СФТК - без ремонта (СССР)

 

Хорошо, что у Вас есть такой опыт. К сожалению, у меня иные примеры перед глазами. А может и качество строителей с неправильно посаженными руками увеличилось.

 

Есть много мокрых больше 15-20 лет, нормально держатся

 

Покажите фотографии, хочется увидеть как сейчас выглядят.

 

1

 

Верно, нарушение технологии:
- при проектировании
- при выборе системодержателя (материалы)
- монтаже

Всё упирается в финансовую составляющую, которая на первый взгляд выглядит логичной (зачем платить больше если можно меньше).
проект - да кому он нужен и без него хорошо, не надо платить
материалы - "по дешевле", да чем они отличаются, все одинаковые
монтаж - а эти "мастера" предложили дешевле на 50%

Но когда начинается режим эксплуатации "дешевизна" превращается в "рекламацию" со всеми вытекающими.

 

В каком городе строите свой дом?

 

@Полкин, если будете делать вент фасад то ппу пеньте гарантированно лучше чем что либо,
если брать ппс или вату то ее они плотно без щелей не смогут прикрепить, будет всегда поддувать.
Я бы делал вату только под штукатурку, решение хорошее. стена будет теплая, не будет поддувать.

а вот если эппс - материал сильно горюч, и он не будет хорошо прикреплен к стене, на грибок + пену монтажную, всегда будет мини дырочка и будет поддув. там если будут щели там может и мышь поселится, под вент фасадом они хорошо могут жить,

эппс еще просто класть в стену между блоками и кирпичом он там тоже плохо работает.

смотри пример, вот берут окно устанавливают так, и между стеной и окном оставляют зазор 3 см чтобы пропенить полностью и очень хорошо стык между стеной и окном, а ЭППС так будут пропенить ? нет конечно они просто напенят и сверху положат эппс, а могут и вообще без Эппс. вот тебе и пример.

 

Пенопласт можно и подрезать и подшкурить так, что он очень плотно будет прилегать к основанию и не будет никаких продуваний. А саму приклейку ППС16Ф произвести можно на цементный клей либо на клей-пену