Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 3

В предыдущей дискуссии с Повелителем и holy_sp были подняты три вопроса:
- применимость D300;
- порядок подтверждения применимости стеновых изделий для кладки несущих стен;
- минимальная конструктивная толщина несущих каменных стен.

Пройдусь по ним коротенько.

D300
ГОСТ 31359 определяет конструкционно-теплоизоляционные ячистые бетоны через пересечение двух множеств: прочность на сжатие не ниже класса В1,5 и марка по средней плотности не выше D700. Что логично: меньше чем В1,5 на СНиП "Каменные и армокаменные" использовать для несущих стен не даст (хотя можно бы и В1 для некоторых целей использовать; Западная Европа и Белоруссия, например, используют); выше D700 - однослойная стенка даже на ЮБК слишком толстой будет.
D300 при условии его прочности не ниже В1,5 оказывается в этом пересечении.
Мерой несущей способности плотность никогда не являлась и являться не будет. Нижнее ограничение плотности ЯБ для сейсмики было введено лишь 2002 г. по недоразумению, полседствия которого в ближайшем будущем будут исправлены.
Поэтому из D300 В1,5 и тем более В2 строить можно как и из D400 В1,5 или D500 В2 (а именно такой едет к нам из Белоруссии). Поставить рядом две стенки: D300 R=23 кгс/кв.см и D400 R=23 кгс/кв.см и придавить их прессом - образование трещин и разрушение пойдут при одних и тех же нагрузках. Разница будет только в предельных деформациях. Разница незначительная, для расчетов не важная. Модули упругости от плотности немножко зависят. Цифры тут: http://www.gazo-beton.org/dokumenty-po-yab/ - верхний в списке "Отчет... нормального и касательного сцепления".
Это исследование показывает, что и В1,5 и В5 [в марках от D300 и вплоть до D600] применимы в сейсмике при использовании правильных материалов кладочного шва.
Другая работа показывает, что вытяжное усилие дюбелей тоже практически не зависит от плотности, а коррелирует только с прочностью (см. здесь: http://glebgrin.ru/nauchnye-raboty/ - п. 24: см. вложение "Еврострой анкера")

Примеры объектов, построенных из D300 в России, благо продано уже более 100 тыс. куб. м столь множественны, что приводить их на сайте для разубеждения редких скептиков считаю неправильным. Украинские коллеги наши продали уже больше 200 тыс. куб. м D300, а немецкий Интонг декларирует 250 кг/куб.м с R=1,5 N/sq.mm. Польша и Прибалтика тоже имеют в активе по несколько сотен тыс. куб. м D300. Московские примеры следует запрашивать у Бонолита. Они весьма не единичны.
Так что скепсис в отношении D300 не имеет оснований не только в виде опасения новаций, но и нормативной подоплеки. Но об этом в следующем абзаце.

Порядок подтверждения применимости стеновых изделий для кладки несущих стен
Пора бежать, буду краток.
Выпуск продукции на рынок осуществляется в соответствии с требованиями ГОСТ 31359 и ГОСТ 31360. Подтвердил соответствие - гуляй смело.
Применение камней в кладке проводится в соответствии с требованиями СП 15.13330. Спроектировал кладку из В1,5 или В2 - все ОК. Ни один работник экспертизы не имеет законных оснований оспорить такое решение. При это вес кубометра стены в СП 15.13330 не оговаривается.
Т. е. применимость мы подтверждаем через ГОСТ "Бетоны. Правила контроля прочности".

Должен ли каждый производитель проводить настаивать на том, чтобы проектировщики включали в проекты значения теплопроводности и паропроницаемости, обозначенные в протоколе сертификационных испытаний, а не в ГОСТе?
Вообще-то, нет. Не только не должен, но и, зная реалии нашей сертификационной системы, не должен бы и права иметь. Но, тем не менее, право имеет.
Оправдано ли для заказчика при проектировании тепловой защиты ориентироваться не на гостовские значения теплопроводности, а на протокольные? Нет. В протоколах прямо оговаривается, что полученные значения справедливы только для испытанных образоцов и не распространяются на всю продукцию. Т, е. испытатель ответственности за достоверность сведений о теплопроводности не несет. Производитель тоже не несет ответственности за значение теплопроводности в паспорте, поскольку испытания на теплопроводность периодические и поди проверь, что было получено полгода назад. Принципиально не докопаешься.
Зато производитель несет ответственность за указанные в паспорте значения фактически прочности и плотности. Вот на плотность и надо ориентироваться при оценке будущих теплопотерь.
Теплороводность АЯБ линейно зависит от плотности. Реальных способов изменить ее структурой пор или химсоставом не существует. Чуть ниже теплопроводность у бетонов, изготовленых на золе уноса. Всё. все остальные заявления "а мы круче" имеют подоплекой безнаказанность.
Особенно оголтело врут производители крупноформатной керамики. В московском регионе конкуренция остра, поэтому привирать стали и газобетонщики. Тем не менее гостовские значения близки к объективным, поэтому в расчет включать надо их. Чтобы не устраивать по примеру керамистов нелепое меряние сертификатами.
Сервисом надо меряться. Фактической прочностью. Фактической плотностью. А не сертификатами.

И о толщине несущих стен
Перенесу сюда опус отсюда: http://glebgrin.ru/uncategorized/vybor-tolshhiny-nesushhix-sten/
Встречается мнение, что несущие каменные стены не могут быть тоньше полутора кирпичей, т. е. 380 мм. Дескать, низкое качество работ, случайный эксцентриситет и расчетная внецентренность приложения нагрузки с высокой вероятностью приведут к потере такими стенами устойчивости и их обрушению.

Это заблуждение.

Все опасения, которые сторонники такой точки зрения перечисляют через запятую (пустошовка, отклонения от вертикали, смещение опорных площадок…), были известны и при разработке отечественных и зарубежных норм по каменной кладке. В результате в отечественных нормативах закрепился коэффициент перехода от временного сопротивления сжатию к расчетному примерно равный 2, а в ряде европейских норм этот коэффициент запаса варьируется в зависимости от надежности контроля над качеством работ и составляет от 1,7 при жестком контроле до 2,2 при смягченном.

Гибкость же стен и ползучесть кладки под нагрузкой учитываются при расчете несущей способности введением весьма обоснованных понижающих коэффициентов.

Итак, как подобрать толщину несущей стены.

Несущая стена передает нагрузки от себя и всего, что на ней, на фундамент.

Несущая способность стены зависит от прочности кладки (ее расчетного сопротивления), коэффициента продольного изгиба стены/простенка (зависит от отношения высоты к толщине и модуля упругости кладки), ползучести и характера приложения нагрузки (центральная — по оси стены, или смещенная от центра внутрь или наружу — с эксцентриситетом).

1. прочность кладки. Расчетное значение не рассчитывается, а принимается по таблице (табл. 2–10 СП 15.13330.2012). Зависит от вида камня и его прочности, и от вида раствора и его прочности;
2. коэффициент продольного изгиба. Зависит от гибкости (H/h) и начального модуля упругости. (п. 7.2 и табл. 19 СП 15.13330).
3. ползучесть (табличное значение для вида материала).
4. коэффициент учета эксцентриситета (расчетная величина на основании в т. ч. и суммы случайного и моментного эксцентриситетов; случайный эксцентриситет 0,02 м учитывается для стен толщиной 250 мм и меньше).

Короче. Формулу в здешнем текстовом редакторе не написать. Мало того, считаю, что документов с этими формулами выложено уже предостаточно. Например, СТО НААГ 3.1-2013 (раздел 9).

Поэтому здесь дам ссылку на небольшую презентацию, содержащую уже результат расчета и ряд дополнительных рекомендаций: как опирать перекрытия, какую же толщину стены выбрать и т. п.