Всё о строительстве домов из газобетонных блоков и пеноблоков - 3

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Все конструкции беру с этого сайта, почему то у меня к нему большое доверие. Посмотри допустимые пролёты с разными конструкциями крыш.

Подожди, наслонные, совершенно не означает безраспорные. Всё зависит от узлов крепления, не зря я про них постоянно упоминаю. Возьмет автор и прикрутит наз стропил через уголок глухарями к мауэрлату и вот, пожалуйста, получите распор на стропилах. И висячие стропила можно сделать безраспорными, так что сам понимаешь, одно неверное действие и трещины обеспечены. Именно поеэтому и советую сделать схватку чуть ниже подкосов.

 

Доверие - штука хорошая. Но три абзаца без ссылок на источники и неизвестно откуда выцепленные картинки ... не маловато ли для доверия.
Можно до бесконечности рассуждать про доверие и меряться ссылками и картинками.
Вот, для примера, другая картинка: https://71015.selcdn.ru/forums/forums_post_image/2704993/original.jpg
6 м без ригеля.
Где правда?
Монетку подбросим в продолжение бесцельного флуда?

 

Хорошо, давай закончим, да и тема не та.

 

Прогоны предусмотрены т. к. стропила 50х200 не проходит по нагрузкам. Поэтому м/у сращиванием и утолщением стропил и установкой прогона выбрал последнее.

 

Вот этот момент интересен: у меня стропила наверху торцами будут упираться над коньком, а внизу в мауэрлат и с двух сторон перфорированными уголками. Стропила будет наращена кобылкой 50х150, чтоб карниз больше сделать. Да и затяжки будут. Возможны ли какие-либо последствия? И если я не ошибаюсь затяжки надо крепить к стропилине болтами?

 

По крыше, лучше поговорить в профильной теме.

 

Молчат там. Наверно думают что это двадцать раз обсуждалось. Ладно попробую поглубже поискать

 

@Dimastik25, просто есть теория (например книга Савельева) в которой вроде все понятно, но в тоже время них. не понятно. а есть реальные проеты, воплощенные в жизнь.

 

Так я ссылку давал на сайт, как раз по книге Савельева. Там всё доступным языком расписано от а до я. По крайней мере, я по нему свою крышу делал, позапрошлую, очень снежную зимы пережила прекрасно.

 

Она мне тоже понравилась. Прочитав её несколько раз я ещё больше запутался в степенях свободы, защемлениях и распорах. Теоретически в моем варианте нужна скользящая опора стропилины, но она в основном используется в деревянных домах и домах с возможной большой усадкой. у меня ни то ни другое. поэтому и думаю закрепить её жестко внизу и вверху врубкой и саморезами с металическими изделиями. но вот страшное слово "распор" не дает мне спокойно спать. но есть ведь и затяжки. в общем - чем глубже в лес - тем больше щепки.

 

Не скользящая, а со степенью свободы, почитайте внимательно, это разные вещи. Если сделаете врубку, то распор практически неизбежен.

 

Вот и я о том же. Какая ж у неё будет степень свободы если стропилину просто положить (без врубки, просто подогнав угол под мауэрлат) и закрепить с двух сторон уголками? Никакая - значит распор. Или надеяться на затяжку, которая не даст разъехаться стропилам? Жалко что не получается прикрепить файл с книги для наглядности.

 

"Распор, распор ...".
Ну откуда там распор? Я уже про циркуль рассказывал? Думайте.
Бай зе вей. И по указанной уважаемым @Dimastik25 ссылке ни слова про распор. Только про "опасность прогиба и выворачивания".
Нет там распора. В дцатый раз повторяю. Есть степень свободы вращения по оси, параллельной мауэрлату.
Потому и делают соединение, давая свободу в этом месте.
И не стену, в случае чего порушит, а сами узлы крепления.

P. S. Профи в профильной ветке не отвечают, кмк, потому как самый сезон сейчас кровельный пошел. Некогда им. Работы полон рот.
Ну и хорошо. Хорошо, когда работы много

 

@Sailor, Ну по ссылке то, не только эту страничку надо посмотреть, там масса информации на других страничках, и про распор и про узлы и так далее Каждый вариант стропилки рассмотрен, и распорной и безраспорной. Для размышления, когда на стропила нагрузка, например, снеговая ложится, она изгибается в каких то пределах? А что происходит с её линейным размером в таком случае?

 

Вот именно этот вопрос была у меня мысль задать стонущим про "распор".
Бай зе вей. Книшку читал. Там все нормально написано. Ссылка на "распорные наслонные стропильные системы" в нашем случае не играет На обсуждаемом чертеже - безраспорная.