F Фундаментальные посиделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ничего, если перенесу продолжение в фундаментальные посиделки?

И спине пипец, по итогу. Хотя и так уже почти пипец был, так что теперь специальная гимнастика на всю жизнь. Как и заделывание фундамента под уже стоящий дом - та ещё радость.

Тот ещё "сферический конь в вакууме" Короче, я пока в раздумьях по этому поводу.

Судейкин имеет смысл в том случае, если:
* дом квадратный;
* в полтора или 2.5 этажа;
* технология "балун".
Уже первое - вряд ли. Насчёт второго - думаю. Третье - очень расположен.
Вальмовая - это надо фальцевую делать, а там нужен станок для гибки листов, как минимальное требование. Любые волнистые листы при боковом ветре не дадут защиты от задувания воды в щели/стыки. Или, как вариант, профлист на всю длину ската крыши. Не металлочерепица - 100%.

Точных данных у меня нет. По-моему, был под крышу. Первый раз его скинуло. Подняли, закрепили к плите, в другой раз его разломало. Рассказывал он несколько лет назад, точных подробностей не помню. Плита простояла так какое-то время, так и продал.

Тут же в каком-то из томов уже обсмеяли этот вариант. При поднятии покрышки из неё всё просто высыпается. Ноздрачёвский "тощий бетон" - это шляпа какая-то. Как я вижу, уж лучше тогда классический семыкинский вариант с плитой, в которой двойной слой арматуры в сильно нагруженных местах и одинарный в не сильно. Тогда по бетону получится примерно 12*8*0.1=9.6 ~10 кубов бетона. Если по 2500 за куб, выходит четвертной. Плюс арматура, плюс прочие расходы. Из плюсов я вижу жёсткий пол, неплохую якорность, отсутствие гемора с установкой печки. И, естественно, закладные шпильки для крепления каркаса.

А вот ещё вариант - вкопать большую покрышку, пришурупить к ней столбиком пару поменьше и залить нормальным бетоном. Такой вид фундамента, то ли тумбочки, то ли столбики - не помню.

 

Ребята, тощий бетон в лучшем случае спасёт от муравьёв,которых травить приходится регулярно, иначе вытаскивают песок из покрышек. Это такая же шляпа как и байка про непучинистый песок. Типа вода из него вытекает, ха-ха-ха,вытекает).У меня чего то из речного намывного ничего не вытекает, что в куче, что в покрыхах. Если бы дом не отапливаемым был, то северную сторону как минимум подняло бы зимой. Трамбовал то с проливкой, а снизу и сверху покрыхи закрыты гидроизоляцией. Что то не особо спешит влага покидать песок. Боюсь подумать что бы было с карьерным, с глинцой которой. Просто круглые черные бублики заполненные влажной массой.

 

От муравьёв пока нашёл "великий воин". Помазал - пропали. А то бегали на кухню сахар и крошки воровать. А вообще, как в видосах показывают, они склонны забираться и устраивать дома в утеплителе, так что деревянный дом без периодически обновляемого средства от муравьёв, я думаю, не дом... У нас, кстати, одно время в кирпичном (квартире) крохотные домовые муравьи жили, но вот уже сколько-то лет не видно, как и тараканов.

 

Да тоже самое. Великий воин или Чистый дом из Ашана. Идеальный муравейник фунд из покрышек, тепло, сухо, на возвышении. Ну отапливаемый дом вроде стоит. Тамбур холодный поднимает, а основа для сарая - столбики из покрых, живут своей жизнью. Прям как в трактате о кочках и кучках. Может покрыхи и не пучит, но водонасыщенный грунт под ними очень даже. Хорошо не дошли руки до сарая, летом планирую разобрать всё это хозяйство и по рецепту форумчанина Михаила буду стелить текстиль и насыпать подушку. Долго, дорого, но кочки и кучки в зоне подтопления не работают.

 

Несколько лет назад говорил в этих темах, что покрышки - просто подставки. Они не спасают от морозного пучения эемли.
Нужно применять фундамент ТИСЭ, пятки которого должны быть ниже уровня промерзания.
Книга Яковлев " Универсальный фундамент. Технология ТИСЭ".
Удачи...

 

@Денис 7, согласен с тобой! Работать должна голова, а не покрышки. Например, у меня на склоне покрышки работают замечательно. Кстати, до середины лета грунт под домом очень сырой. Как ты помнишь, я на видео показывал, под кухонной частью моей избушки у меня выкопано какое-то подобие комнатки для граблеведролопат Как-то копался там в задней стенке, чуть копнул - сыро. Там утепления нет, снегом этот закуток тоже не засыпает, так что промерзает по максимуму. А когда снег стаевает, он течёт на парковку и по промёрзшей поверхности (насколько впитается до корки льда) по склону вниз. Так что там есть поверхностный обвеянный воздухом слой, но глубже - лёд, а потом и сырость. Тем не менее, дом стоит. И вот, за чуть не полных 2 года всё это безобразие слежалось сантиметра на 3-4. С учётом наших горных ветров и даже урагана прошлого ноября. Думаю, просто при небольших шевелениях ветром, камни чуть перераспределились в покрышках.
Короче, мой вердикт насчёт покрышек - нормальная технология, но:
1) засыпать лучше всего мелкой щебёночкой (2-4 см);
2) работать должна голова, а не покрышки.

@slava137,

Я всецело ТОЛЬКО за "здоровьесберегающие" технологии. А в этом плане о ТИСЭ слышал много не очень позитивного.
Впрочем, и про мою лично переустановку готового домика со столбиков на покрышечный фундамент не могу сказать, что это было для меня "здоровьесберегающе".

 

Уважаемый, ПиБиАй
У Вас под домиком скала, насколько я понял-знаю. Там не будет пучения. Но страшно смотреть на те подставки из покрышек...
По сложности не соглашусь. Но технику купить надо: бетономешалку, безмен, ведра, вибратор... Совочки всякие. Песок, гравий, цемент, вода, пластификатор, гидрофобные добавки, шурупы для бетона, арматура, фибра пластиковая, вязальная проволока, пистолет для пены... Дрель, ключ-трещотка, звёздочка для шурупов бетонных,..., Доски для опалубки, пергамин (рубероид)... Степлер ...
Да, список получился ... Сам не ожидал...
Я бы рядом с покрышками сейчаc возвел бетонные стены. И на них опустил домик.
Ах, да, чтобы поднимать на высоту ведра с бетонным раствором нужна лебедка китайская.
Но это было бы капитально и надёжно.
А так, страшновато в том домике на склоне находиться...

 

Я согласен с тем, что это всё может в один не очень прекрасный день развалиться. Но! Но половина веса дома лежит на стопках из 1 покрышки. Это верхняя часть, которая со стороны парковки, и чтобы что-то куда-то поехало, надо чтобы поехал слой грунта. В грунте наклонной слоистой структуры замечено не было. Под верхними и под нижними столбиками площадки были выровнены в горизонт и поехать им куда-либо причин не наблюдается. Высота нижних высоких столбиков не одинакова. Сделана таковой специально, чтобы даже в самом худшем случае, при деформации геометрии дома из-за землетрясения не возникло каких-либо продольных резонансных колебаний нижней части дома. Дом может разрушиться и упасть, если разорвётся нижняя обвязка, либо если толкнуть его сверху бульдозером. В других случаях, т-т-т, вряд ли.

 

Заливать бетон надо постепенно, методом скользящей опалубки. Тогда без напряжения получится.
Если ТИСЭ, то столбики сначала, потом ростверк, по частям. За один раз это тяжело, если "самомесом"..

 

Всё равно страшно. Железобетон прочнее, надёжнее, долговечнее. Фундаментальнее .
Подстрахуйте хотя бы высокие столбики...

 

Надёжнее только бетонный бункер. Да и то, может дверь заклинить - и останешься там умирать

 

Всем сразу не заходить , выручат ...

 

Стою на покрышках осень, зиму, весну

пока полёт нормальный

в мягкий грунт (торф с одного конца) ушли на 6 см - буду домкратить

 

Ого это где я очутился?
Ниче спине не пипец, с чего бы? Таскаешь раствор в ведрах примерно по 10 кг каждое, труд вполне посильный. У меня что то типа сдавливания нижних позвонков было, даже в больницу на процедуры ходил, спину бывало прихватит так что согнуться не можешь чтобы обувь снять. А после заливки дома спина почти не дает о себе знать, так что наоборот спина подшаманилась мальца)

 

я по его методе делал, даже по упрощенной, ничего сложного и очень эффективно, закопал в подушку под дом 25 тонн песка, и он свое дело сделал, 2 зимы и никаких проблем не выявлено, седня ездил на участок, там вода стоит, под ней промороженный грунт, а под домом подушка как была сухая так и осталась, благодаря тому что дом стоит в самой высокой точке участка, плюс обваловкой приподнял, ну и снег откидал в начале апреля.