F Фундаментальные посиделки

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

По планировке это к Ирине, лесницу куда поставить она место занимает много.

 

У Агафонова три года стоит недострой пристроя на покрышках и наверно еще будет стоять черт знает сколько. ничего не делается ни пристрою, ни, тем более, покрышкам. а климат там у них в Красноярском крае не фига не как в Краснодарском! А тем, кто тебе так говорит. скажи -даже в Якутии самой зимой. народ ездит на машинах и ни одна покрышка не пострадала, в отличии от металла. так чего ей должно поплохеть на грунте под домом?

 

@Гоша07, У меня 1 этаж.
Размер домика 6,4*11, без стены останется 6*10,5

@glebomater, Отлично!

 

По правде и я сомниваюсь в покрышечном фундаменте, ладно в нормальном грунте а на болоте, я привык милеметры ловить. Подряд брали у Поляка так он гад сказал что вы русские строить не можете вы в своих милеметрах запутались на дюймы переходите.

 

Потолочное перекрытие сращивать будеш, прогоны пускать шпильками стягивать. Или стену пускать и на неё опираться.

 

@Гоша07, Зачем мне прогоны? Пролет и так нормальный. Посередине несущая стена

 

Обоснуйте! своими словами и по пунктам.

 

Потому что это не фундамент, а просто подставки.
Нет несущей конструкции в "покрышках".
Вроде бы все люди с образованием, в инете "сидят", возраст не юношеский, многие до пенсии дожили...
Нет же, носятся с покрышками, один перед другим хвалятся...
Зачем Николая втянули в это дело? Зачем он юной дочери "подарок" такой строит? Просто не понимаю... Максимке голову задурили...
Зачем? Зачем ошибки заблуждающихся в массы внедрять?

 

"Чёт я очкую, Славик" (с)

 

@slava137, цитирую по вашей ссылке:
Фунда́мент (лат. fundamentum) —строительная несущая конструкция, часть здания, сооружения, которая воспринимает все нагрузки от вышележащих конструкций и распределяет их по основанию. Как правило, изготавливаются из бетона, камня или дерева.
Если нет "несущей конструкции" то как он стоит? в воздухе повис? Критикуете тут, а головой подумать?

 

Где это есть в "покрышках"?

 

@slava137, Молодой человек. Для начала, несущей способности в фундаменте нет, она есть как одна из основных характеристик грунта. Задача же фундамента передать и распределить эту нагрузку на тот самый грунт. Как видите это посредник. Всего-навсего.
У вас такая замечательная манера выражать свои мысли в манере "мне так не нравится, значит это не верно".
В склонной вам манере, напишу: а где этого в покрышке НЕТ? Я вам прямым образом задал вопрос, он выше. Как тогда дома на покрышках стоят, если этого нет?
Дальше в такой манере вести дискуссию не буду. Вам нравится классика: сваи, ростверк, плита, лейте ее себе на здоровье. Я не буду, я найду куда вложить деньги с пользой.

 

@Dimention, Сегодня читал один отчет на форумеПостроили дом 6 на 6 за 500 тысяч, 250 из них фундамент

 

Максим, не всегда можно так улыбаться.
Мы строили объект на вечной мерзлоте. Так вот фактически он стоял на сваях-спичках, а под полом продувается сквозняком. И плоднята плита-пол на расстояние 1,5 метра. Сделано для того чтоб эта мерзлота таять не начала через мостики-проводники те же самые сваи. Кто-то на болоте, кто-то на песке, а кому-то повезло на гальке и скале...

 

@slava137, с вами не интересно дискутировать по вопросу в котором вы ни черта не понимаете и только пыжитесь доказать людям, которые уже построили свои дома на покрышках и ОЧЕНЬ довольны своим выбором. Они- то уже поняли все преимущества и доказывать им что -то нет нужды. Мы просто мило беседуем. Тут приходите вы и говорите всему уважаемому сообществу. что они кучка идиотов. Очень мило!