Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

а зачем ему фундамент если он на платформе стоит. Ну и видео вдогонку

 

С праздником! В уже далёком 2005 одна гос. организация строила пансионат на берегу оз. Иссык-куль в киргизии. Финансов не жалели... Проект делал институт ГИППРОСТОЯ, зона застройки-10баллов! Здание категорически запретили строить выше трёх этажей. Монолитный ж/б каркас с заполнением пенобетонными панелями обрамлёнными мет. уголком. Были просто 'бешенные' требования по армированию, каждый узел в ППР прорисовывался со всех сторон, на оконечных ригелях заложили такие анкерные шайбы, что народ ломал голову как всё это добро в опалубку засунуть! В ригели и колонны закладывались закладные для дальнейшего приваривания панелей. Арматура в колоннах 32я, хомуты 10 через150мм, в некоторых колоннах по два стержня32х вместо одного.(плюс два стержня дополнительных) В ригелях тоже 32я с усилением от оси на1,5метра в каждую сторону36й. И много еще чего было. С землетрясениями шутки плохи-на себе чувствовал-реально кроме панического, жуткого страха ничего не испытываешь (не считая страха за детей) и поверьте никакого сексуального возбуждения. Дай боже выбежать быстрей

 

Традиционный дом в Бадахшане, Таджикистан. Сейсмичность, насколько знаю, там самая высокая.

Стены сильное землетрясение не выдержат, они из камней на глине. Дом внутри однокомнатный. При землетрясении люди укрываются в центральном углублении в полу. Крыша сделана такой специально, когда и если она рухнет, то центральная выемка крыши накроет людей в выемке на полу. Окна в крыше (второй свет) позволят людям выбраться из-под неё наружу.
Второй свет также позволяет при заметании дома снегом по крышу или схода лавины выбраться из дома через крышу.

Читал про опыт защиты от распространения сейсмичных волн путём бурения скважин на участке.
Смысл такой: бурят скважины диаметром 320 мм и глубиной 5 метров. Скважины пробурены по прямой в несколько рядов. Между скважинами ставят сейсмодатчики. Колебания почвы создают специальной техникой. Датчики фиксируют колебания почвы в разных точках. Опыт показал что вокруг участка со скважинами колебания усиливаются в несколько раз. А внутри участка между скважинами снижаются в несколько раз.

Подробней об этом опыте можно прочитать тут: https://elementy.ru/novosti_nauki/432230/Perenapravlenie_uprugikh_kolebaniy_pochvy_shag_k_seysmicheskoy_ekranirovke_zdaniy/t21093/Fizika

 

Согласен, стихия она на то и стихия. Но как пояснили специалисты ЦНИИСКа, они то как раз планировали разрушить образец.

В опять же правы, рынок так сказать рулит. Не выгодно - значит не делают.
Потому собственно мы сами и заморочились этими испытаниями, т. к. застройщикам этого не надо...
Мы отправили вагон своего автоклавного газобетона в Москву, была обсуждена и согласована методика испытаний, денег потратили несколько миллионов. Испытания большей масштабности стоили бы еще дороже.
В итоге сами мы в предложенной схеме уверенны. А кто думает ее применять, или наоборот не думает, все должны сами прийти к верности решения. Никто ведь не мешает просчитать все самим.
И Вам тоже удачи!)

 

Всегда считал, что одноэтажный кирпичный дом на монолитной плите и с монолитным перекрытием вот уж никогда не должен сложиться. В сейсмоопасном Сочи товарищ построил кирпичный дом. Да и не он один - там масса таких домов. Оказывается, опасное это дело. А мужики-то не знают...

 

К сожалению не знают, но думают что они боги не земле ,

 

Задумался надо темой сейсмоустойчивого индивидуального жилого дома со своей дилетантской точки зрения.
Происходит движение фундамента, за которым перекрытие не поспевает. Между ними возникает сдвиг, который в результате поступательно-возвратных колебаний приводит к разрушению несущих стен, если их прочность недостаточно высока. Если дом полностью монолитный, то сдвиг между фундаментом и перекрытием минимальный из-за прочности стен, передающих энергию снизу вверх. Плюс сами по себе стены прочные и не так-то легко разрушаются. Потому и строят в Сочи многоэтажки монолитными (если это хорошие застройщики).
Если речь идет о монолитно-каркасном многоэтажном доме, то в нем монолитная связь между фундаментом и перекрытиями осуществляется посредством железобетонных колонн. Они куда менее жестко сцепляют низ и верх, но, тем не менее, сцепляют. Но чем больше этажность, тем сильнее выражены колебания фундамента и перекрытий. Поэтому, на мой взгляд, да - такие дома - многоэтажные - так же подвержены разрушению при землетрясении, как и кирпичные. Но если речь идет об одноэтажном доме, то такое решение вполне себя должно оправдывать. А вот полностью монолит избыточен для небольшого дома, раз уж из него даже двадцать этажей возводят. Поэтому:
1. Строим одноэтажник на монолитной плите, с монолитными колоннами по углам и еще где-нибудь в площади дома в соответствии с внутренней планировкой, с монолитным перекрытием.
Далее... Почему разрушается кирпичная стена? Очевидно, из-за раствора, который достаточно прочен на сжатие, а на растяжение работает в десять раз хуже. Уменьшаем количество используемого раствора применением крупноформатных поризованных керамических блоков. Связка между горизонтальными блоками у них без раствора, пазовым соединением. Сам по себе керамический блок уступает кирпичу по прочности, но уложенный в стене имеет достаточно хорошие прочностные характеристики. Для вертикальной перевязки прорезаем вертикальные штробы, закладываем арматуру и штукатурим.
2. Строим из крупноформатной керамики.
3. Отказываемся от облицовочного кирпича в пользу штукатурки.
Что такое сопромат я знаю, но это почти все, что я про него знаю. Так что интересно мнение специалистов по моим выводам.

 

Думаю, что если несущая стена из блоков усилена армированием до достаточной прочности, то при надежной перевязке облицовки со стеной можно и кирпичом облицевать.

 

Кирпич / блок еще более хрупок на излом. Чтобы предотвратить - в шов арматуру закладывают (и наоборот раствора нужно больше), которая не дает растянуться/треснуть стене.

 

В инете пишут, что растворный шов нельзя делать слишком широким. Поэтому и не закладывают толстую арматуру. Максимум - 5 мм, чтобы шов был 14 мм. Не больше.

 

Для сейсмики 5мм ниочем, 10мм нужно.

 

Для сейсмики все описано гораздо более точно:
СП 14.13330.2014, п. 6.14.13: В сопряжениях стен в кладку должны укладываться арматурные сетки сечением продольной арматуры общей площадью не менее 1 см2, длиной 1,5 м через 700 мм по высоте при расчетной сейсмичности 7-8 баллов и через 500 мм - при 9 баллах.
При применении ячеистых бетонов для того, чтобы не устраивать швов в 10-15 мм применяется стержневое армирование в штробах. По сечению арматуры: 1 см2 = 2 стержня стальной арматуры d=8мм.

 

Еще там же написано: " Кладки следует армировать сетками в горизонтальных швах и отдельными вертикальными стержнями или каркасами, размещаемыми в теле кладки или в штукатурных слоях. Вертикальная арматура должна быть непрерывной и соединяться с антисейсмическими поясами."
В общем, много железа получается. Вот только стальная арматура в штробе будет ржаветь, скорей всего. Стена ведь влагу вбирает. Может вместо стальной арматуры имеет смысл использовать стеклопластиковую? Она и мостиком холода не будет.

 

Ну, по усилению кладки вертикальными стержнями также можно посмотреть в нашем АТР (на сайте в профиле есть)
А насчет ржавения арматуры в штробе, технология армирования:
- проделывается штроба,
- обеспыливается,
- заполняется клеем,
- в клей укладывается арматурный стержень,
- сверху затирается клеем так, чтобы арматура имела защитный слой клея.
Т. е. арматура в штробе имеет защитный слой со всех сторон, а кроме того, поное заполнение штробы клеем обеспечивает и сцепление арматуры с кладкой.
Применение композитной (стеклопластиковой или базальтовой) арматуры для армирования кладки из газобетонных блоков также одобрено по результатам испытаний ЦНИИСК Кучеренко.
Считаю, что есть целый ряд плюсов:
1. не ухудшает теплотехнические показатели стены,
2. не экранирует радиоволны,
3. проще в работе,
4. легче привезти на обьект,
5. дешевле обходится...

 

Не покидает понимание - люди сами создают трудности с которыми героически сражаются. И вид у битвы не здоровый - без перспективы на решительную победу - так позиционная. Хотя кто спорит - даже победки на местах тут зачитываются.

Кладка из камня - неудачный выбор с точки зрения сейсмики. И это очевидно и чем угроза сейсмики выше - тем очевиднее! Титанические усилия придать каменной кладке свойства ж/б (полезны, кто спорит) но выглядят как сизифов труд. И главное - такое насыщение кладки арматурой (количественно и в плане трудоемкости) теряет экономический смысл и даже логику восприятия самой стены. Тут как с мореной древесиной - пропитка солями меняет в корне качество материала, от дерева остается только внешний вид, функционально это уже не дерево.

Подумалось. Вот это дополнительное вертикальное армирование в штробах. Смысл в чем? Не дать высыпаться камню из стены и покалечить кого. Пусть расшатается/потрескается. Важно сохранить позиционно стену. По сути мы пытаемся одеть на нее капроновый чулок. Можно того же добится куда меньшей трудоемкостью. Оклейкой стен рогожей пластиковой.
Анекдот про укрепление стен обоями - это шутка в которой шутка только в свойствах обоев как материала укрепления. Но логика самого процесса куда умнее, чем эта возня со штробами.