Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Немного фоток последствий землетрясений, а то у нас люди не понимают, что такое нормальное землетрясение.

 

Каркасы из металла

 

Все равно стоит сделать на 9, чтобы не пожалеть. Баллы - они такие непредсказуемые. Ну а если будет эпицентр, то там даже защита АЭС не поможет, природа возьмет свое.

 

поэтому там уже и сделали 7, хотя раньше было меньше, но по факту даже 6 не ожидается, но вот южнее регулярно 5-бальные и до 7 раз в 100 лет, но поставили 9 ибо когда-то давно было 8.

зависит от того, на сколько лет рассчитывать, перезаклад тоже денег стоит.

 

Да нет это сильно трудоёмко и смысла нет в такой конструкции, газосиликат является хорошим утеплителем и ему не нужны эти вкладыши, толщину по своему району надо подобрать и всё, вкладыши я ставлю только в месте жб включений так как там будет толщина 100мм, а по бокам по той же причине, чтоб по диагонали через кладку не промерзал бетон, включения по снип можно делать до 120мм но надо понимать что в таком стержне больше двух арматур не включишь, а если и запихнуть то это лишнее, смысла в них не вижу, как минимум 200х200, объём по бетону в 2,5 раза больше но это не значительно для стройки дома, т. е. к примеру у меня около 30-ти колон, понадобится около 3,5куб. бетона, а в случае 120х120 1,5куб., разница смешная для стройки, делать их 150х300 не вижу смысла, лучше уж тогда залить в доме пару диафрагм 150х1500-2000мм, либо сделать металлическую раму-диафрагму между двух колон расположив их на расстоянии 2000-3000, с анкеровкой в колоны, такая конструкция будет дешевле но её отделка и заполнение это другой вопрос, в общем я считаю что устраивая рамный каркас с заполнением ГБ 400мм лучше сделать колонны 250х250 с одной стороны открытую (изнутри, как собственно и оговаривается в снипе), в таком случае их будет лучше и правильнее связывать с армопоясом, ригелями и перемычками, ширина которых будет 250.
По вашей схеме можно тогда не заморачиваться с ГБ и т. п., взять пенополистирольный блок и заливать включения в него как в опалубку, мой дядя построил такой дом на плите, очень экономичный и энергоэффективный дом.
как то так

Если это самопроектирование то сложно сказать, однозначно сварные стыки надо дополнительно усиливать косынками чтобы отвести возможную деформацию от узла, т. е. получается что зона более пластичная не находилась в этом участке.
Дом из контейнеров интересная идея, в последнее время пользуется интересом у многих, в том числе и в торговых площадках, почему хотите на покрышки? я так понимаю цель создать скользящую связь между основанием и зданием.

 

Да, согласен, поэтому собственно и не хочу экономить на каркасе, по высоте здания (один этаж), если верить снипу то из ГБ без каркаса можно поднять до 4м при 9 бальной опасности.

Перезаклад то может и стоит, но не на столько чтоб рисковать, дома вроде все здесь собравшиеся строят для себя и своих детей, мои родители до сих пор живут в дедовском деревянном доме, дед его купил в 53-м году, я буду строить рядом с ним, посчитайте сколько лет, думаю что рассчитывать нужно до ста лет и как минимум 50, а если заглянуть в таблицу по районам кр. край а именно мой Белореченск, по степеням опасности А-В-С проходит в 7-8 и 9 баллов соответственно, это на 50 лет, т. е. 9 балов по степени С с вероятностью 1процент, в принципе по кр. краю похожая ситуация не считая горных районов и северного кавказа, там всё сложнее.
Это одно, другое то что в последнее время сейсмическая активность (с 1980г) увеличилась, по статистике в год происходят до 250 толчков в 2-3 бала, толчки более 6 фиксируются один раз в пятилетку, выше 7 раз в 11 лет, делайте выводы, у нас конечно никто не париться, когда смотрят что я хочу построить не понимают "перезаклада", в целом по России много таких опасных районов, каждый для себя может посмотреть данные и статистику и сделать выводы, стоит или нет "перезакладывать" даже если на 50 лет.

 

Ну в принципе у нас строят и ещё как, стоимость контейнеров у нас раза в 3 минимум меньше чем в России
Сейчас все пришли к тому, что лучшее утепление - ппу снаружи
И поставить можно на столбики на покрышках, снизу утеплить пенопластом, в теме на вторую ссылку давал форумчанин так и поступил
Проблема простот в том, что не получится зарегистрировать жилище такое (
Ну только если попробовать только как металлокаркас

 

Во-первых очень дешёвое решение)
Ну и сейсмика

 

Почему про металлокаркас спросил
Понравилось решение в одной из тем
Сварили каркас из трубы, привинтили к нему доски, чтобы не повело и прям между фасадом и внутренней отделкой запенивали ппу
Единственное, чел жалуется почему-то на звукоизоляцию
Но может дело в том, что ппу был открытоячеистым
Наверное если сантиметров 20 сделать закрытоячеистого, то проблем не должно быть
Ну и соответственно вентиляцию конечно

 

По поводу металлокаркасов, собирал такие здания в Греции, тогда я не задумывался о сейсмике хотя там она тоже приличная, конструкции помню до сих пор, это были правда болтовые сборные, приходили уже по проекту, почему то до сих пор отдаю предпочтение им чем сварным, мне кажется они более "гибкие" по сравнению с сварными, хотя никакая информация это не подтверждает (насколько мне удалось поискать), @Wall-e, выложил несколько примеров, во втором правда это ГКЛ но как внутренние не несущие перегородки в сейсмике мне кажется один из лучших вариантов, у себя собираюсь собрать все такие из ГКЛ, на первой фотке кажется самая нормальная конструкция, там ригеля не упираются и не связаны настолько жёстко с пилонами, но вот сварной шов возле узла это скорее всего плохо, если бы он был в середине (этажа) между перекрытиями по моему мнению было бы лучше, изгибающий момент возникнет близко к узлу колонна-ригель-перекрытие, а там сварной шов, в середине же колоны более пластичная деформация и сварной шов выдержит больше, да и на скручивание тоже.

У меня в проекте металлическая крыша, проект заказывал проектировщику т. к. для саморасчёта она сложная, но некоторые узлы хочу продумать дополнительно.

 

массы нет - вот и звукоизоляция получается только выборочная

з. ы. какркас из труб с заливкой стен - меня отговорили делать, трубы якобы при толчках как струны себя ведут, стены растолкают, хотя если вокруг запенить (демферы большие) - то норм.

 

Rayans мне больше кажется что болтами более удобно, как конструктор собираешь)
Главное все дырки изначально правильно просверлить, и не накосячишь тогда с горизонтальным вертикальным уровнем
И я извиняюсь, а почему тогда крышу плоской не сделать, эксплуатируемую?

 

@Askar77, звукоизоляция плохая т. к. металла много, по сути один металл, очень большой "экран", я собирал из ЛСТК там тоже проблемы со звуком, нужна хорошая изоляция, а хорошая изоляция занимает место т. к. нужно постараться по возможности развязать несущую конструкцию от внутренней отделки, грубо говоря коробка в коробке, много места теряется в случаях с контейнером

Удобно и технологично, особенно если хорошо и правильно не умеете варить, но расчитать разболтовку не так легко по косынкам, это можно делать по факту, в любом случае варить надо будет, косынку надо врезать в центр трубы делая прорезь (по хорошему),
чем вам мешает эксплуатируемая кровля? она только на пользу если делать с хорошей изоляцией, можно и землёй засыпать, теплее и звука меньше, но нюансов много и не дёшево.

 

Не знаю, как по мне очень спорное утверждение)
Как говорил вот думаю, условно каркас из труб 5 см, к вертикальным стойкам доску 20 см прикрутить, чтобы 10 см наружу было 5 вовнутрь
К доске что-нибудь типа полиэтилена и фасад, и прям между гипсокартоном и фасадом запенивали, трубы внутри остаются как бы
Не знаю может это глупая затея)
Здесь ещё старая тема была люди спорили про точку росы в таком случае, ,что конденсат на трубах будет

 

В Ютубе есть видео дом из4 больших контейнеров запенивали снаружи ппу и стучали по стене очень глухой звук получился
И я наоборот за плоскую крышу! Только такую буду делать