Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Что мне не понравилось в японских домах, так это то, что часто у них нарушается очень важный принцип сейсмостойкости: верхний этаж должен быть как можно легче, т. к. чем ниже масса верхнего этажа, тем меньше вероятность того, что первый этаж "уедет вперед", а второй останется на месте А покрывая крыши глиняной черепицей они серьезно увеличивают массу второго этажа, смещают центр масс дома вверх, что весьма нежелательно. При небольших землетрясениях это может и не страшно, но при сильном землетрясении это будет играть против устойчивости конструкций дома. Да, черепица безумно красива, но чем-то надо поступиться ради безопасности.

Поэтому рекомендую форумчанам, которые будут строиться в сейсмоопасных районах не увлекаться дизайнами, и на первое место ставить безопасность своих близких: крыть крышу только легкими кровельными материалами.

 

В качестве внешней отделки дома японцы применяют штукатурку по пенопласту, отделку разными панелями, преимущественно фибропанелями типа Ничихи, отделку деревом, также отделывают металлическими панелями и листами, применяют плитку на фасаде... Все это достаточно сейсмоустойчивые материалы, при подвижках каркаса они тоже имеют возможность небольших смещений относительно друг друга, соответственно они не разрушаются, либо их разрушения носят локальный характер, и это не сказывается на безопасности проживающих в доме людей. Они легкие, надежно прикреплены к каркасу.

Напротив, кирпичная кладка ОЧЕНЬ мало устойчива к сейсмике, поэтому применяется нечасто и я бы не рекомендовал вообще ее применение, т. к. вероятность обрушения ее при землетрясении очень высока, также риск получить травмы, увечья или вообще погибнуть под обрушившейся кирпичной облицовкой тоже очень велик.

 

Как строят в Пакистане, где тоже не редки землетрясения?

Там все гораздо проще: не буду ручаться за весь Пакистан, но что удалось узнать, так это то, что там строят одноэтажные каркасные дома, жесткость каркасу придают за счет множества укосин и перемычек, вставленных между стойками, получается, что стены напоминают сблокированные деревянные фермы. Заполняют все впоследствии камнями с глиной, но при землетрясении эти камни, скорее всего, вывалятся (судя по тестам пакистанских исследователей домов такого типа) Достаточно устойчивые дома, реально сейсмостойкие, но однозначно им не помешает дополнительное усиление металл. элементами и внешняя или внутренняя обшивка, хотя бы досками.

Речь идет именно о сейсмостойких домах, фуфловые глинобитные мазанки в расчет не берем.

 

Я привожу здесь примеры сейсмостойких домов не для того, чтобы строить один в один, это не реально, но чтобы понять принципы и технологии, по которым строятся такие дома, чтобы впоследствии применять эти принципы и технологии к нашим реалиям, с нашими доработками и изменениями, с адаптацией их к нашим условиям.

 

Базовые принципы сейсмостойкости, применимые для домов любых конструкций:
1. Если есть возможность стройте одноэтажный дом

2. Дома простой формы, симметричные. Если форма сложная, то ее надо разделять на простые отсеки, с сейсмическим швом между ними, т. е. фактически это будут стоящие рядом независимые здания.

3. Второй этаж должен быть как можно легче, и желательно, чтобы он был меньше по площади, чем первый этаж. Центр тяжести дома должен быть как можно ниже, все тяжелые штуковины (баки с водой, и т. п.) размещайте на первом этаже или в подполье.

4. Крыша должна быть как это только возможно легкой. Шатровая или вальмовая крыша предпочтительнее двускатки. Фронтоны должны быть легкими, каркасными.

5. Проемы в стенах должны быть как можно меньше, гараж лучше построить отдельно, а не на первом этаже. Стены с большими проемами требуют дополнительного усиления.

6. Перегородки и внутренние стены максимально жесткие и прочные, чтобы они работали вместе с конструкций внешних стен.

7. Перекрытия дома должны быть жесткими, представлять собой диски жесткости.

8. Максимально возможное применение треугольников в конструкции дома.

9. Если возможно, откажитесь от кирпича и блоков - это самые плохие материалы для строительства в сейсмически активных регионах. Дерево, металл и монолитный бетон лучше в разы.

10. Мебель необходимо прикреплять к стенам, чтобы во время землетрясения вас не придавило упавшим шкафом.

 

@Wall-e, Вы простите ветку не читал по посту 20 то здесь описана полная ерунда, так как для сейсмических районов строит можно и из кирпича и блоков для этого нужен надёжный фундамент а стены строятся в ЖБ каркасе я сам жил в таких районах где трясло и по 8 баллов и не раз по дню и всё было нормально ни каких трещин а для этого нужна нормальная голова и прямые руки как то так а ваши рекомендации для делитантов

 

@Князь62, где вы жили и в каком году там было землетрясение в 8 баллов?

Что в вашем понимании "надежный фундамент"?

А вообще я не любитель споров, ниже я представлю факты очень слабой сейсмостойкости блочных и кирпичных домов, пускай и с монолитным каркасом, а люди сами решат, надо оно им строить такое или нет.

 

@Wall-e, Ленинабад сейчас Худжанд

 

Оффтоп
Сейчас мучаю-читаю книжку про ацтеков. Как раз вчера про их сесмоустойчивые варианты. Пишется что при землятрясениях люди в отличие от животных испытывают необоримые приступы сексуального желания, были случаи когда действия начинались прямо на глазах у остальных.
Князь62 - это правда?

 

Что до сейсмоустойчивых зданий.
Деревянные, из тяжелого бруса или бревна, я бы к ним не относил. Сделать более остойчивыми можно но дорогой ценой. А опасность быть пришибленным непривинченным шкафом остается. Не говоря о элементах перекрытия и стен.

Каркасник в этом плане предпочтительней - более цепкая и прогнозируемая на вариант обрушения технология.

Но ведь придуманы технологии монолитного домостроения. Дом с монолитными стенами и диском перекрытия как стакан - тряси не поломается. Я сам работаю в фирме которая занимается несъемной опалубкой. Ленинакан восстанавливали слышал такими домами.

 

Потом для строительства в таких районах давно наработаны специальные фундаменты на гашение колебаний.
Из самодельных конструкций запомнился вариант на основании из старых автопокрышек - такая пружинистая штука - и с утилизацией этого хлама тема получается.

 

Отрывки из работы В. Н. Андреева, В. Н. Медведева "ПРОБЛЕМЫ СЕЙСМИЧЕСКОГО РИСКА В РЕСПУБЛИКЕ САХА (Я)"
Опыт показывает, что даже при сильных 8-9-балльных землетрясениях 1-2-этажные деревянные дома практически не разрушаются до обвала. Один из авторов книги, наблюдал за поведением щитовых и брусчатых домов при 9-балльном землетрясении на о. Шикотане. Из обследованных почти пятидесяти двухэтажных домов не было ни одного дома, где обрушилась бы хотя бы одна стена или провалилось перекрытие. Были случаи, когда фундамент "вырывался" из-под дома и увлекался оползнем на 1-1,5 метра, а дом, прогнувшись, стоял! Были разрывы стен в углах до 20 см и проседания грунта под зданием до 0,5 м, а дома выстояли. Поэтому никуда из таких домов выбегать не следует, тем более, что опасность представляют падающие на выбегающих кирпичи от разрушающихся печных труб. В деревянных домах сильней других раскачиваются перекрытия и "трещат" стены, что вызывает неприятные ощущения.

Директор геофизической службы СО РАН, доктор геолого-минералогических наук Виктор Селезнев:
— Самое прочное здание, которое не разрушится ни при каком землетрясении, — это деревянный дом из лиственницы, построенный «в лапу», когда бревна в углах дома перекрещиваются через одно, а их концы расширены. Такой дом не сломается, даже если на месте горизонтальной земли останутся одни разломы. Он может разве что перевернуться на стену и слегка сложиться.

Другой источник:

А пока специалисты приходят к шокирующим результатам: главными "убийцами" людей при землетрясениях оказываются здания двух типов. Причем наиболее распространенных. Прежде всего - дома со стенами из малопрочных материалов. Второй тип - железобетонные каркасные здания, массовое разрушение которых оказалось совершенно неожиданным, поскольку еще недавно они по сейсмостойкости были на одном из первых мест. Так, во время землетрясения в Ленинакане 98 процентов железобетонных каркасных домов сложились как гармошка, в них погибло более 10 тысяч человек.

Еще:
А в Алматы до сих пор стоят бревенчатые и саманные одноэтажные дома начала 20-го века, выдержавшие девятибальное землятресение 1911 года, и каркасно-камышитовые бараки, перенесшие несколько 5-6 бальных землятресений без видимого ущерба.

 

Худшие дома - из кирпича, а также монолитно-каркасные с кирпичным или блочным заполнением стен Большинство рухнувших домов построено именно из этих материалов. Добро пожаловать в ад:


До какого-то момента эти дома стоят, но если сила сдвига превышает сцепление кладки, стены начинают трескаться и стремительно разрушаться. Возможно ваш дом и не рухнет, но он будет весь в трещинах. И как жить в таком доме?

Здесь рулетка - выдержит не выдержит, я не хочу играть в такую рулетку, мне нужны такие решения, за которые я не буду переживать.

 

Век живи - век учись. Про деревянные это я свирепо ошибся получается.

Про каркас ж/б с заполнением проемов (стены) это понятно - домино в каркасе. Да и каркас то ж/б как правило без диафрагм жесткости - тоже хлипкий, даром что из ж/б.

 

Из ж/б надо строить либо полностью монолитные дома, но не забывать правила из 20 поста, т. е. если проемы будут большие либо огромную массу сосредоточить вверху, то проблемы будут и у них. Простенки при больших проемах необходимо усиливать (сделать бетон в два раза толще или еще как). Либо строить ж/б панельки - очень сейсмостойкие дома.