Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Выкладывать сюда все японские решения - занятие бесполезное и опасное. Опыт показывает, что на этом форуме слишком много нищебродов-идиотов, заминусуют. Покажу пример опорного решения для колонн, раз в последних репликах этим интересуются. В данном случае для деревянной колонны. Принципиальная схема и таблица размеров от каркасных резиденс до жб небоскрёбов
Если у кого-то будет предметный интерес - пишите в личку, так безопасней.

 

Ответ конструктора Росвуд из его темы на вопрос форумчанина про приклеивание плитных обшивок в каркасных домах

у меня ещё раз возник вопрос - почему в сейсмоопасных районах плитную нельзя сажать дополнительно на клей, а только гвозди?

Вопрос уже обсуждался ранее в теме.
Диафрагмы жесткости на основе деревянного каркаса с приклеенными обшивками в значительно меньшей степени рассеивают энергию сейсмического воздействия, чем диафрагмы с нагельным креплением обшивок где такое рассеивание обычно происходит за счет изгиба нагелей.
В результате клеевая диафрагма будет вести себя практически упруго до отказа (разрушения), и разрушается она в итоге хрупким образом (несколько ответственных элементов системы подвергаются хрупкому разрушению, которое происходит внезапно и приводит обычно к одномоментному обрушению, т. е. такой тип диафрагмы характеризуется внезапностью отказа при достижении предела прочности приводящему к мгновенному катастрофическому ущербу).
Тогда как при проектировании здания в сейсмоопасных районах стремятся обеспечить пластическое поведение системы сопротивления горизонтальным (сейсмическим) нагрузкам.
Пластическое поведение диафрагм является желательным, так как оно гарантирует, что конструкция сможет выдержать несколько повторяющихся циклических воздействий рассеивая их энергию в деформацию без полного разрушения, поэтому требования к расчету на пластичность систем сопротивления горизонтальным нагрузкам обычно включены в нормы проектирования сейсмостойких сооружений.
К тому же если вы посмотрите отчеты об исследованиях стен жесткости, то увидите что прочность стен с нагельным креплением близка к прочности клеевых, а выигрыш клеевых диафрагм идет в меньшей деформативности, что для случаев сейсмики не есть критерий качества системы сопротивления сейсмическим воздействиям (по причинам описанным выше).

 

Что-то похожее было в Морском флоте при переходе с клепочных соединений на сварные.
Морякам не нравилось. Особенно подводникам.
Но технологичность победила!

 

Так здесь же не идёт речь о замене одной технологии соединения на другую. Базовая всегда одна - на гвозди. Речь только о том, нужно ли дополнительно проклеить, поможет ли это при сейсмике? Т. е. речь идёт о дополнительной операции, усложняющей и удорожающей базовую технологию. Так вот скорее всего не только не поможет, но будет ещё хуже. Логика в этом есть.

Но мне кажется, что всё это относится скорее всего к большим и тяжелым домам, со сложным планом и большими помещениями. А если домик небольшой и легкий, то жесткость не повредит, его просто будет болтать целиком. Это и к кораблям относится: при шторме большие корабли немного изгибаются, а маленькие кораблики просто носит по волнам, как коробок. Землетрясение - это шторм, но только на суше, с волнами из земли.

 

Вот технология с которой я бы может даже отважился строить из блоков в сейсмоопасных регионах

 

Интересно, полимочевина творит чудеса.

 

Зато тут другое сомнение посещает. При серьезной катаклизме - спору нет - даст фору выбежать.
Ну а тряхнет по мелкому? Трещины. Не визуализируются. Накапливаются. И попробуй отремонтировать.

 

Это напыление дает общую структурную прочность зданию, поэтому вероятность появления трещин гораздо ниже, чем при отсутствии такого напыления. Это больше актуально для старого строительства, в качестве укрепления уже построенных давно домов.
Есть там вопросы и в плане паропроницаемости и внешней отделки, технологию в тупую применить не получиться, надо будет думать.

А для нового строительства с таким напылением блоки всё же нужно применять прочные, например, арболит, и что-то подобное, а не хрупкие блоки, типа г...обетона или керамики.

И безусловно лучше отказаться вообще от блоков навсегда, а применять нормальные сейсмостойкие технологии: полностью монолит, каркасные (деревянные или железные), полностью деревянные дома (с наружным утеплением).

 

С паропроницаемостью вопросы будут, делали внутреннее покрытие бассейнов полимочевиной.

 

Ребята, а при сейсмике 6-6-7 надо дополнительно укреплять дом при строении (одноэтажный из газоблока)?

 

В тех задании на проектирование укажите сейсмику своего района. Проектировщик заложит в проект необходимые мероприятия.

 

@vsa-79, для удалённого проектирования стоит, а для местного каждый проектант должен знать к какому району по сейсмике относиться территория, но ведь мало кто из них это делает, да и вообще даже удалённо если проектировщик хороший он в любом случае должен заглянуть в карты по сейсмике ветру снегу и учесть все т. п. вещи, у нас при 7-8 сейсмике не заморачиваются ни архи ни проектанты ни тем более самостройщики...всё из штучного материала, правда в последнее время смотрю начали многие и в частном секторе каркасное строительство.
@АлинаС, стройте по каркасной технологии, т. е. стоечно балочная система, проёмы обязательно в "рамку" из ЖБ, этим вы обезопасите себя на время эвакуации, посмотрите альбом тех решений Байкальского газобетона, на сайте у них есть ещё много документов по этой информации.

 

Если просто смотреть на сейсмику то вроде бы и не надо, но необходимо учитывать свойства грунтов.
А вообще конечно нужно смотреть весь проект в целом: геология площадки строительства, местоположение, рельеф участка, размеры здания, этажность, вес, наличие и размеры проемов...

 

@Rayans, Я сам самостройщик, на проект денег не зажал, о чем не жалею. Сейсмика у меня 8 баллов, мероприятия заложены в проект, чего и желаю задающему вопрос. Проект реально дает экономию, особенно по арматуре. Дикие бригады фигачат арматуру куда надо и куда не надо, любят делать не нужные работы и тд.

 

Какие именно? озвучивайте если не секрет, и фото если есть выкладывайте, в этой теме многим будет интересно, дом у вас насколько я помню тоже из штучного материала и жб включения, интересно как реализовали.
Да, я и сам самостройщик, проект делал себе сам, согласен что проект нужен обязательно, а бригады как правило недоложат как и армирования так и качества, поэтому сам.