Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

1. Деревянные каркасники (классические по скандинавской или американской технологиям, изготовленные самостоятельно или из готовых заводских панелей). Вся Америка и Канада, Скандинавия живут в таких домах. Также фахверк, тимбер-фрейм, японская технология.

2. Металлические каркасники

3. Деревянные дома (брус, бревно, лафет) Лучше с утеплением, т. к. дерево холодный материал.

4. Дома из деревянных панелей (склееные доски), технология уже и у нас появилась, начали строить первые дома

5. Полностью монолитные дома с традиционной опалубкой, либо всякие несъемные опалубки из пенопласта, фибролита (тот же Velox) Дома из монолитного арболита.

6. Дома из пустотелых блоков, разных (из бетона, из керамики, из фибролита), с армированием и с последующей заливкой бетоном (finnblock, Дюрисол и подобные)

7. Пенопластовые дома: панели или большие блоки из пенопласта, снаружи и изнутри металлическая сетка, с последующем торкретированием бетоном, либо чисто из пенопласта с тоненькой штукатуркой.

8. дома из бетонных панелей, заводских готовых, либо на заказ, либо отлитых самостоятельно на участке (Tilt-up)

Наверняка еще что-то упустил.

Кому непременно хочется из блоков, то выбирайте арболит хотя бы. Если газобетон, то хотя бы стройте в один этаж и лучше взять блоки плотнее.

Плюсом к этому соблюдать общие требования к сейсмостойким дома: лучше один этаж, легкий верх, лучше принцип пирамиды, простые формы, небольшие проемы, зоны жесткости внутри дома, никакой облицовки кирпичом,

 

Вы имеете в виду видео, где вибрируют небольшой одноэтажный фрагмент размером с небольшой гараж?

Проблема газобетона еще в том, что может даже толстые несущие стены выдержат, НО! внутри у него будут тонкие перегородки из того же газобетона или кирпича, вот ими людей и завалит.

 

Да, то самое видео, где построен фрагмент здания, и нагружен сверху вестом еще двух этажей.
Испытывается конечно фрагмент здания, и, заметьте, с кучей проемов, т. е. он еще и ослаблен заметно.
Если же вам хочется чтобы возвели полноразмерное здание, то отмечу, что таких испытаний не проводит никто в мире.

Вообще то, перегородки крепятся к несущим стенам, так, чтобы в случае сейсмического воздействия они не рухнули.
А вообще, внутри здания на человека может посыпаться и мебель, и другое убранство, техника, посуда из шкафов и книги.
Т. е. по вашей версии нужно жить в поле, в юртах, не завалит, а если и завалит, то мягким войлоком...

 

Спорить с продавцом, отстаивающим корпоративные интересы, дело бессмысленное.

 

Ну конечно интереснее и проще спорить с теми кто не разбирается в теме.
Я ведь с вами не спорю, а лишь привожу аргументы на те ваши заявления, которые не совсем верны и особо категоричны.

 

Это аргументы?)

В мире испытывают полноразмерные здания, и даже многоэтажные, причем их не вибрируют вибромашиной на железнодорожной платформе, а строят специальные огромные платформы, которые повторяют колебания земли. Примеры есть даже в этой теме и полно их в инете, если не знаете об этом, ну это хороший показатель.
И да, всегда и везде делают проемы на испытательных образцах, упоминать об этом совсем не стоит, ибо испытывать здание без проемов верх глупости.

И говорить, что перегородки крепят к стене, поэтому они не упадут... Что мне на это возразить?) Если они из тонкого газобетона, высокие, скажите, что рассыпется в труху в первую очередь? Толстые стены или тонкие перегородки из хрупкого материала?

Шкафы в сейсмически опасных районах крепят к стенам, они не могут упасть, если стена не разрушится. Посуда есть только на кухне. Тяжелые вещи нужно класть вниз, а вверху только мягкие вещи. В нормально построенном доме если и завалит, то только плюшевыми мишками и стопкой трусов из шкафа. А вот если завалит рухнувшей газобетонной перегородкой (а она таки рухнет), то это совсем не одно и то же.
Кто строит из газобетона там, где не следует, делайте хотя бы перегородки каркасные.

 

Землетрясение в Турции. Многоэтажные, относительно новые дома, а не старые глиняные халупы столетней давности. Наверняка построены в соответствии с нормами, требованиями и прочими снипами, прошли контроль и разрешения. Спроектированы конструкторами. Построены грамотными застройщиками, а не самостроем. И рухнули. Преимущественно построены по любимой всеми железобетонной каркасной технологии с заполнением блоками. (не путать с деревянными каркасниками!)
Явно где-то есть system error.

 

В вашем списке не увидел каркасники из монолитного железобетона (с заполнением блоками), такие как в Турции разрушились. Если сравнивать, то что оптимальнее: каркас из стальных двутавров или ж/б каркас?

 

Так я бетонные каркасники с заполнением и не считаю сейсмостойкими домами, потому их в списке нет. Всю тему про это говорю.
Надежнее металлические каркасники с легкими навесными стенами, небоскребы в Японии шатаются, как деревья, и всё им нипочем, ибо на металлическом каркасе с навесными стенами.

 

А под подошвой фундамента это что за слой?

 

Подушка из щебня в основном. Иногда ее делают из тощего бетона, судя по фото (но может всё-таки тощий бетон идет по слою щебня, не берусь точно утверждать).

Поискал, здесь видно: щебень, пленка, слой тощего бетона http://yamahome.blog96.fc2.com/blog-entry-570.html

 

По ссылке - это скоерй всего просто подбетонка такая для простоты последующей заливки самой плиты с ребрами.

 

Да.
Вообще я видел разные варианты - щебень, пленка, фундамент. Щебень, пленка, тонкий слой бетона, фундамент. Также видел просто очень толстый слой тощего бетона в качестве подушки (есть ли под ним щебень или нет - неведомо). По сути как у нас, разные варианты, где-то так, где-то этак.

 

Можете дать ссылку (или рисунок) каким образом можно делать заполнение стен между каркасом из стальных двутавров (для максимальной сейсмостойкости)? Интересует конструкция узла примыкания к двутавру. Можно ли делать заполнение предположим пустотелыми блоками с заливкой и армированием? Или стены из CLT плит?

 

Я не конструктор, да и тема довольно специфическая) Нужно к конструкторам обращаться.

Если металлический каркас рассматриваете, то я бы сочетал его с классическим каркасником деревянным. Строите кубик из двутавров-швеллеров, это основная силовая рама, и вокруг нее строите каркасник, силовая рама внутри дома, т. е. наружные стены примыкают к ней снаружи, чтобы металл был в теплом контуре. Эти технологии хорошо сочетаются по своим характеристикам. Крепить, я так полагаю, с помощью приваренных к стойкам уголков, пластин и т. п.
Каркасник сам по себе довольно сейсмостойкий, если применены общие принципы сейсмостойкости, плюс обшит он фанерой, сделаны металлические стяжки для усиления, уголки и т. п. Но силовая рама из двутавров и пр. явно его серьезно усилит.

А если готовы рассмотреть блоки с заливкой, то лучше всё из них и строить, они сами по себе довольно сейсмостойкие, есть армирование, монолитная заливка, металл в этом случае наверное не к месту, т. к. он работает иначе, чем бетонные стены.