Сейсмостойкие дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Очень сейсмостойкие дома


Походил я по итальянским сайтам, чтобы понять, какие дома они называют сейсмостойкими, выяснил:
1. Деревянные каркасники
2. Металлические каркасники
3. Деревянные дома
4. Дома из деревянных панелей (склееные доски)
5. Полностью монолитные дома - предлагается миллион всяких несъемных опалубок из пенопласта.
6. Дома из пустотелых блоков, разных (из бетона, из керамики, из фибролита), с армированием и с последующей заливкой бетоном
7. Из пенопласта: панели из пенопласта, снаружи и изнутри металлическая сетка, с последующем нанесением очень толстой штукатурки

 

Еще подтверждение того, что каркасно-монолитные дома с мелкоштучным заполнением опасны для жизни - колонны подламываются, кирпич или блоки вываливаются, погребая под собой все живое. Кирпич и блоки - для равнин, где не трясет. Можно усилить и такую кладку, о чем я расскажу ниже, но зачем рисковать?

 

А монолитный 2 этажный дом в несъемной опалубке, такие как, Velox, например, считается сейсмостойким?

 

Вот я чуть выше писал:

Велокс - это тоже несъемная опалубка, но она не из пенопласта, а из щепоцементных плит (арболит), но смысл не в том, из чего опалубка, а в том, что заливаются монолитные стены, что и требуется.

Но лично у меня весьма неоднозначное отношение ко всяким несъемным опалубкам, в моем понимании идеальный вариант - обычная съемная опалубка на всю высоту стен, и одновременная заливка, потом опалубка убирается, стены внутри штукатурятся гипсовыми или известковыми штукатурками (не цементными) для улучшения микроклимата дома, снаружи дома можно сделать мокрый фасад по пенопласту или минплите; или утеплить минплитой и сделать вентфасад.

Если опалубка из пенопласта, то получается, что внутрь дома попадает огромная масса пенопласта, что весьма неэкологично, также теряется теплоаккумулирующая способность бетонных стен, т. к. они закрыты пенопластом.

В случае с велоксом тоже неоднозначно - снаружи на фасаде получаются плиты арболита, предполагается, что их можно штукатурить, но есть опасения, подтвержденные опытом, что на стыках могут появиться трещины. Также внутри стены тоже закрыты плитами, и их теплоаккумулирующая способность частично теряется. Вызывает вопросы долговечность связей, которыми внешние плиты крепятся к стене - сколько лет они прослужат? Также стены заливаются не одновременно, а слоями, что негативно влияет на сейсмостойкость.

Но в любом случае, дома из несъемных опалубок на порядок лучше по сейсмостойкости, чем из того же кирпича.

 

Лучший вариант сейсмостойкого дома - это dome



(monolithic dome - монолитный купол).

 

Ерунда! кроме дикого страха я ни чего не испытываю!

 

@sanv99, я так понял, Вы имеете реальный опыт проживания в сейсмоопасном регионе, можете поделиться опытом - какие дома у вас там строят, и как реагируют дома разных типов на землетрясения? Сколько баллов максимально бывало у вас (именно в районе застройки жилыми домами)?

 

Вот каркасник на сейсмо испытаниях

 

+1, пульс сразу взлетает, дыхание сбивается. Выброс адреналина в чистом виде. Похожие ощущения были когда первый раз на параплане летел, или в аварии на авто.

Это если больше 3-4 баллов, а ниже 2 баллов вообще большинство не замечают, потом в новостях только узнаешь.

Насчет строений, к сожалению, короткая память человеческая. После землетрясений 1887 и 1911 года в которых практически все каменные строения были уничтожены. Большинство зданий чем больше проходило времени тем больше строилось относительно не сейсмостойкими. Если с гос. строительством все более менее нормально - это в массе панельные дома и в меньшей степени монолитные. Ригельные с заполнением вообще редкость.

Частный сектор - тихий ужас: кирпич если дорого и глинобитные если дешево. И то и другое крайне не сейсмостойкие сооружения.

PS Кстати Алматинский Вознесенский собор выстоявший в 1911 году является одним из высочайших деревянных строений в мире - 46 метров (предположительно пятое место в мире по высоте).
Выше чем церковь в Кижах (37 метров). Но землетрясение пережил не очень хорошо. Большая часть окон выбита, колокольня наклонилась, некоторые крепления вырваны из дерева (вопреки народной молве, что она построена без единого гвоздя - это не так, там много металла использовано). Но факт есть факт, стоит до сих пор.

 

Подниму тему, может кто добавит чего полезного.

 

Уважаемый @Wall-e, не подскажите, является ли такая форма дома сложной? Нужен ли здесь сейсмический шов? Извинюсь за корявый рисунок.

 

@Karina05, я же не спец по сейсмике Насколько я понял изучая эту тему - лучше всего простые прямоугольники, а у Вас уже сложная форма.

 

Спасибо, @Wall-e.
В общем то, я так и предполагала сама. Но надеялась на чудо наверно: а вдруг скажут, что не сложная?

 

@Karina05, Конструктив дома нужно оценивать в комплексе. Когда определитесь с материалом стен и пер-тий - профессиональный конструктор сможет Вам запроектировать решения узлов согласно сейсмичности Вашего региона. Сейсмичность не такая уж проблема. В Вашем случае просто будут пояса по внутренним стенам, возможно, монолитные колонны по углам, монолитное перекрытие, армрование кладки несущих стен, и т. д. Все решаемо.

 

@spacewalker, спасибо огромное. Сразу повеселела