СО каркасного дома

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

А не могли бы подсказать такой же но для открытой двух плечевой одно трубки на ЕЦ.
Чтобы от балансировать плечи.

 

скачала, пошла изучать! спасибо, что откликнулись

 

Полно проходные шар. краны.

Так ведь реплика была о

Что бросается в глаза и вызывает сомнения 2..3-х кратный перевес "рукописного варианта" над расчётным.

До сей поры, считал "балансировочный" для регулировки/балансировки количественного расхода через радиатор и ставиться на подводке к радиатору, ан нет, оказывается на магистрали, а крестьяне то не знали. А ведь так совсем можно трассу "забалансировать", что и "дыхалку" перекрыть можно.

 

Само собой!
Поэтому и поясняю, что процесс регулировки таким способом, - будет длительным (последовательная регулировка расхода, с контролем его через радиаторы/трассу).
Применение такого способа "постепенного поджатия" сети - вынужденный. Сталкивался я с таким - прямую и обратку развели одним диаметром =32, - ну и проскакивал теплоноситель мимо радиаторов, гидравлическое сопротивление-то трассы намного меньше получилось - пришлось врезать балансировочники, чтоб не перекладывать трубы.

Балансировочнику, вообще-то пофиг, - будет он регулировать (степенью прикрытия проходного сечения или, "научным языком" говоря, - созданием местного гидравлического сопротивления) расход на радиатор или расход по трассе
Насчет "дроссельных шайб", устанавливаемых на теплотрассах/теплопунктах, слыхали? Тот-же "балансираовочник" (ограничитель расхода), только не регулируемый.

Шаровый кран не дает возможности точной регулировки!

 

Да, конечно. Но не всегда у меня есть время на развернутые ответы. Будет проще, если Вы зададите конкретный вопрос, на который можно будет ответить дуально. Да или нет.

 

Вы это серьёзно, или

шутите. В качестве информации с фото, для тех кто на слово не верит https://www.forumhouse.ru/threads/237198/

там же и шар. краны на регулировке и балансировке

Неаа, лянивые мы, а специалист по их расчёту один в разделе и дюже загруженный, а так считать лень, нам проще "крантиком", да и "туда-сюда" сыграть можно, если ошибка в теор. выкладках закралась, чего греха таить, у проектировщиков всё гладко на бумаге, только монтажники, при реализации таких проектов, отпускают такие эпитеты....

.

 

Насчет эпитетов и шуток
Я инженер-наладчик (инженерно-технические системы по разделам проектов "технология" и "автоматизация"), так что эпитеты я тоже отпускаю (монтажникам, кстати тоже достается).
Жаль не сохранился у меня проект, в котором балансировочники (Danfoss или Ballorex - уже не помню) были и на подводе к радиаторам, и на стояках, и на трассах. Наладили, хотя и пришлось повозиться.
Кстати, до инженерно-технических систем, занимался только автоматикой, и в частности наладкой регуляторов с электроприводом. Так что различие в характеристиках пропускной способности поворотных (шаровые краны, поворотные затворы) и линейно-перемещаемых (тарельчатые/игольчатые клапаны, опускные затворы/задвижки) регулирующей арматуры мне знакомо. И в плане "линейности" и в плане "точности регулировки расхода".
В принципе, дело даже не в точности. Имея некоторый опыт и время можно "поймать" необходимое положение ручки шаровика. Другое дело, что "ширпотребовские шаровики", те что в магазинах продаются, - не предусмотрены для работы в промежуточных (м/ду "Открыто" и "Закрыто") положениях. Фторопластовые уплотнения шаров имеют свойство "холодной текучести", со всеми вытекающими последствиями (на седлах останутся вмятины - в дальнейшем это приведет к протечке крана).

 

@DiJo, абсолютно с Вами согласен. Хороший проект, это когда можно смонтировать систему (неважно отопления или собрать радиоэлектронную схему), поставить значения настройки регулировочных компонентов сразу в положения, описанные в настроечной таблице, прилагаемой к проекту, и система сразу и БЕЗ РЕГУЛИРОВКИ начинает работать в пределах проектных параметров. Особенно меня поймут те, у кого был опыт работы регулировщиком радиоэлектронной аналоговой аппаратуры. Или опыт монтажа системы отопления по грамотному проекту. Где не нужно "с бубном танцевать". Собрал без ошибок - и всё работает как надо.

 

Абсолютно правильно сделали замечание. Если в древнем ГОСТе даже и рекомендовано "регулировать" КРПШ, то не нужно путать Кран Шиберный, с обычным шаровым краном. У шиберного крана задвижка двигается внутри вверх-вниз, но не шар поворачивается с появлением эффекта кавитации, разрушающего фторопластовую (или ЭПДМ) обойму шарика. Да и край шарика из-за явления кавитации при некоторых скоростях теплоносителя разрушается, что приводит опять же к выходу шарового крана из строя. Шаровые краны с поворачивающимся шаром, пригодные для регулировки видел воочию только у производителя Герц (но там хитро проход сделан треугольным сечением, а не как в обычным шарике). Но стоит такой кран шаровый регулировочный, даже дороже балансировочного клапана (вентиля), что делает его применение беЗсмысленным в большинстве случаев.

Приведу сравнение с радиоэлектронной аппаратурой. Бывают многооборотные подстроечные резисторы (с червячным механизмом внутри), а бывают бескорпусные подстроечные резисторы с углом поворота движка в 90 градусов. Любой радиолюбитель поймет, чем удобнее и точнее можно настроить параметры работы схемы в том случае, когда приходиться "ловить градусы" бескорпусного подстроечника в начале интервала поворота. Когда вместо подстроечника 1 кОм, пришлось поставить подстроечник 100 кОм. Так вот обычный шаровый кран (не КРПШ и не шиберный) - то же самое, что вместо подстроечника 1 кОм поставить 100 кОм и им пытаться настроить режимы работы системы. Так же удобно, как снимать штаны через голову, или протезировать зубы через анус.

 

"Древний" ГОСТ был подвергнут "апгрейду" в 2001 г.
Хотя аббревиатура КРПШ для шиберного крана сохранилась, но в новом ГОСТЕ вполне ясно указан шаровый кран. (Буква Ш сохранилась по ...понятным (?) причинам)
Там же - и указания по его применению для регулировки. Место установки на радиаторе и др. полезные сведения о ш. кранах для 1- 2-тр. систем здесь:

ГОСТ 10944-2001.
КРАНЫ РЕГУЛИРУЮЩИЕ
И ЗАПОРНЫЕ РУЧНЫЕ
ДЛЯ СИСТЕМ
ВОДЯНОГО ОТОПЛЕНИЯ ЗДАНИЙ

 

Ага, поняла, это по не опытности...или тупости)

 

С первым согласен, Вы покажите, кто родился и сразу всё умел? , а вот на второе даже намёка не делал и это здесь совершенно не приемлемо, исходя из контраргумента по "первому". Вопрос был в плоскости, что брать за точку отсчёта?, Ваши расчётные данные или "рукописный" вариант, автор чем -то же аргументировал такой "разбег" в цифрах.

 

Уже писал, что мне заткнули рот административной дубиной. Хотите, чтобы Вам ответил - пишите в личку.
Впредь вынужден игнорировать ваши сообщения, в связи с Вашим статусом модера.

Хотите полемики - переоденьтесь обычным форумчанином, сняв погоны модератора. И выйдите в народ. Не читали роман "Принц и Нищий"? Может возникнет желание прочесть или хотя бы посмотреть одноименные фильмы? И не на словах - а применяя другой профиль, где бы не красовались ваши "красные погоны особого отдела НКВД".

 

Я в инете, через калькулятор подсчета теплопотерь, посчитала теплопотери каждого помещения по отдельности, пересчитывала много раз, но может и ошиблась, т. к. пару раз выпадали разные цифры...
а автор написал нужную мощность радиаторов, (она должна равняться теплопотерям или быть больше? не знаю), а спрашивать почему такой "разбег", я постеснялась.

 

Если я откажусь от радиатора в тамбуре, это упростит мне задачу, например сделав двухтрубку (D20? МП), одним большим кольцом. А в тамбуре поставить тепловую завесу или теплый пол, но ТП не на прямую от котла, а как продолжение от радиатора в гостиной к радиатору в спальне? И возможно обойтись без заужения труб от радиатора к радиатору?