Печь-камин с чистой ХК, начинаю осуществление давно задуманого

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если дрова жечь в костре, то после устойчивого разгорания, дыма тоже не видно, однако такое сжигание дров нельзя назвать эффективным, по крайней мере, с точки зрения утилизации тепла. Утилизация тепла, в данном случае, затруднена из за большого количества избыточного воздуха. Подукты сгорания топлива, даже полного сгорания, получаются довольно сильно разбавлены воздухом, и поэтому имеют относительно низкую температуру.
А в реальности, и с полнотой сгорания в костре не всё так однозначно, т. к. из за низкой температуры и высокой конценртации продуктов горения, многие горючие составляющие летучих, не сгорают, и уносятся в атмосферу (хим. недожёг). Отсутствие дымления, не является однозначным показателем полноты сгорания и высокой эффективности, т. к. газообразные составляющие, просто невидимы.
Колосниковый топливник довольно универсален, но для эффективного сжигания дров этого недостаточно.

 

Плюсом - насос... Принудительное движение обеспечивает. А в печку что поставишь?
- Пламя над (дровами) висит в воздухе.
Оторвано от дров сжигание газов. В нормальной печке будет уменьшение прогрева топки, уменьшение выделения пирогазов и опускание пламени на дрова. Автоматическая регулировка.

 

Добрался до инета, загрузил видео первр, здесь хорошо виден принцип горения.

 

Еще раз, на пальцах уже: Отбрасываем все процессы горения пока. Возьмем температуру воздуха 0гр (для простоты). Этапы пока не рассматриваем, пусть будет уже устойчивое горение. В подовой идет много транзитного газа (ТГ), возьмем (условно) 1/3 часть от всего поступившего, он имеет температуру после топки, ну скажем градусов 500, по каналам он отдает тепло и возвращается в топку с температурой, ну скажем 150 градусов. Так вот и будем его гонять по каналам как теплоноситель но с постояным обновлением состава газов. У нас уже получается зазор в температуре 1/3обьема поступающего (он всеравно ТГ будет и может даже в горении не учавствовать) в 150гр Это конечно все на вскидку. А "плюс-насосом" будет эффект эжекции от тяги трубы. Все просто и главное работает.

 

Мих, ненужно быть большим учёным чтобы через трубу измерять потери-"довольно точно"

 

Он и в бане такой ненужОн.
Чтобы получить Т. топливника на максимуме, нужна напилить дров на длину топливника.
Иначе будут потери на нагрев лишнего, его, объёма. Чего непонятно?

 

Недостаточно.
Тогда нужно его (колосник) обрезать, раза втри и дырок в стенках топливника нафигачить.

 

неверно. Тяга трубы в трубу, но никак обратно в топку...
Или так - из топки во все дырки кроме поддувала и дверки высасывает!

 

В принципе, ты мыслишь в правильном направлении, только нужно знать как фигачить, где и скока.
А то вот один камчатский "умник" уже нафигачивал дырок, в стенках своей банной печурки, потом обратно зафигачивал, правда его печка от этого лучше всё равно не стала...

 

Шурик, чтобы вас (всех) понять, то тут и извилинами уже шевелить совсем ненужно.

Смотри-высота топливника 5 рядов, дырок нет, лежит себе обычный колосник...

И видно как шамот оплавился

 

Труба не была основным показателем. Замерялись и сажа в дыме, и оставшаяся зола, и тепло переданное печью в помещение. Тепло уходящее в трубу, это грубый замер для сравнений. Например в одной печке средняя температура выхлопа 150 гр, но топится она 1,5 часа, а в другой- 100 гр, но топится она 4 часа. В третьей же 300-400 гр, при времени топки все тех же 4 часов. Можно уже сравнивать?
Что имеем в итоге? Ни в одной печи мы не можем добиться идеального сгорания дров, без избытка воздуха. Т. е избыток воздуха есть всегда, и на его нагрев и утилизацию мы тратим энергию горения дров. Берем две печи у которых избыток воздуха одинаков, но одна топится полтора часа, а вторая- три. В какой печи мы имеем большие потери? Конечно в той через которую прошло больше воздуха. И это при равном избытке. А что мы получим если во вторую печь еще и больше воздуха подадим? Мы получим еще большие потери, и укорачивание отопительного сезона за счет инициированного нами глобального потепления. А что для создания подобных условий требуется? Только дефорсирование топки путем ее переделки с колосниковой на подовую. Так как в подовой топке затягивается время дожигания углей и требуется большая подача воздуха, для нормального горения дров.

 

Ясный пень, что в колпаковой (в так называемой).

Вот, и я всем всегда твердил: "потерям" в трубу радоваться нужно!

 

Можешь внятно пояснить, о какой утилизации избытка ты говоришь?

Ерунда какая то, ведь при равном избытке, через печи пройдёт равное количество воздуха.

В этом случае, вы получите больший избыток в этой печи, только и всего.

О каких подовых топках ты говоришь? О тех которые ты делал?
Тогда уточняй, что мол в подовых топках от Миши-Миши, затягивается время дожигания углей.
Потому что во всех нормальных подовых топках, с правильно организованной подачей воздуха, никакого затягивания не происходит.

 

Что значит нормальная? Покажи!
Я же свою показал

 

Ну и напрасно...

И что тут такого? Шамот у тебя оплавился только в местах соприкосновения с углём, первые три ряда от колосника, нашёл чем удивить.
В моей старой колпаковой печи с колосниковым топливником, шамот оплавился гораздо выше чем у тебя, до 6 ряда от колосника, при высоте топливника-колпака 10 рядов от колосника.

Их полно в сети, например на МНА недавно был показан австрийский подовый топливник.