Печь-камин с чистой ХК, начинаю осуществление давно задуманого

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

И в топке до утра всё горячее.

 

Но слишком горячее... Мне нужно немного по меньше температуру. Хотя конечно тоже вариант... Только приспособиться, к секундомеру.

 

Вывод. ХК не нужна вовсе. Топливник и есть ХК. тока его надо сразу делать как то с учетом этого.

 

Под делать ровным. А колосник из шамота.

 

Я вообще без колосника планировал.

 

Небольшой

Небольшой впереди на 1/3 топливника не помешает. Особенно актуально, если дверка стеклянная. Не так сильно коптится. Большие колосники во весь под тоже не одобряю.

 

Теперь даже и незнаю. Планировал дожиг сделать из под топливникого пространства. Если сделать поддувало то с прочистками немного заморочиться придется.

 

Тогда понятно и вроде бы логично.

Ну, а чё? Схема, по-моему, нормальная, я бы даже сказал: самое то, что надо, хотя некоторые моменты я бы сделал по-другому, но это чисто технические, конструктивные детали. Но вот насчёт равномерности прогрева. Низ камеры греется явно сильнее верха, не лучше ли топку перекрыть двумя рядами? Или на ребро. Тем более, если там не требуется высокая температура. И я думаю, если маленькие хайла, которые в 10 ряду, перенести в 6 ряд, ХК и вся печь греться будет сильнее, а если оставить так, должен лучше греться низ печи, но может быть больше сажи.

 

Топливники отопительных печей, приспособленные под готовку.
1. С кирпичными колосниками.
2. С чугунными, а дальше обычный под. Невысокая перекрыша, чтобы излучение от неё лучше доставало до стряпни. Эта печь довольно большая в глубину. Ещё одна дверка сзади, потому, что там кухня.

 

в 10 ряду не хайла а прогары, делят поток и улучшают прогрев нижних рядов. опускать их нельзя бо там недогар будет и вообще угли повываливаются вниз. к тому же чем то будет смахивать на знаменитый "сухой шов" что само по себе уже лажа
насчет перекрыть двумя рядами не против. всеравно ведь нагреются. Сажи больше там где холоднее

 

мне кажется шамотный колосник придеться выпиливать такими тонкими пластинами которые будут лопаться от напряга. А просто несколько кирпичей наребро будет маловато, щели ж не должны быть широкими чтоб угли не провалились в зольник. Впрочем не пробовал потому и неуверен

 

Ха! А мне кажется, что прогары на такой высоте (10 ряд) как раз и напоминают СШ. А чем, собсвенно, плох энтот самый СШ? Я думаю, тем, что в него засасываются газы с недогоревшими летучими, пламя в нём тухнет, в результате сажа, которая может осесть где-нибудь во 2 ярусе. А те же прогары внизу пламя так не засасывают, поскольку оно не опускается вниз, а поднимается, а в прогары идёт только более холодный воздух в конце топки, не остужая нагретый верх и опускные. А чтобы в них не проваливались угли, просто надо их сделать не в самом низу, а на ряд выше колосника.

Да, резать не стоит, лучше просто на ребро. Щели можно и неширокие сделать, но главное, чтобы их общего сечения было достаточно.

 

.прогар -то же хайло тока небольшое и потому основной поток идет в основоное но и сюда какая то часть идет подогревая там где уже подостыло. Про СШ лучше больше не говори.

 

Совсем необязательно, специально, приспосабливать

 

Про СШ не буду. А про прогары, тоже не спорю и ничего не навязыаю, у разных вариантов разные плюсы и минусы.