Печь-камин с чистой ХК, начинаю осуществление давно задуманого

А где аватар?

Так всеж просто: ХК- хайло (2 раздельных)- опускные небольшие (до уровня выше топ. дверки)- подвертка-копак с поворотом на 90о- вот тут и 2дырки- дальше понятно.
1) Сделано для того чтобы ХК была в наивысшей точке.
2) ЗЛХ поставить в центр не рискнул, жарко (расширения, деформация), да и ребро в половинку по центру идет (на ней перекрыша)
3) Оба опускных канала будут в одинаковых условиях.
4) Для щитка одного канала может не хватить.
5) Одна дырка выходит прямо под трубой, вторая под щитком. От щитка труба короткая получается, может тяги не хватить, а тут прямоходка такая в придачу.(ну этот пункт постольку-поскольку).
6) Ну и делать нефиг было, взял и сделал. Вот теперь придумываю что отвечать.

 

Пока шлифовал кирпич вспомнил зачем я его сделал: Как еще дальний угол прогреть?

 

А я думаю, с энтими дырками и углами всё правильно.

 

нагреешь?) ну-ну. Пощупай потом)

 

А почему нет? Володь, может ты секрет какой знаешь, и не договариваешь, аки Жирнов? Не понимаю сарказма... Какие проблемы могут возникнуть?

 

Пока открыта труба никакие нижние углы нагреть не получится. Как ни старайся. Дым ищет первую и ближайшую дорожку на выход.
И только после закрытия трубы будут прогреваться подьемные каналы и перекрытия.
Не согласны?

 

Нет конечно, с чего это он будет прогреваться после закрытия, он же подьемный. Может все-таки из-за
меньшего (в ввиду конструктивной ущербности) запаса тепла в процессе топки, прогревание массива кирпича будет более растянуто по времени. Тоже самое с перекрытием. Так вот чем меньше подадим тепла на перекрытие, тем меньше получим наружи (это про мой вариант в углу). Или я не прав?

 

Не прав

 

Ну хорошо. Давай с другой стороны подойдем к этому. А можешь ответить на вопрос немного не по теме: Как думаешь, что плохого может быть, если подьемный будет греть?

 

Ничего
но ответ на лишнее отверстие я не получил

 

Значит дальний угол не вариант? Но в принципе, у меня тоже сомнения были. Хорошо... уболтал. Убираю.

 

Вот я тебя хотел все спросить: Зачем два маленьких подьемных, когда один побольше по мойму куда лучше? И места меньше занимает, и сечение не квадратное, и греться уже будет лучше. Может я конечно чего и не понимаю, но что-то какая-то неувязочка у меня с этим. Обьяснишь?

 

Вы меня, канеш не спрашивали, опубликую имху, однако: 2 подъёмных - в симметричных печах, в остальных обычно 1. Только, извините, не понял - почему с 1каналом прогрев лучше? Если представить пластину с N кол-вом отверстий (как основу тепловой камеры), она должна прогреться быстрее, чем пластина с 1 таким же по площади отверстием. Иначе: много дырок - конфорка, 1 - форсунка; кастрюля на конфорке вскипит быстрее.

 

А так понятно будет?

 

Тоже вариант, а лучше-хуже - вопрос. сейчас подумал: стиль "журавля", "богомола" - и то, и другое каратэ, рисунок разный…
обратите внимание: большинство печников применяет одни и те же решения в разных вариациях (не говорю, что это плохо!) - кому что нравится