Печь-камин с чистой ХК, начинаю осуществление давно задуманого

Не переворачивай. Необходимо использовать как можно полней, только и всего.

Зачем мне запас мощности, с такими потерями. Мне нужно столько, сколько необходимо, и не больше.
Притом, твое понятие о конвекции в печах сильно отличается от моего.

Вот видишь, всего столетнее. А ты пытаешься пройти по кругу, наступая на те же грабли, начиная от костра неандертальца.

 

Вот ты и выкидывай, а другим не советуй. Компост для того и существует, чтобы приготовлять сбалансированное удобрение.

Это у тебя колпак не работал. Может попробуешь то же самое но без мочи?

Понятно. Ты просто неудачник. И банан не растет и крокодил не ловится.

 

Потери-то больше где? Или ты между строчек читаешь?
При равных начальных условиях и вдруг...
Чего тебя в этом не радует? А говорил, сто сам по себе, однако...

Где костёр?
Костёр изначально один и тот же-пещеры разные.

 

Вова ну смотри. У нас равные начальные условия, ты якобы преследую цель "запаса по мощности" форсируешь в пространство эти самые условия. И толку? Этими начальными условиями, нужно полезное действие с хорошим коэффициентом совершить. Ну там площадь отопить, камушки в каменке нагреть, да суп сварить в конце концов.
Я конечно понимаю, прикольно. Кирпичик кому расплавленный показать, это же супер. Только у меня, сам знаешь это болезнь. Опять нижний пояс футеровки заменил, плывет шамот то.

А что, уже в четыре кирпича окружили? Так это прогресс.

 

Охо-хо, Вы и тут совсем не разбираетесь. Ключевое слово сбалансированный- а у Вас кисляк какой-то получится.

Это не у меня он не работает, это вся система такая нерабочая. Я все четко уже представляю, каждое завихрение. Ну сколько еще обьяснять, то что он создает видимость работы, так это понятно, но в комплексе- полный провал. Не нужно между строк читать, я все написал, аргументы давайте. На всю Вашу теорию, уже могу свою версию дать.

 

Где версия то? Только без "мамой клянусь".

 

Полезное-когда сходу сохранять? Минуя сопротивления греть уже нечем. Где там полезный коэффициент?
Полезный- когда нагрел (приличный теплоаккумулятор), потом сохранил. Иначе не КПД, а КД, либо К (не) ПД.

 

@Владимир Жирнов, сколько тепла вам удается сохранить в своих печах в %, примерно?

 

Полезное когда не расходовать лишнее.

Греть есть чем, пока есть разница в температурах газ-стенка. Если газ вышел за пределы стенки, с температурой выше температуры стенки, тепло потеряно.

Нагрел это и есть сохранил. Это самое сохранил и есть кпд. А уж как его использовать, твоя забота. Но это уже не кпд а эффективность использования.

 

Дурака выключи..., а то я тоже щас включу. Ты чем нагрел? 80%где?
По-твоему: сохранил когда в трубу не пустил.
А тут печь (пещера) вся полностью, ещё и улица тёплая

Зачем мне такие подсчёты? Это Владик (с коллегами) так КПД считает. Мне нагреть важно, потом сохранить-выше же уже написано. Вот Владик затопил и сразу сохранил-уметь нужно.
У меня полтора часа греется и сутки держит. Это и есть настоящий КПД

 

Разве выключал?

Некая часть горючего дает 100% тепла, я потерял 20% тепла, сколько тепла я сохранил?

И это тоже.

Ну и затратил 50% тепла на пещеру и 50% тепла на улицу. Смысл?

У всех так. Более или менее. Зависит не только от кпд печи но и от теплоустойчивости помещения.

 

За полтора часа же потратил и задачу выполнил... и ещё осталось- можно использовать
У тебя 80% на перекрытие нижнего (пол печки) яруса с потерями (я их озвучивал) за три часа и на сутки не хватает-две протопки нужно и труба течёт. (КПД зверский). Есть смысл, не?

Ты не сохранил-ты в трубу не пустил. Выпустил 20, остальное профукал.

А я про что?

 

Чего использовать? То что вылетело? За те же полтора часа можно больше оставить и меньше затратить.

Сам же знаешь, что это бред. Труба течет и колпаки воняют от жадности а не от кпд. Или топят зажимая или крыша бежит. Впрочем остальных печей это тоже касается и твоих не минует.

ЗЫ. Если ты про бытующее мнение что в в колпаковых печах всегда 80/20, то это не совсем верно, и даже совсем не верно. Это всего лишь результат исследования одной из печей Подгородникова.
И этот результат именно то, к чему Подгородников и стремился. Исследование другой его печи дает 75/25.
ЗЫЗЫ. Можно и 60/40 и 50/50. Только смысла в этом нет.

Именно что сохранил. Выпускаешь ты.

Хоть в этом сошлись.

 

Понятно.
Владик, тебя страна учила на Неандертальца, или чтобы жизнь сделать, наконец-то, себе и другим проще и лучше? Забил себе голову древними постулатами (либо прикидываешься) и фтираешь (который раз) мне про каменный топор.
Я даже не припомню, что я от тебя нового узнал.
Короче-надоел ты мне.

 

Да, видимо я запутался и это все суперсовременные конструкции -

или двухсотлетние.

Я не навязываюсь.