Сип-панели с пенополиуретаном! Лучше пенополистерола?

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Если самому учится напылять ппу то это новаторство, а если у тех кто умеет то это рационально. можно 100 мм ппу напылить без минваты.

 

Это иллюзия. Вы, гарантировано не сможете получить качественный ППУ не имея большого опыта работы с этим продуктом. Некачественный ППУ это большой гем... для Вас + прямая опасность для здоровья. (Аппарат высокого давления Вам никто в прокат не даст а низкого давления это шаманство доступное только очень тренированному персоналу)
И еще, опять начались бодания вокруг лямбды. Методика определения это тоже определенное
шаманство и смешно выглядят люди которые оперируют третьей цифрой после запятой. Забудьте, а построечных условиях и вторая цифра очень прыгать может).

 

Сейчас панели для строительства дома уже с залитым пенополиуретаном продаются. зачем изобретать то. что уже есть в продаже.

 

Не увидел в теме попыток корректного сравнения. Сравнивать нужно при заведомо одинаковом конечном результате, т. е. две панели набиты двумя утеплителями до одинакового уровня теплоизоляции, а какая получилась при этом толщина по факту, такая и получилась. Ну, и смотреть, что дороже. Какая разница, какой коэффициент "лямбда" у конкретного утеплителя ? Ведь всё равно предстоит утеплиться до нужного уровня, даже если это потребует метрового слоя утеплителя.
Также в теме ничего не сказано о паропрозрачности ППУ внутри СИП. Паронепроницаемый ППУ начинается от 28 кг за куб. При надёжной изоляции стыков это позволит не делать пароизоляцию. Если же там открытоячеистый ППУ, то он по паропроницаемости вполне похож на пенопласт.

Выше по теме бесконечно муссировалось, что содержится внутри ячеек ППУ. Внутри открытоячеистого - воздух. Внутри закрытоячеистого - фреон, но через неск. лет он замещается воздухом, и коэффициент падает прим. на 10 %.

ППУ хорош в кач. напыляемого утеплителя, ибо нет ни крепежа, ни стыков, ни пароизоляции, ни вентзазоров, ни продухов, он сплошным ковром пылится прямо на кровлю или стены, и больше ничего там уже не требуется. Все эти дикие наслоения разом обессмысливаются. Если ППУ применяется т. о., что предстоит отдельная борьба со стыками каких - то там плит, то это как - то по - бякински ... Непонятно, зачем пожертвовли тем, что есть лучшего в ППУ. - бесшовное и беззазорное быстрое напыление на поверхность любой сложности.

 

Тоже думал о постройке дома по этой технологии но при просчете теплопотерь оказалось что многочисленные стыки панелей сводят нанет все качества ппу.

 

В домах из сип панелей с пенопластом ещё больше стыков и дерево длиней на 5 см. там вообще ветер гуляет.

 

Господа, есть ли у кого реальный опыт напыления ППУ, в качестве теплоизолятора, в каркасном доме. Поделитесь, пожалуйста. Очень важен любой подтвержденный опыт. буду благодарен. Хочу строить по дом по этой технологии.

 

При одинаковом уровне утепления стены (не толщины!), разница в стоимости в 2,5-3 раза в пользу минваты.

 

@Verwalter, наберите в каркасном разделе в поисковике ППУ и получите кучу тем.

 

не слышал где используют СИП дома из пенопласта.
делают на базе ППУ, который совсем не пенопласт.

надо корректней сравнивать.
про ветер гуляет - вообще не корректно. при нормальной сборке СИП с ППС ничего нигде не гуляет

 

Минвату в СИП панелях не употребляют

 

Это вам только кажется. Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам.

 

ну с дуру все можно и без горацио. Не надо в теме про СИП дома писать про обычные каркасники. Тема не для сравнения разных технологий строительства домов

Все таки надо рассматривать нормальный вариант производства СИП панелей ПРОМЫШЛЕННЫМ способом.

Внутри СИП панели все спецы не рекомендуют минвату, так как это уже совсем не СИП дом, в котором СИП панель является конструктивным НЕСУЩИМ элементом. Это скорей просто каркасник, а не СИП.

А в СИП доме минвату можно нормально использовать (НЕ внутри панели) в качестве дополнительного утеплителя под сайдинг. Лично я планирую на мой СИП дом (ППС) дополнительно на стены положить 10 см минваты под сайдинг.

ЗЫ: если хочется поспорить, приведите промышленное производство СИП панелей с наполнителем из минваты (дайте ссылку).

 

Да промышленным способом изготавливают с минватой.

Что это за спецы? Где можно посмотреть реестр спецов, чтобы убедиться что это действительно "все спецы"?

Крыша https://www.archiexpo.com/prod/isosystem/product-55554-1316081.html#product-item_1317063
Стены http://www.archiexpo.com/prod/isosystem/product-55554-1316081.html#product-item_1317005

СИП из минваты естественно дороже и тяжелее чем СИП из пенопласта.

Если будете доутеплять, то почему не строите сразу классический каркас?

 

ну ссылки на зарубежных производителей. Есть ли они в нашей стране? хотя бы представительство и специалисты по монтажу данных панелей? иначе это чисто теоретизирование. данный товар не представлен на нашем рынке.

Кстати Вы писали по дешевизну из минваты. теперь обратное.

Еще прошу уточнить где видели промышленное производство СИП панелей из пенопласта? Обычно делают из ППС, который ОТЛИЧАЕТСЯ от пенопласта.

по поводу мне сразу строить каркасник -я считаю что у СИПа есть преимущество. мне даже крышу сделали из 224 мм панелей СИП шириной 125 см (крепость достигается LVL балками). утепление минватой планирую года через два только