Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

Прошу помочь разобраться со следующей ситуацией: Есть горгазовская сеть газараспределения нужной мощности расположенная в радиусе 150 метров, которая проходит по соседнему проулку, 150 метров это расстояние на прямую через соседей. Есть дорога, которая проходит к этому проулку, но расстояние от точки пересечения от проулка с газопроводом и дороги до моего участка около 195 метров (на пределе допустимых 200 метров). Могу ли я настаивать на измерении расстояния на прямую через соседей если точка на перекрестке не пройдет? При этом получить разрешение на использование чужого ЗУ для газопровода маловероятно.

 

@MisterEddy, настаивать можно, но резалт вряд-ли будет положительным. Потому как мерять будут от возможной точки врезки до газоиспользующего оборудования. Возможно у кого-то будет другое мнение, но вряд-ли оно совпадет с мнением фаса, про газмяс молчу.

 

@MisterEddy, 200 метров до котла, а не до участка !
расстояние - наименьшее (по прямой)!
проход трубы по участку соседей - забота газмяса - п. 83л ПП1314

 

Народ, а никто не хочет побороться за сроки? даже 1 год это много. они ведь не обязательно должны равняться максимальным. они не могут превышать максимальные указанные в п85.
я пока не нашел реальных обоснований таким срокам.

 

Попой чую, что 95% народа придется бороться за сроки. Только не в Вашем понимании. Такую ораву подключить за один год не удастся. Растянется эта канитель лет эдак на 5 как минимум. Кому то повезет больше, кому то меньше, но в общем мало будет тех, кто уложится в 1 год. В этом вопросе я полный пессимист.

 

Сто пудово - правдолюб2000 не застал тех времен, когда МОЭСК попал именно в такую ситуацию. Они даже и не парились на эту тему и фас не особо настаивал. Договора -ТУ выдавали без проблем, а дальше как повезет.

 

Ленэнерго до сих пор не парится и ФАС не настаивает.

 

А пчему нет то? Всё равно разногласия к договорам пишутся, вот и по сроку... только надо это учитывать ещё при написании заявки на договор, там пишется срок ввода объекта в эксплуатацию, вот и потом в протоколе разногласия и пишите о том, что в заявке был указан срок ввода такой то, в договоре немотивированно указан бОльший срок, следовательно прошу указать срок ввода в эксплуатацию в качестве срока, до которого должен быть исполнен договор о подключении, либо документально обосновать невозможность исполнения договора к данному сроку.

Ну так потому что заявители по поводу обращений к юристам также не парятся... простите конечно за то что повторяюсь, но ведь истинная причина то именно в этом

 

Вот у меня в точности такая же позиция. Указал срок сдачи в эксплуатацию - сентябрь. Пока, ни ГРО, ни ФСТ, ни Правительство РФ, никак мне не обосновали такие сроки на основе каких-то документов. Аппарат Правительства поручил подумать над этим вопросом ФСТ, а ФСТ задали этот вопрос ГРО. ГРО в ответе ФСТ сослались на "сложившуюся практику",
о чем мне и ответили. Волков не смог назвать ни одного закона, который затягивает сроки на 1-1.5 года.
Правда, Правительство говорит что поручило разработать пакет упрощений законодательства для сокращения максимальных сроков. Я надеялся увидеть это в пп342, вносящего поправки в пп1314, но видимо это долгая процедура.

 

По моему Вам надо еще немножко повариться в этом котле, Вы неоправданно самоуверенны. Делать такие заявления не обладая информацией - по моему очень по детски.

 

А кстати, кто в курсе чего там вчера на Правлении ФСТ то было? Должны же были методичку утверждать, на сайте http://www.fstrf.ru/press вчера последняя новость 17-25 временем датирована, однако ничего про методичку нет, Пресс-релиз по результатам Правления ФСТ России от 28.04.2014 Об утверждении тарифов (сборов) на услуги в аэропорту, оказываемые ОАО «Аэропорт Чита» и Пресс-релиз по результатам Правления ФСТ России от 28.04.2014 Об установлении ставок сборов за аэронавигационное обслуживание пользователей воздушного пространства Российской Федерации в аэропортах г. Симферополь, г. Севастополь (Бельбек), г. Керчь, Заводское и Джанкой

 

А при чём тут я? Я не писал о том, что я эксклюзивный юрист и обращаться только ко мне... тем более по Питеру А насчёт моей уверенности - да я уверен, что обращениями к юристам ситуацию можно было давно уже переломить, однако это проблема расеян - они дружно полагают, что кто то им чего то вот за просто так постоянно должен, а вот чтоб как то реально предпринять действия по борьбе за свои права - это только вот если эта борьба ничего стоить не будет, ну либо за 5 коппеек с гарантией результата в виде кардинально изменённой системы, никак не меньше и не дороже... а за бесплатно только птички поют

 

При том, что это именно Вы сделали такой вывод:

Вы проводили исследования? Вы точно знаете, что заявители не парятся? Вы даже не знаете того, что на чужой столб нельзя вешать свое оборудование и что все работы за границей участка делает сетевая организация за свой счет, при этом обвиняете меня в злоупотреблении правом. А все туда же: оголтело обвинять всех во круг.

 

Вот что тов. Колосков по этому поводу отвечает:

В ответ на Ваше обращение отххххххх ОАО «МОСГАЗ» сообщает следующее.

В связи с большим объемом работ общество не имеет возможности заключить договор о изготовлении проектно-сметной документации на газификацию дома № 166 по адресу: ххххх хххх

Для решения данного вопроса рекомендуем обратиться в проектную организацию, имеющую допуск на выполнение указанных работ.

С уважением, Колосков Юрий Евгеньевич
Первый заместитель Генерального директора

 

а причем тут сроки и мосгаз?