Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

А додумываете вы следующее-у вас идёт подмена понятий-СЕТЬ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ в ваших рассуждениях подменена на просто СЕТЬ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ. Это не соответствует букве закона:
26 (22). Плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования с максимальным расходом газа, не превышающим 15 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности), или 5 куб. метров в час, с учетом расхода газа ранее подключенного в данной точке подключения газоиспользующего оборудования заявителя (для прочих заявителей), устанавливается в размере не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей при условии, что расстояние от газоиспользующего оборудования до СЕТИ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ, в которую подана заявка, с проектным рабочим давлением не более 0,3 МПа, измеряемое по прямой линии до точки подключения, составляет не более 200 метров и сами мероприятия предполагают строительство только газопроводов-вводов (без устройства пунктов редуцирования газа) в соответствии с утвержденной в установленном порядке схемой газоснабжения территории поселения (если имеется).

Т. е. исходя из этого пункта мы имеем следующее-для того чтобы подключиться
к сети за 50 т. р. нужно ОДНОВРЕМЕННОЕ соблюдение следующих условий: 1. Расстояние от газоиспользующего обрудования до газовой сети по прямой должно быть не более 200 метров, при этом строится только газопровод-ввод и давление в газопроводе-источнике не более 0.3 МПа. 2. Сеть к которой планируется подключение должна быть сетью газораспределения газораспределительной организации-НЕ КАКАЯ ПОПАЛО СЕТЬ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ, а СЕТЬ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ-это буква закона.

Далее вопрос-является ли частный газопровод СЕТЬЮ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ
ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ?
СЕТЬЮ ГАЗОРАСПРЕДЕЛЕНИЯ ЯВЛЯЕТСЯ (допустим так).А вот как насчёт ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИИ? Является ли частное\юридическое лицо владеющее частной трубой ГАЗОРАСПРЕДЕЛИТЕЛЬНОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ?

 

Ну если спрашивают, значит пропускная способность газопровода-ввода соседа позволяет, чтобы подключиться от него. Но Вы у них это уточните. Разница для Вас, возможно в расстоянии прокладки вашего газопровода-ввода: Либо от цоколя соседа, либо от распределительного газопровода через весь его участок. Если это не на много дальше и сложнее, то лучше в качестве источника установить распределительный газопровод на первой линии.

Что касается точки подключения, то она должна быть на цоколе вашего дома, за исключением случая когда Вам удобнее установить точку подключения на границе земельного участка.

Потому что Точка подключения это:

А сеть сеть газопотребления это:

А газопровод-ввод входит в сеть газораспределения:

Определения:
#90

 

Может. На форуме нередко высказывается мнение, что подключаться к чужому газопроводу-вводу нельзя, однако можно. Достаточно примеров такого подключения, когда дом на двух хозяев, и у одного есть газификация, а другой подключается от его ввода, который по-любому находится на чужом участке. Не вижу разницы, почему бы такое подключение не осуществить от отдельного дома на соседнем участке. Прикладываю файл с выдержками из судебного дела - писала телеграфно, для себя, если что-то непонятно, можно найти решение целиком. У Вас другой случай в том смысле, что сосед не возражает против Вашего подключения, и я привожу это дело как пример, подтверждающий возможность такого подключения. Мне кажется, если между вами есть согласие, почему кто-то должен быть против.

Подключение от соседа раньше было дешевле. Но есть опасности, о которых частично говорил Kam11. Если получится подключиться за 50 тыс. от магистрали, возможно, стоит подумать. Просто мне кажется, что как только Вы заикнетесь о сервитуте, могут возникнуть проблемы - сужу по себе, я бы призадумалась. Из своего опыта: у нас проходит телефонный кабель через чужой участок. Сервитутов не оформляли, подписали соглашение в простой письменной форме, что соседка разрешила проложить кабель вдоль своего забора и даже получила единовременную плату от нескольких абонентов. Этому соглашению уже много лет, оформляла его не я и не берусь судить о его юридической силе, но мне кажется, что не запрещено законом, то разрешено, тем более, другой возможности для телефонии тогда не было - мобилы только по телевизору показывали. Соседка-то помнит о своих обязательствах, но вдруг новый хозяин будет менять забор и невольно повредит кабель. Такая вероятность не исключается. Хотя у нас электрики на муниципальных землях ставят опоры и продалбливают канализацию - такое тоже бывает. Это Вам для большей полноты картины.

 

Нет и не может быть никаких частных газопроводов и сетей газораспределения, кроме тех что проложены на территории частного земельного участка.

Вопрос риторический, но не в этом суть.
Вы путаете владение на правах аренды с частной собственностью. Но у вас даже аренды нет впоследствии, тк она оформлялась на период строительства газопровода. А даже если и была бы, это не собственность.

И давайте заканчивать здесь вести разговоры о "частных" трубах, чтобы не мешать людям обсуждать здесь вопросы Практики подключения по пп1314. Для бизнесменов с менталитетом мелких лавочников специальная тема есть: https://www.forumhouse.ru/threads/246602/page-2#post-9228413

 

@Nina63, Я бы на Вашем месте обратился за договором. По крайней мере Вам выдадут ТУ, т. е. застолбят за Вами мощность минимум на 2 года. После анализа договора, можно обращаться в ФАС с указанием всех их косяков и минимизировать свои затраты.

 

Заявление подали 30 марта, я и ещё 2 соседа. Ждем.

 

Это ваше личное мнение, а по факту эти сооружения есть и на них оформлено право собственности
в виде свидетельства госрегистрации этого права...И если не знаете-документальное оформление
права собственности на построенный газопровод (кроме газопроводов-вводов) является обязательным
условием постановки в очередь на врезку, это прописывается на начальном этапе в ТУ. Так что безхозяйных"частных" газопроводов не бывает!

Очень содержательная тема, даже судебные решения вас неубедили

Кстати о газопроводах-вводах обратите внимание на следующее:

Т. е. за 50 т. р. можно построить ТОЛЬКО газопровод-ввод длиной до 200 метров, и давлением не более 0.3МПа.Не уличный, не распределительный а только газопровод-ввод-это
опять буква закона.(поищите-ка в своих определениях понятие газопровода-ввода) Далее ПП1314 НЕ СОДЕРЖИТ явного запрета на взимание платы за согласование собственником частного газопровода врезок новых абонентов-а что явно не запрещено, то может быть и разрешено. Далее между собственником частного газопровода и газмясом подписан акт разграничения ответственности, в соответствии с этим документом газмяс
не имеет права суваться в сети собственника, за исключением аварийных ситуаций...
Вы готовы оспорить документы частного владельца газопровода-акт разграничения ответственности и
свидетельство о госрегистрации права этого собственника на газопровод? Желаю успеха! Судиться вам придётся до бесконечности естественно без газа
P. S. На газмяс не надейтесь-он тоже не будет судиться в ваших личных интересах, такая обязанность
в ПП1314 также явно не прописана...

 

@Alex3264, Вы постоянно передергиваете, вот буква закона:
2. В настоящих Правилах используются следующие понятия:
"подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения" - совокупность организационных и технических действий, включая врезку и пуск газа, дающих возможность подключаемому объекту капитального строительства использовать газ, поступающий из сети газораспределения;

26 (18). При определении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования к газораспределительным сетям учитываются средства для компенсации расходов газораспределительной организации на строительство объектов газораспределительных сетей от существующих объектов газораспределительных сетей до присоединяемых объектов.

 

Это общие понятия. Далее в законе идёт их применение в конкретных ситуациях, уточняющие общие моменты. Или вы хотите сказать что ПП1314 противоречат сами себе.Такое вообще-то в россиянском
законодательстве не редкость.

 

Я хочу сказать, что Вы выдергиваете из контекста фразы и слова, то что не укладывается в Вашу схему, Вы предпочитаете не замечать.
26 (18) - это как раз конкретное уточнение, что входит в затраты.

 

Нет это вы выдёргиваете общие понятия без уточнения конкретных моментов явно прописанных в законе, и получается ерунда-
ну например то, что газмяс обязан судиться в интересах заявителя,(и нести судебные расходы),портить чужое имущество в интересах заявителя рискуя попасть под судебный иск, а то и уголовное преследование (статью УК РФ о порче чужого имущества никто не отменял)..Ну а то что частник сам должен как потерпевший судиться с газмясом и требовать компенсацию за врезанных без его ведома новых абонентов это вообще-верх маразма...

Плата для заявителя уже определена в пункте 26 (22).Ваша ситуация должна соответствовать условиям пункта 26 (22),для подключения за 50. т. р. Где вы видите противоречие между пунктом 26 (18) и пунктом26 (22)?

 

Газмяс должен судиться с "частником" в своих личных корыстных интересах - именно газмяс ДВАЖДЫ получает прибыль:
1. от технологического присоединения (разово)
2. от транспортировки газа по построенной "частником" трубе и построенному за мои деньги куску трубы (ежемесячно).
Поскольку Вы сильно любите законы, почитайте Закон о газоснабжении:
Статья 5. Системы газоснабжения в Российской ФедерацииДля входящих в федеральную систему газоснабжения организаций - собственников Единой системы газоснабжения, организаций - собственников региональных систем газоснабжения, организаций - собственников газораспределительных систем и независимых организаций независимо от форм их собственности и организационно-правовых форм действуют единые правовые основы формирования рынка и ценовой политики, единые требования энергетической, промышленной и экологической безопасности, установленные настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Статья 26. Антимонопольные правила для организаций - собственников систем газоснабжения
Организациям - собственникам систем газоснабжения, поставщикам газа или уполномоченным ими организациям запрещается совершать действия, нарушающие антимонопольное законодательство, в том числе такие действия, как: навязывание потребителям газа условий договоров, не относящихся к предмету договоров; включение в договоры условий, которые ставят одного потребителя в неравное положение по сравнению с другими потребителями;нарушение установленного нормативными актами порядка ценообразования;необоснованные отказы от заключения договоров с отдельными потребителями при наличии ресурсов газа и возможностей его транспортировки; создание препятствий независимым организациям для доступа на рынок газа;
Статья 27. Доступ организаций к газотранспортным и газораспределительным сетям
Организации - собственники систем газоснабжения обязаны обеспечить, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, недискриминационный доступ любым организациям, осуществляющим деятельность на территории Российской Федерации, к свободным мощностям принадлежащих им газотранспортных и газораспределительных сетей в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Предназначенный для транспортировки указанными организациями газ должен соответствовать требованиям, утвержденным в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Учитывая вышеизложенное ответьте на вопрос:
Какие законные основания есть у "частников", чтобы не давать газмясу разрешение на врезку?

 

Ну так мне и нужен только газопровод-ввод. У меня дом один, и точка подключения одна. И давление, конечно же до 0.3 мПа. Правда, если уж мы о букве закона, то 200 метров не длины газопровода, а по прямой.

 

Длину этого ввода обозначьте

 

В пределах 200 м по прямой.