Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Коллеги, для статистики выкладываю свои ТУ и договор. Просьба дать рекомендации от чего отбиваться - с проектом на сеть газопотребления и согласованием работ с собственниками все понятно (хотя последнее вроде не проблема в моем случае). Что еще подправить или расширить в договоре?
Отмечу, что общение с Красногорскмежрайгазом нормальное, все оперативно и пока проблем нет.

 

Когда минэкономразвития примет их. Дней через десять, если примут утвержденную в ФСТ версию.

 

@AldSerg, договор типовой - просто решите для себя чего хотите добиться. Можно написать про цоколь, проект, собственника и тыды. Через месяц придет отказ. Ваши дальнейшие действия?

So если есть время - можете вступить в дискуссию. Если есть идейность - можно расширить тему на годик-другой. Исходя из этого и решайте сами.

 

@kam711, добиться хочу газа в разумные сроки за умеренные деньги. Вступать в дискуссию ради дискуссии смысла не вижу, но попытаться отбиться от невыгодных условий можно попробовать. К тому же от контактов и разъяснений облгаз не отказывается. За цоколь воевать не готов, к тому же единства, даже на форуме, по этому вопросу нет. Попробую отбиться от проекта.

 

Единство есть в законе, а точнее в определениях сетей и газопроводов. А на форуме каждый смотрит со своей колокольни, кому как удобно.
Проблема совсем не в том, чтобы провести по своему участку 20 метров 63-й пнд-трубы, купить за 3 тыс. цокольный ввод и найти пнд-сварщика для одного неразъемного пнд-соединения.

Именно на этот кусок наружного газопровода по участку ГРО может попросить проект, который они попросят сделать в СРО-конторе и согласовать в самом же ГРО за бабло. И топосъемку делать, на любой проект наружного газопровода, хоть 5 метров. Всё связано.

А вот идущий до цоколя дома газопровод-ввод, тем временем также относится к сети газораспределения.
А сеть газораспределения до точек подключения ведет ГРО.

Конечно, несмотря на определения сетей и газопроводов, ГРО с удовольствием признает что наружный газопровод в границах Вашего земельного участка относится к сети газопотребления.
Но в этом случае уже совершенно точно не требуется проект сети газопотребления,
и если Вас устроит точка подключения на границе земельного участка без необходимости делать и согласовывать проект, то можно согласиться.

 

@AldSerg, с проектом аналогичная ситуация. Газмяс пришлет однозначный ответ. Плюс у меня лежит фасовское решение, что проект нужен. Но это по пп360, хотя принципиально ничего не поменялось. Сделал новый заход на тему проекта. Посмотрим что пришлют - дальше только АС, т. е. суммарная тема от года.

 

А Вы уже судились в Арбитражном суде?...

 

Я судилась (в качестве заинтересованного лица). Действительно сроки большие, но это совсем не значит, что в это время ничего не делается. В случае с ээ пока длился суд, нам построили 1,5 км трассу со столбами по всем улицам, с проектами, землеотводами, согласованиями, переписками, перезвонами. Ведь юристы на 95% уверены в результатах суда, а судятся на всякий случай, что бы не обвинили в плохой работе.

 

@Alexander2000, Вот дело о котором я говорю, сроки там видно, как и навязывание невыгодных условий. https://kad.arbitr.ru/Card/bb5cb7a1-e3a7-4558-a031-4b1e3ec4245b

 

@kam711, я честно говоря, одного не пойму, если нам на форуме очевидно, что проект на сеть газопотребления не нужен и градостроительный кодекс об этом напрямую говорит, то чем Облгаз и ФАС (раз есть решение по ПП360) обосновывают его необходимость? Они же должны какие-то контраргументы приводить...

 

А сроки подключения в 1.5- 2 года, это вообще беспредел. Не зря всё. Лично я пойду и в ФАС и в арбитраж, если будет нужно.

Вот это я понимаю. Мне без суда построили линию, но общение с ними не приятным было.

О каких именно юристах идет речь, и в чем они уверены?

 

В данном конкретном случае я говорила про юристов Ленэнерго, а уверены они были в том, что решение ФАС им не удастся отменить, но все равно спорили. Юристы газпрома наверняка будут действовать точно так же. Лично я к этому готова.

 

Аргументы ФАС часто несколько о другом ...Например, по согласию собственника в ВС оспаривалось согласие основного абонента в принципе.

Или в приказе ростехнадзора №9 есть п 1.1.5. Правила не распространяются:

- на внутренние газопроводы и газовое оборудование производственных, административных, общественных и бытовых зданий, где газ используется для пищеприготовления или лабораторных целей;

- на системы автономного отопления и горячего водоснабжения административных, общественных и бытовых зданий с котлами и теплогенераторами, без выработки тепловой энергии для производственных целей и (или) предоставления услуг при суммарной тепловой мощности установленного оборудования менее 100 кВт.

Но там есть на тему наружных газопроводов. В общем "закон. что дышло..."

 

Чувствую, что меня ждет ваш сценарий. Ситуация очень похожа (до трубы- 60 метров, через 2 участка по улице). Жду договор. Но разве договор имеет юридическую силу без стоимости?
На счет схемы, у меня подключение к частному газопроводу, который сдан в эксплуатацию как первая очередь. Но проект выполнялся на всю территорию СНТ и может быть в проекте есть та самая схема газоснабжения.

 

п 111. В случае отказа заявителя от подключения объекта капитального строительства к сети газораспределения после разработки и проведения экспертизы проекта газоснабжения заявитель компенсирует исполнителю фактически понесенные им подтвержденные расходы, связанные с разработкой и проведением экспертизы проекта газоснабжения, но не более размера указанных расходов, отраженного в договоре о подключении.