Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну да, я имела в виду фас или арбитраж. А в СОЮ действительно разные варианты бывают)

 

То что будет требовать СНТ от "халявщика" - это прерогатива именно СОЮ.

 

А "халявщик" обратится в УФАС и тот напишет решение, подобное приведенному мной.

 

@БабушкаВани, Пути и места обжалования решения суда лучше опишет сутяжник, но имхо Вы свалили всё в одну кучу и сами в ней погрязли.

 

Может быть, не буду больше спорить решать вопросы буду поэтапно.

 

Поймите правильно, никого не хочу учить как надо жить. Просто высказываю свое имхо

Я был в суде и немного знаю, как это выглядит. Благо судья была настроена лояльно.

На одной стороне - будут юристы ФАС, скорее всего юристы газмяса, вполне возможно в качестве экспертов притянут ростехнадзор, может еще кого-то. На другой стороне будете Вы один с клубом виртуальных сопровождающих. Для судьи - на одной чаше будет мнение многочисленных "экспертов", безопасность граждан, а на другой - мнение человека, которому походу нечем заняться, чем оспаривать решения столь уважаемых людей.

Еще учтите, что в теме Вы ориентируетесь весьма поверхностно, больше по чтению традиционных инетовских аргументов, сами тематические НПА полностью вряд-ли читали. Иначе было бы выложено исковое заявление с аргументацией и тыды. Или хотя бы в духе "думаю аргументировать так-то - так-то, что еще добавить, где могут быть подводные камни". Но Вы же пришли спросить - а что мне делать дальше, чего писать.

Я, например, тоже только примерно понимаю чего писать в прокуратуру или СК, хотя нарушения вроде просто пипец однозначные. А вот с проектом ситуация намного хуже - не все там просто и доступно, есть где зацепится - как в одну, так и в другую сторону.

Еще добавим, что юристов по данной тематике очень немного, а еще должна быть определенная харизма, чтобы судья поверил Вам и Вашему юристу, а не столь уважаемым людям из фаса-газмяса.

как-то так, ничего личного - просто взгляд со стороны.

 

сутяжник шипко занят - ему не до просвещения заблудших пиплов

 

да и тот

 

Кстати СОЮ МО - это не лотерея, а заведомо ясные решения в пользу собственников. По тверской губернии были варианты. А кто гарантирует, что эти варианты не подкреплялись чем-то материальным со стороны кого-то из участвующих.

 

Про поверхностно согласен, хотя большую часть НПА относящихся к данному вопросу прочитал. Исковое заявление пока в работе (благо время еще терпит). А мое первоначальное аргументирование указано в первом https://www.forumhouse.ru/threads/247715/page-71#post-8993937 и втором https://www.forumhouse.ru/threads/253538/page-38#post-9265540 обращении в УФАС.

Именно поэтому я и написал. Может есть какое-то неоспоримое доказательство, которое я пропустил.
То, что я прав - не сомневаюсь. Как бы самонадеянно это не звучало. К сожалению, УФАС не согласен с моими доводами. Отсюда и на Арбитраж надежд немного.

Согласен полностью. Боюсь, что наемный юрист мало поможет для достижения желаемого результата.

Общий вопрос всем:
Выход в моем положении какой-то есть? Ну не сдаваться же. Хотя согласен, что бестолковое дело никому не нужно.
В Арбитраж пойду в любом случае

 

@Михалыч71, можно конечно просто и доступно запросить ростехнадзор, что они думают поэтому поводу. Попробовать для начала им обосновать. В принципе было несколько писем, что на проекте не настаивали.

Вот если будет положительный ответ по проекту - тогда можно уже в АС идти уже с чем-то. Иначе вполне предсказуемое решение. Проблема в том, что ответ ростехнадзора может быть и совершенно другим

 

Это уже из серии "серебряной пули", если бы такое было - уже давно проекты никто не делал бы.

 

@Михалыч71, Я думаю, Вам надо для начала написать в центральную ФАС жалобу на ФАС Тульской области. Могут конечно же спустить опять вниз, но шанс есть, что все же рассмотрят и результат может быть противоположный нынешнему. У меня такое чувство, что слабовата Тульская ФАС, раз просто ответ скопировала с другого решения. Про арбитражный суд забудьте (пока), у Вас с ФАС не экономический спор. Вопрос про проект важен для всех здесь присутствующих, так что когда напишете жалобу, выкладывайте, попробуем вместе откорректировать.

 

Ранее отправил запросы в Минрегион, Минстрой, Правительство РФ.
Напишу и в Ростехнадзор. Подскажите - запрос на какой НПА правильнее написать: п. 3 ст. 48 ГрК РФ, ПП 1314 или Приказ 624?

 

@Михалыч71, а Вы ТУ свои выкладывали здесь? У Вас в ТУ кто должен строить газопровод-ввод?