Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Не всегда это возможно - часто вдоль дорог идут какие-то коммуникации. Например, около меня военный кабель связи. Точного маршрута никто не знает. Если ГНБ пустить на 3 м глубине - то есть большой шанс, что все обойдется.

 

Для тех, кто в танке. Про электричество.
В ПП861 не все подключения стОят 550 рублей (также, как и в ПП1314), например, если Вы повторно обратились за электричеством в течение 3-х лет в пределах одного муниципального образования, то ваши затраты составят сотни тысяч рублей. Кто сомневается, могу выслать свой личный договор на 150 тыр. с копейками.
Это я к тому, что нужно читать ВСЕ слова в постановлениях правительства, а не только те, которые Вам нравятся.

 

Нам не до жира. Один бы подключить!

 

Аппетит приходит во время еды.

 

@VeteranVO, всё хотел спросить. Вы действительно ветеран Великой Отечественной войны? Сколько Вам лет, если не секрет?

 

Я действительно Ветеран труда (с удостоверением) и зовут меня Владимир Олегович (поэтому VO), лет мне 52 полных, разведен, с маразмом всё в порядке.

 

Да нет, я офицер ПВО

Только вот не понял, к чему был монолог. Тем более, что у меня дом один и первые ТУ по газу истекли два года назад и это с учетом двухлетнего сока действия

 

Так зачем Вы отрицаете? Случаи, когда применяется инд проект расписаны в ПП1314, а ПП1021 не определяет порядок выдачи техусловий... т. е. ещ раз... медленно... вдумчиво
Отказать в выдаче ТУ могут только на основании норм ПП1314, а если ТУ выданы, то никакого инд проекта не может быть в принципе.

Похоже всё таки Вы общались с мусью Волковым, его слова цитируете

 

И сколько можно ждать и что с этим делать...если мы получим согласие основного абонента, получается, все равно ждать тарифов?

 

Перенесу еще сюда, поскольку тема касается не только собственников газопровода

Вообще тема классная - надо будет в прокуратуру еще и по этому поводу написать

но эксплуатировать СНТ не может в принципе, поскольку ..конспектируем ..

Требования к организациям, осуществляющим эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов, регламентируется Постановлением Правительства РФ от 10 июня 2013 г. № 492 "О лицензировании эксплуатации взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности".

Согласно устава СПК «Криптон» является садово-потребительским кооперативом, не имеет лицензии на эксплуатацию взрывопожароопасных производственных объектов и не является специализированной организацией, оказывающей услуги по транспортировке и поставке газа населению. Соответственно СПК «Криптон» не может законно эксплуатировать данный распределительный газопровод.

Но договор на эксплуатацию с ГРО владельцам розовых бумажек имхо всеравно мало поможет, поскольку подключение является составной частью услуги газоснабжения и уже согласия собственника по закону не требуются.

Кстати в законе наконец-то раскрывается термин владельца

4) владелец опасного объекта - юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, владеющие опасным объектом на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании и осуществляющие эксплуатацию опасного объекта;

5) эксплуатация опасного объекта - ввод опасного объекта в эксплуатацию, использование, техническое обслуживание, консервация, ликвидация опасного объекта, а также изготовление, монтаж, наладка, обслуживание и ремонт технических устройств, применяемых на опасном объекте;

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12177579/1/#block_2004#ixzz31w4Y4Tdu

з. ы. а можно целиком выложить скан газмясовского письма, поскольку мне они пели, что им нафик не впало брать на баланс чужую собственность

 

Люди... это просто финиш... теперь они пытаются меня уверить, что МНЕ надо строить распределительный газопровод и, что расстояние меряется до ГРП

 

То же мне новость - мне, например, еще предложили строительство самого ГРП

 

А можно образец Вашего ответа?

 

@kam711, Вы бы конкретные предложения по правке пп1314 или может быть других документов внесли, что бы этого ада не было. Если это будет обоснованно, такие предложения рассматриваются.
Эта проблема здесь отдельным пунктом. https://www.forumhouse.ru/threads/258653/page-2

 

Я согласен с сутяжником - вопрос не в плохих формулировках законов. Они большей частью сформулированы нормально - основная проблема в игнорировании МОГом этих законов при полном попустительстве исполнительной власти, технадзора, прокуратуры. Они реально уверены, что все сойдет им с рук и самое печальное, что пока сходит. Как бы избито и высокопарно это не звучит.

Простой пример - сложно придумать в каком угаре нужно прочитать НПА, чтобы объявить собственников газопроводов эксплуатирующими организациями и впарить им договора ТО. А ведь это не единичный случай - это типовая практика всех газмясов. Второй вопрос - а как эти доходы учитывались, поскольку ТО заложена в тарифе. Это законы на эту тему как-то непонятно написаны? Да нет, там все просто и доступно.