Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

У меня вопрос, так топосъема нужна или нет, при подаче заявки о подключении ?
ТУ по новым правилам получил, написали что возможность подключения есть.

далее в перечне документов есть пункт:
Топографическая карта участка в масштабе 1:500 (со всеми наземными и подземными коммуникациями и сооружениями), согласованная с организациями, эксплуатирующими указанные коммуникации и сооружения (не прилагается, если заявитель – физическое лицо, осуществляющее создание (реконструкцию) объекта индивидуального жилищного строительства).

это значит, что топосьемку прилагать не надо или не надо согласованную с организациями ...?
извиняюсь, если вопрос повторный, но четкого ответа я не нашел.

 

вполне ясно написано: не прилагается, если заявитель - физ. лицо. речь о топосъемке, однозначно, не о согласованиях

 

Блин, а мне в Подольскмежрайонгазе подчеркнули его как необходимое. Ладно буду выяснять и готовиться к следующему этапу.

 

Этот кусок трубы и есть часть сети газораспределения, будь то распределительный газопровод или газопровод-ввод. Что Вы там арбитражном суде доказывать собрались?

Вы, кстати, так ничего и не рассказали о Вашей судебной практике.

И может все-таки ответите по пунктам, или опять зубы заговаривать будете о промышленной безопасностЕ?

1. Сроки. п 85 пп1314. Для тех у кого труба далее 40 метров - максимальный срок 1.5 года.
Трактуется как установление максимальных сроков всем.

2. Определение места Точки подключения - забор или на вводе в дом. п90 пп1314.
Трактуется как исключительно по забору, из чего следует
проект на кусок наружного газопровода от забора до ввода в дом со всеми вытекающими СРО, согласованиями и монтажом с обязательным привлечением их же.

3. Проект сети газопотребления. Для ИЖС не нужен, но ст 48 Градостроительного Кодекса трактуется как
не касающаяся строительства газопроводов.

4. Подключение к частной сети газораспределения, не переданной в на баланс в ГРО.
Трактуется как угодно, от посыла с "собственнику" с рекомендацией заплатить сколько скажут, до полного отказа быть исполнителем.

Вы полагаете, что эти пункты и так в законе ясны, и никакие поправки в пп1314 не нужны?
Тогда ответьте, будьте любезны, по этим пунктам. Где о них написано исчерпывающе.

А то как потроллить смешными текстами Голубкова, так это дело правое.
А как изложить законодателю предложения по существу, так сразу в сторону.

 

Я где-то с вами согласна, но мне непонятно, почему вы так агрессивны к сутяжнику? Почему вы считаете, что он вам (и нам) что-то должен? Не понимаю, почему он должен отчитываться здесь перед всеми и нести просвещение в массы? Если кто-то по доброй воле дает тут советы - скажем ему спасибо, а кто не хочет и не участвует - его право.

 

За советы ему спасибо. Но как он уже говорил сам, время советов закончилось.
И пошла противоречивая информация, скорее вводящая в заблуждение.

Но знаете, если человек занят, его можно понять. Никто ничего не требует.
Но когда инициатива по упрощению законодательства называется законоплюйством и высмеиваются, то извините отвечаю по существу претензии.

Наш дорогой сутяжник, наверное любит по судам ходить, и видимо считает что это должны делать все остальные, по отстаиванию каждого из перечисленных выше неоднозначных и допускающих трактовки пунктов.

Я не считаю, что каждый новый заявитель должен проходить этот адЪ и не намерен его проходить сам. Вижу необходимость поправок и упрощений в некоторые пункты пп1314, и может быть в некоторых параллельных документах.

Чтобы всё было ясно и понятно. Заполнил заявку, получил договор, через 3-4 месяца газ в котле.
Это волне реально. ГРО нарушает только там где возможны трактовки.

А пока, тема в последнее время тема напоминает

 

Понимаете, вы этот процесс видите именно так, а кто-то другой - иначе. Те, кто с вами согласны, последуют по вашему пути, а у кого другое мнение и опыт - пойдут своим. Я, например, не настолько сильна в законах, чтобы вносить поправки, но ведь это не значит, что я не буду иметь права ими воспользоваться, если их все-таки внесут. Ну а сейчас у меня свой путь, и пока я не получу отказы со всех сторон, я не встану на ваш Думаю, что многие здесь все еще так же пытаются использовать другие пути воздействия и получения газа.

 

Из моего заявления в СК

ГУП МО «Мособлгаз» выработана типовая схема, посредством которой, при попустительстве надзирающих органов и органов исполнительной власти, государственное унитарное предприятие

1. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по эксплуатации присоединенных сетей.

2. Навязывает собственникам газопроводов Договора технического обслуживания, поскольку техническое обслуживание является обязанностью организации, эксплуатирующей газопровод. Нарушение п. 5.1.1 Правил безопасности систем газораспределения и газопотребления (утв. Постановлением Госгортехнадзора РФ от 18 марта 2003 г. № 9), Раздела VI Регламента о безопасности сетей газораспределения и газопотребления (утв. Постановление Правительства РФ от 29.10.2010 № 870).

3. Уклоняется от обязательного страхования гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном промышленном объекте. Нарушение Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 225-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте".

4. Уклоняется от выполнения функций газораспределительной организации по подключению (технологическому присоединению) к газораспределительной сети. Нарушение Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения (утв. Постановлением Правительства от 30.12.2013 г. №1314).

5. Осуществляет незаконную коммерческую деятельность по газоснабжению объектов капитального строительства в отсутствии законных оснований эксплуатации указанных присоединенных сетей.

Я уже высказывался - выскажусь еще раз. Это пункты, где газмяс нарушает текущее законодательство, причем очень серьезно нарушает. И причем здесь нельзя толковать как-то по другому. Но всем реально пофигу, никто не хочет или не может связываться с газмясом (десяток ответов, где разные органы отмазываются, что не их тема). А ведь это не только в московии - это типовая схема по всей стране. И от того, что Вы добавите пару пунктов в пп1314 в МОГе ничего не поменяется.

Правильно говорит сутяжник - нужно добиваться исполнения текущих законов, они не настолько плохие.

з. ы. кстати, от прокуратуры тишина, кроме дежурного - "мы переслали в прокуратуру МО".

 

Если бы подобных заявлений набралась бы сотня по всей Всия Руси - прокуратура и СК наверное бы приободрились. А так - может опять в пустоту уйти

 

В связи с тем, что тарифы о подключении (технологическом присоединении) до настоящего времени не утверждены ХХХХХ, предлагаю пункт по стоимости работ по Договору о подключении сформулировать следующим образом:

Стоимость работ составляет не менее 20 тыс. рублей и не более 50 тыс. рублей. Окончательная стоимость работ будет установлена Дополнительным соглашением к договору после утверждения соответствующих тарифов.

 

Как они тогда смогут выдать ТУ, пустив таймер обратного отсчёта (год, полтора - как в пп1314), не будучи уверенными в том, что утверждение тарифов не затянется на месяцы? И как они могут начать работы за свой счёт без предварительного расчёта?

 

@Cinot, в ту нет ценника, только комплекс работ для заявителя и исполнителя. По договору, если первая категория тоже понятно. Для индивидуального проекта есть п. 111 - в чем проблема?

 

Им придётся подстраиваться, раз Закон допускает такой вариант...

 

@ССергей, такой низкопробный развод они вам прислали, даже смешно. Только вчитайтесь!