Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

там просто запросили подтверждение от участника антимонопольного дела, т. е. меня, и уведомили, что переслали в Московское УФАС.

 

@ИгорьKK, по договору однозначно писать мототказ. Эти упыри уже на совершенно абсурдных вещах на вторую категорию перекидывают, не первый раз. 0.3 мПа входит в первую группу до 50 тыс, и ставить редуктор их никто при этом не просит. Это заявитель сам делает, путем покупки ГРП-1 за 20 тыс.
И проект навязывают со всеми вытекающими, который для ИЖС не требуется. Все 300 тыс накрутят при таких делах.
Важно: копию мотивированного отказа который Вы отправите упырям и сам договор, сейчас нужно приобщить к вашему заявлению в ФАС.
Это предусмотрено законом, и можно "донести" (отправить с уведомлением о вручении) в ФАС какие-то дополнительные документы.

 

завтра эти займусь.

 

@kam711, то есть нужно писать в ФАС и Прокуратуру для начала? нашел в теме заявление в ФАС подойдет или нет?

 

Не совсем понял - они по-любасу выносят сначала предупреждение, типа так заведено. ВетеранВО - говорил, что во многих случаях могут сразу и дело впаять. Но на опыте моих 5 заявлений на УФАС Московии клейма негде ставить - ну все под газмяс подтягивают. Посмотрим чем закончится не выполнение условий предупреждения уфаса в плане подготовки договора о подключении, соответствующего пп1314, они его вообще не выслали.

 

сойдет, можете мои заявы посмотреть, тоже образцы выкладывал

 

@kam711, а по моему заявлению дом на 2 семьи и расход насчитали 10м3 ч это не попадает сразу под 2-ю категорию?

 

Да шли бы они с из жирными расчетами на х#. Пусть ведут до точки подключения за 20-50 тыс, а то что в доме их не касается. ...160 тыс за сиротский вариант с дешевым отечественным котлом...
Без их проектов и СРО обойдемся.

 

Я в замешательстве. И согласиться со сроком подключения в 1.5 года не могу, и аргументировать по сути не чем. В возможность указания в договоре адекватных сроков по договоренности, как-то не верю.
п85, это наверное единственный пункт по которому кажется нет вариантов.

Ну если только злоупотребление положением на рынке и навязывание всем без разбора максимального срока...

 

неужели?

 

Ну так кто из нас злится ? Вы этими своими"аргументами" вводите людей в заблуждение, уводите их от конкретных действий и быстрейшего получения газа. Исключительно в угоду себе и своим амбициям.
Вот теперь все.

 

Сейчас не нужно. Сначала ждем ответ от газпрома на мотивированный отказ. Если ничего не изменят, тогда в ФАС - навязывание не выгодных условий. Пока не было ни одного мототказа, навязывания нет. По закону газпром имеет право предложить любые условия, которые не запрещены законом. Мы имеем право с этими условиями не согласиться. И только после того, как газпром не примет наши возражения, будет считаться, что он навязывает свои условия.

 

Так в том то то дело, что тут у каждого почти с десяток пунктов в полученном договоре которые не соответствуют закону. Которых по любому в договоре быть не должно, в соответствии со статьёй 422 Гражданского Кодекса.

Конечно, правильнее писать в ФАС уже в случае отклонения ими мототказа, со всеми дополнительными основаниями (я так и сделаю, если по хорошему не поймут), но раз уж @ИгорьKK в ФАС уже написал (по другому вопросу. там вроде бы договор вообще не давали поначалу), то почему бы не дополнить уже активное заявление?

 

Потому что факта навязывания нет. Ответят как Михалычу " законом не запрещено предлагать сделать проект и т. д."