Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

Ну как всегда, виновата не система, а конкретные перегибы на местах. Стандартный ответ чиновников.

Ну так о чём и спич - они ПП1314 даже и не читали, ни секунды не сомневался.

 

Отдал сегодня заявление с отказом отказываться от ранее выданных ТУ.
Кто нибудь раньше получал ответ на такие заявления ?

 

И правильно, нефиг отказываться, нигде в ПП1314 никаких отказов от старых ТУ не предусмотрено.

 

А проекта тю-тю, скажут. Сеть построена, акты подписаны. И проект хранить Вася не должен. Вот типа, у меня сеть газопотребления и нии%ет. Это же все местячковые делишки. С кем надо договорятся и что надо нарисуют. Мы же понимаем, что собственность на арендованной муниципальной земле - это абсурд. А свидетельства о собственности у некоторых всё равно имеются. Вот так и с актами этими может быть, если это им понадобится.

Не может быть сети газопотребления за пределами участка, и точка.
Об этом и СП 62.13330.2011 говорит, и ПП 870, и прочие газовые НПА.

 

Обязан, Вы что... и всю исполнительскую документацию, и все акты... всё есть в газмясе, потому что на самом деле это газопровод их газораспределительной сети, это они граждан дурить могут, про собственность, собственников и т. п., если проверка Ростехнадзора и выяснится, что они по трубе газ прокачивают, а доков нет, то засадят им по самые помидоры

 

Ну хорошо, пусть так. Так даже полнее картина, и аргументов больше.
Я просто о том, что лучше следовать от первоисточника, - СП 62.13330.2011, где написано что такое Сеть газопотребления, которая никак не может быть за пределами участка.

 

да фиг знает, а если вообще участка нет? Придорожное кафе к примеру не имеет земли в собственности, земля в собственности Росавтодора. Да и в техрегламенте - расположены на одной производственной площадке, а что это за зверь - расписать забыли как обычно
Вообщем я бы не стал так прямо уж однозначно.

 

Труба, которая идет к одному потребителю - газопотребление.
труба, которая идет к двум и более потребителям - газораспределительная.

 

Даже не так. Кто будет пытаться поднять волну, того отстроют и врежут без всяких разрешений собственников и распределительных, остальных по старому. Дабы замять прецидент.

 

Ага, щас, обрадовался. Вот так толкования.
Газопровод-ввод является частью сети газораспределения.

 

Да хоть частью вселенной, ничего не меняет

 

Всё меняет. Опять балаболить будете, или НПА читать начнете? #2753

 

Ну так и читайте внимательно собственные копи-пасты) в них все правильно написано. Выводы то какие? О чем спор?

 

Да, ввод - это часть системы газораспределения.
Да, если к вводу врежут второго потребителя, ввод превратится в распределительный. Потому и не врезают в вводы.
НО:
Распределительный газопровод считается объектом капитального строительства и, следовательно, попадает под экспертизу, разрешение на строительство, оформления собственности и т. д.
А ввод - нет.
Поэтому и прописали в ПП 1314 в первую категорию только газопровод-ввод, без возможности его превращения в распределительный, так как Облгазы не будут заниматься этим оформлением документов, а скинут на Абонента, что непременно пропишут в договорах 2 и 3 категории.

 

Скорее всего будет какое-то развитие ситуации с собственниками. Поскольку МОГ походу даже не подозревает насколько проблемно соскочить с данного вопроса.