Реальная практика подключения по ПП1314 с 1.03.2014

РЕКЛАМА НА ФОРУМХАУС

@Gibe1, время всё расставит на свои места,
не мне с Вами тягаться в трактовании законов
правительству нужно быть ближе к народу и писать постановления в доступном виде.
уверен скоро будет методичка от ФАС, где всё опишут на пальцах (как по свету).

 

Так я ж не занимаюсь трактованием, я выкладываю текст, как раз п. 88 написан по-моему предельно чётко, не надо быть юристом, чтобы понять то, о чём там написано. Какие там могут быть разночтения? Я как этот пункт прочёл ещё давно, так сразу всякие сомнения отпали в чём либо ином. Вы вот сегодня сказали про своего знакомого, ну заронили зерно сомнений, я полез остальное в этом контексте смотреть, ну пункты 99 и 100 конечно можно по-разному трактовать. Но пункт 88 всё же не оставляет сомнений.
Помните как в место встречи изменить нельзя... так пистолет то перевесит сотню других улик

 

Исполнителем - не равно - за счет исполнителя
(20-50тыр если от газоиспользующего оборудования до трубы до 200м) ?!
для чего тогда эти 200м от оборудования, а не от границы участка ?

 

А вот вопрос оплаты в ПП1314 остаётся открытым, так как под понятием мероприятия по подключению понимаются мероприятия до и в пределах границ земельного участка. Но в методичке ФСТ я думаю в этом вопросе будет поставлена точка.

 

Опять к ночи все смешалось в голове! Как понять 88. Мероприятия по подключению (технологическому присоединению) в пределах границ земельного участка осуществляются заявителем, а мероприятия по подключению (технологическому присоединению) до границы земельного участка осуществляются исполнителем
и ПП № 878 " газопроводом -вводом считается газопровод от места присоединения к распределительному газопроводу до отключающего устройства ИЛИ НАРУЖНОЙ конструкции здания либо сооружения потребителей газа" .Выводы? Газопровод - ввод строит газмяс, до цоколя с рытьем траншей, проекта и т. п в том числе и на моем участке за 50000? Мои мероприятия по подключению: оборудование котельной, все шланги и вывод на цоколь к месту фактического присоединения. А как же тогда зона баллансовой ответственности? В точке подключения. Я помню у электросети припадок был, когда мы подписывали акты. Короче, надо спать идти а то мозг вскипел

 

До цоколя.
#2441

 

Ну вот отключающее устройство на границе земельного участка и поставят.

Да сложно это всё для доказательств. И по-моему не оптимально, я лично лучше сам по своему участку организую копание траншеи и укладку трубы, по деньгам - копейки, зато пришлые газмясовские ухари ничего не попортят на участке.

 

http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_157183/?frame=1
© КонсультантПлюс, 1992-2014

АКТУАЛИЗИРОВАННАЯ РЕДАКЦИЯ СНиП 42-01-2002
СП 62.13330.2011 (вред. Изменения N 1, утв. Приказом Минрегиона России от 10.12.2012 N 81/ГС)

Ну это уже другой разговор.

 

Подскажите, пожалуйста, зачем все указывают срок завершения строительства подключаемого объекта? Ведь максимальный срок для исполнителя и так определен, а информация о завершении объекта заявителя является необязательной. Или я что-то упустил?

 

Т. е. вводной газопровод однозначно длиннее чем газопровод, проложенный через стену здания. А вот насколько он длиннее может быть снаружи нигде не сказано. Отключающее устройство перед зданием, но на границе з/у это тоже перед зданием. Вообщем весьма сложный теоретический спор, а в результате его выигрыша экономия копеечная, а долбени из газмяса ещё и попортят участок.

 

@Gibe1, Вы чего-то выдумываете.

 

@Alexander2000, поддерживаю гибе и очень сомневаюсь, что ссылки на снипы, тем более на одно конкретное место, перекроют пару-тройку пунктов ПП1314. Но желающие могут попробовать подискутировать на эту тему с фасом, АС, поскольку у газмяса будет ответ однозначный .

 

Это в случае, если у вас совсем поздний срок - условно 3-4 года после заявы. Тогда договор газмяс должен подготовить под это.

 

Вот из того же СНиПа http://www.6pl.ru/gaz/Snip42_01_2002.htm

5.1.7. Запорные устройства на газопроводах следует предусматривать:

перед отдельно стоящими зданиями, одноквартирными или блокированными жилыми домами;

Не вижу никаких нарушений, на границе з/у установить запорное (отключающее) устройство, оно будет перед жилым домом.

@Alexander2000, давайте прекратим этот спор, он ниочём, я уже Вам сказал - я вижу что это будет весьма сложный суд, а при выигрыше весьма спорный положительный эффект.

 

А если внимательно читать и помнить о том, что точка подключения находится на цоколе здания, то никаких альтернатив искать не нужно. Русским языком написано: от газоиспользующего оборудования (то есть от котла) до точки подключения (то есть до цоколя дома снаружи). Какие могут быть скрытые работы? Ну например зашить трубы гипроком (а почему бы и нет?). Проблема @Gibe1, в том, что он упорно видит точку подключения на границе участка. А это совсем не так. И не надо доказывать ни каких других границ. И 88 пункт только о том, что мы платим за работы которые выполняет газпром на нашем участке, а не за выезд сварщика.